|
|
inviato il 18 Ottobre 2023 ore 22:35
@Apeschi. Oppure "pesca a strascico"! Oppure"andare al tiro a segno con la mitragliatrice" ...
GL |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2023 ore 22:56
non sapete che dire e sparate la supercaxxola....prendiamola a ridere |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2023 ore 23:07
Per fortuna, ci pensa "IL MAESTRO" a decretare la fine della ricreazione! GL |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 10:33
Ma dico anche, che senso ha volere sensori per le fotocamere sempre piu' risoluti, con sempre piu' pixel se tanto le foto non solo non le stampi mai, non ci fai certo i poster, ma le guardi su un TV magari 4K (se va bene, altrimenti HD Ready?).
*************************************************
Giustissimo.
Non per nulla io continuo imperterrito a proiettare diapositive... |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 10:34
@Apeschi. Oppure "pesca a strascico"! Oppure"andare al tiro a segno con la mitragliatrice" ...
GL
******************************
 |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 11:00
ciao Gioanni non è che voglio dar ragione a Dynola (non ne ha bisogno) però ti racconto un fatto. Durante la Milano Fashion Week un collega mi ha spiegato perchè pur avendo due fotocamere (r5-r6) in queste occasioni utilizza sempre la R5. Agli stilisti di solito si danno i file per il web (quindi è sufficiente la R6) puoi anche croppare, ma se ti chiedono file per la stampa?. A me è successo con uno stilista della Cambogia e una dalla Bulgaria. con la R62 sono comunque riuscito dare file sia per il web che per la stampa, ma, se avessi usato la R5 sarei stato più tranquillo. Sergio |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 11:00
@Giovanni Leoni sorry |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 11:34
“ Secondo me ci sono 4 motivi per questo andazzo:
- avanzamenti tecnologici minuscoli che "giustificano" il lancio di un nuovo modello che deve costare di più del precedente
- tutto il polverone che si è alzato intorno alla scarsità dei semi-conduttori
- l'inflazione
- la fetta di mercato non così ampia, che rende (in teoria) i prezzi meno popolari, in pratica credo non cambierebbe molto se tutti comprassero una macchina fotografica... „
D'accodo su tutto meno che sul primo punto.
E' dal 2005 che esiste la politica dei piccoli aggiornamenti, ed anzi paradossalmente questa tendenza era più marcata negli anni passati, quando di camere le case costruttrici ne vendevano a vagonate. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 15:49
@Serall47. Sono (orgogliosamente!) un amatore! Ogni tanto -raramente- mi capita di fare qualche "lavoretto". Se si tratta di "roba" per l'editoria/la pubblicità NON lesino MAI sui pixels, perchè non ho contezza dell'utilizzo FINALE dei miei scatti (potrei farti esempi...). Di conseguenza, nel mio "serraglio", ho ANCHE un paio di 5 DS-R da 50.6 megapizze. Voglio dire che NON sono un "talebano", nè pro, nè contro, le megapixellate. Come scrivo sempre, macchine ed obiettivi sono, PER ME, come le chiavi inglesi ed i cacciavite! Utilizzo ciò che, magari sbagliando, trovo maggiormente adeguato alla bisogna! Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2023 ore 21:28
@Giovanni.. tanks |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 21:32
Giusto per chiarire io ho ancora una 'vecchia' D800 ed ora una nuovissima Z8 (che di pixel ne hanno piu' che sufficienti).
Il mio commento era generico (e non era riferito a questo post in particolare) ma al fatto che sembra che una fotocamera con piu' pixel sia meglio.
E' ovvio che consente di croppare e quindi di aggiustare le fotografie producendo foto comunque stampabili con sufficiente risoluzione.
Era un commento un po' polemico in quanto spesso sembra che i pixel non bastino mai (e la pubblicità va pure in questo senso) e poi la gente usa cellulari 4K e guarda le riprese in verticale non sfruttando la risoluzione.
Cioe', tutte le giustificazioni tecniche e di opportunità lavorativa non possono che essere condivise e condivisibili.
La possibilità di riuscire a salvare uno scatto (ed il proprio lavoro) grazie alla possibilità che offre un sensore a risoluzione elevata, cosa che un sensore a risoluzione inferiore non consentirebbe, non puo' che essere benvenuta.
A volte pero' bisogna sempre contestualizzare, perche' non e' che piu' risoluto sia meglio (come non e' vero il contrario).
Dipende.
Io contesto solo la mania di volere sempre sensore con risoluzione superiore (con limiti di rumore e di densità di pixel) e poi le foto non vengono magari mai stampate o vengono analizzate al 200% per disquisire sul rumore o la definizione.
Poi ovvio che i vantaggi un sensore ad alta risoluzione li ha (altrimenti non avrei mai comprato D800 e Z8) ma bisogna convivere anche con gli svantaggi.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 22:41
@Apeschi
Il tuo commento sulle megapixellate è condivisibile: in sostanza hanno senso quando trovano un reale campo di applicazione ma se ci pensi anche in altri settori le aziende ed il marketing spingono sul tasto dell'innovazione e delle prestazioni per conquistare nuovi clienti ed aumentare le vendite. Mi viene da pensare all'industria automobilistica dove si fa sempre più leva, almeno fino a poco tempo fa era cosi, sulle prestazioni dei motori: se non hai una segmento D-E da oltre 200 CV non sei nessuno, 250CV sono meglio e 300 CV meglio ancora ma, se ci pensi, che te ne fai di tanta potenza se il limite sule autostrade è fermo ai 130 km/h? Te ne basterebbero poco piu di 100 di cavalli vapore per muovere più che dignitosamente una vettura di stazza media ma tutti sono alla ricerca di quella che sprigiona più potenza anche per il solo gusto di saggiarla fugacemente per poche centinaia di metri ed allora a chi serve tutta quella potenza? Si, magari ci sarà qualcuno che compra il Ferrarino e nel weekend si fa un giretto in pista ma ne è uno su quanti? Tantissimi! E sono sicuro che a post inviato ci sarà qualcuno che su questo esempio specifico ti dirà che la potenza serve non solo per sfrecciare a 250 Km/h ma anche per tirarti d'impaccio nei sorpassi (sarebbe l'omologo del crop per le megapixellate  )
Insomma, sta sempre a noi saper valutare se quello che ci viene offerto ci serve davvero o serve per soddisfare altre nostre necessità che non siano legate alla funzione primaria dell'oggetto del nostro deisderio.
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
