| inviato il 09 Giugno 2023 ore 18:47
“ Vi è mai successo, pur avendo la disponibilità economica, di comprare una cosa che non fosse il top perché "non mi serve di più"? „
Si
“ Se sì, COME FATE? „
Per me il TOP è quello che soddisfa le mie esigenze al meglio ... quindi (per la fotografia, l'informatica ... insomma "la merce tecnologica") cerco di studiare le specifiche tecniche e capire se una certa cosa "in più" mi è necessaria, utile od inutile e poi decido conseguentemente.
|
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 19:54
Kef mi è scappata la i
Ricordo che costavano 800 $ così presi delle casse per 300$ ma dopo alcuni giorni hanno fatto la promozione delle Kef a 500$, sono andato in negozio e ho restituito le mie casse più 200$ e ho fatto il cambio.
In italia quando lo puoi fare? |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 20:55
Bargat non so se hai notato ma una scemata come la mia subito ripreso...poi errori marchiani di italiano tacciono.
Lo stereo in questione comprato nel 1992 |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 20:57
Bergat, tu hai una "Faji"?  |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 21:00
A Roma si dice spirito di patata
Mi sembra si stia esagerando |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 21:05
“ Adcom validi come finali i 555 pilotati a ponte vanno benissimo , ma il pre adcom , non è molto trasparente, a mio avviso. „
Ecco, io avevo i finali 565, monofonici da 300 W, il pre era il 555 … però la circuitazione, se non ricordo male, era opera di un certo Nelson Pass! „ |
| inviato il 09 Giugno 2023 ore 21:27
Io sto scherzando... serve che te lo dica?
Esagerando?... Ma sei serio?
Comincia a verificare quello che scrivi... vedrai che lo spirito di patata scompare. |
| inviato il 10 Giugno 2023 ore 0:42
“ però la circuitazione, se non ricordo male, era opera di un certo Nelson Pass! „ il 555 finale, non il pre |
| inviato il 10 Giugno 2023 ore 6:21
Ok, grazie @Bergat |
| inviato il 10 Giugno 2023 ore 8:35
Beh, l'HiFi, come mercato, è molto diverso da quello fotografico. Innanzitutto, appassionati dilettanti e professionisti, usano in molti casi gli stessi apparecchi fotografici, mentre nell'audio accade molto più di rado, perché gli ambienti e le esigenze sono diversi. Questo comporta per la fotografia un unico tipo di produzione industriale, mentre per l'audio si è creato un settore tutto a sé, di apparecchi il cui scopo principale è quello di "nobilitare" il salotto di casa, e non si capisce più dove finisce la qualità del suono e dove comincia la cura del dettaglio dell'oggetto, lavorato da fini ebanisti.
L'HiFi di oggi è caratterizzato da una enorme profusione di modelli, fatti quasi sempre in piccola serie, il cui costo non è rapportato alle effettive prestazioni.
Nel settore audio non ci sono stati i progressi enormi a livello di prestazioni, dovuti all'elettronica, infatti come giustamente ha notato Bergat, comprare oggi un convertitore di fascia alta di un po' di anni fa, ha poco senso, permangono però due problemi.
1) oggi è possibile acquistare amplificatori di buone prestazioni a prezzo più contenuto di una volta, anche se, se si vuole proprio il massimo, i costi restano comunque alti
2) gli apparecchi di una volta, parlo in particolare di quelli anni '70 '80, hanno ormai molti anni sulle spalle, e non tutti invecchiano bene. Molti di noi tendono ad ascoltarli con gli occhi di quando avevano 18 anni, e l'ascolto va sempre fatto con le "recchie". |
| inviato il 10 Giugno 2023 ore 8:45
Stiamo andando fuori tema (fotografico) ma il paragone regge
Non direi, le mirrorless che fanno in più di una reflex?
Nulla le orecchie, ops il sensore è lo stesso.
A laf è "più meglio"? ma io so fotografare, laf sono io.
|
| inviato il 10 Giugno 2023 ore 8:59
@Lcsec
Guarda che io sto dicendo la stessa cosa, cioè che oggi si punta tanto sulla tecnologia esasperata (parlo adesso a livello fotografico) che il marketing ci fa sembrare indispensabile! Pur avendo una moderna ML penultimo modello, fotografo ancora, e con maggior piacere, con una Pentax MX analogica, meccanica e manuale, dura e pura!  |
| inviato il 10 Giugno 2023 ore 9:18
Le ML rispetto alle reflex digitali hanno solo un mirino differente, quindi un EVF al posto di pentraprisma e specchio. Questo comporta leggere differenze nel sistema di messa a fuoco e la possibilità di un tiraggio minore delle ottiche, visto che non c'è lo specchio.
Per tutto il resto, a parità di livello i due tipi di apparecchi hanno gli stessi sensori e la stessa elettronica.
Poi possiamo discutere se un mirino reflex ci gratifichi maggiormente quando ci guardiamo dentro, ma siamo allo stesso livello di chi afferma che il corpo macchina rivestito di vera pelle animale, dona un maggior feeling nel fare foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
