|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 13:15
Hai perfettamente ragione, e chi si ostina ancora col FF, o è l'uomo macho, o il novellino che crede di scoprire chissà che passando da aps-c a prendersi una FF |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 13:18
La riduzione di peso e ingombro per me è stato il medio formato. Con la GFX100S e due zoom 20-35 e 35-70 con neanche 2 kg
E poi con Apsc XT5 e due obiettivi viaggio con una borsina e nemmeno un kilo di peso con tanta qualità. Quindi si con le mirrorless si può ridurre peso e ingombro e avere tutte le nuove funzioni e tutto quello che serve ad un utente anche evoluto |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:26
Zanmar la mia era una battuta. Si cmq mi sembra che ultimamente le persone escluso i presenti debbano uscire con una marea di lenti quando invece ne bastano forse 2 . Pesi? Io ho 54 anni ma non sento tutto sto peso. K7 ,18/55 ed 70/200 forse 1 kg ,1200 ma forse |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:28
“ Hai perfettamente ragione, e chi si ostina ancora col FF, o è l'uomo macho, o il novellino che crede di scoprire chissà che passando da aps-c a prendersi una FF „
Cioè… milioni di persone che utilizzano il FF (fotocamere più vendute) o sono Macho o sono novellini? Penso che stiate scherzando. Non è perché voi avete operato delle scelte, legittime per carità, queste debbano essere per forza valide per tutti. A me non sembra sia così. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:31
Ma basta con ste paranoie,chi usa FF è un pro? Basta vederli in giro e poi quando li vedi tu metti a ridere. Uno fa ciò che desidera basta non scassare agli altri  vuoi il FF? Si? Prendila. Vuoi le ml perché non riesci a sopportare tonnellate di pesi? Prenditi sto azz di ml e stai sereno. Incredibilmente in un mondo dove tutti i quasi sono maniaci di palestra,trekking ecc ecc in realtà sono fatti con la cartapesta.. mah |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:32
“ Pesi? Io ho 54 anni ma non sento tutto sto peso „
La K7 pesa 750gr. Il 18-55 è una piuma... e il tuo 70-200 passa di poco i 500gr.
In totale sei circa a un chilo e mezzo (ma secondo me non ci arrivi)... ci credo che non lo senti il peso...
Vuoi che ti presti la 1Ds con il 28-135?
Vedi che cambi idea... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:40
Lacoderma, ma stai scrivendo a me? Ti pare che abbia definito pro chicchessia?
“ Uno fa ciò che desidera basta non scassare agli altri „
È esattamente quello che penso anch'io. In questa discussione si fa sfoggio di “furbizia”, oppure di “inadeguatezza dell'attrezzatura” a sproposito, secondo me. Ognuno di noi farà lo stracavolo che gli pare. Che è? Uno è furbo o poco furbo in base all'attrezzatura che si porta dietro? Ma saranno cavoli suoi! O no? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:43
Secondo me c'è chi non legge bene tutti gli interventi. Fatti di cartapesta? Ma dai..
Magari furbo è chi ha attrezzatura migliore a peso e dimensioni inferiori? Non so, propongo questa solo come ipotesi senza nessuno "sfoggio" ovviamente. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:46
Per quel poco che ci ho capito l'unico vantaggio decisivo in fatto di peso a favore delle ML potrebbe essere avere lo stabilizzatore nel corpo, e quindi poter usare obiettivi non stabilizzati, più leggeri, oltre a poter montare grandangoli più leggeri (ma di quanto?).
Però non credo ci sia poi questa gran differenza, tranne che per i tele. Ma, chiedo ai possessori di ML (io sono un reflexaro) esistono poi tele non stabilizzati pensati a questo scopo (ridurre il peso) che vadano altrettanto bene di quelli stabilizzati? E il risparmio in termini di peso poi c'è davvero, o parliamo di poche decine di grammi?
Ovviamente parlo di sistemi FF, è ovvio che una M4/3 è più leggera... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 14:52
MIOPARTISTICA. Leggi qualche pagina prima un mio intervento. Si fa qualche esempio . Solo questo, non sempre è cosi, ma qualche corpo reflex FF da 36 MP è sul chilo, mentre un'ottima ML da 45 MP pesa anche ( es listino Nikon) 300 grammi in meno. Se si sta attenti con gli obbiettivi ( specie sui tele come sembri suggerire) si riduce ancora e qualcosa si riduce per dimensioni e compattezza ( e quindi pesi) con la borsa. Non è certo una regola assoluta, ma se cambi attrezzatura, magari perche anche un po' vecchia, un po' ci rifletti. O no? O non bisogna pensarci per niente? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 15:08
i grandangolari pesano parecchio meno, perchè non sono retrofocus, quindi più semplici.
Questo ovviamente a parità di luminosità |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 15:09
@Claudio Santoro: In effetti a una certa età la questione peso la consideri con maggior attenzione. Volendo essere drastici basta scendere di formato, e in effetti proprio per quello mi sono preso una M4/3, che mi va benissimo per portarla a spasso. Però dopo che l'hai provata alla qualità di una FF fai fatica a rinunciare... poi ci sarà chi dice che non è vero niente, che si aggiusta tutto via software... vabbé, a me non pare...
Perciò l'idea di rosicchiare qualche etto qua e là su ogni pezzo dell'attrezzatura non è poi così peregrina... alla fine gli etti fanno i chili...
Ma visto che poi queste cose si pagano abbastanza aspetto che escano nuovi modelli di ML: tutti a vendere quelle vecchie, che nessuno vorrà più, e me ne prendo una io a poco |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 15:27
La mia esperienza:
Fase 1: Canon 400D e poi 760D+Tamron 28-75
Fase 2: Canon 760D + 24stm
Fase 3: Fuji X100S (poi F)
Nel mio caso ci ho solamente guadagnato, sotto tutti i punti di vista. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 15:34
Ma quanti settantenni vedete che fanno treking o body building e portano lunghe focali a spalla? Arrivati ad una certa età uno incomincia a capire di non farcela più. Niente viaggi con lunghe scarpinate, niente pesi ecc ecc |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 15:37
“ Ma quanti settantenni vedete che fanno treking o body building e portano lunghe focali a spalla? Arrivati ad una certa età uno incomincia a capire di non farcela più. Niente viaggi con lunghe scarpinate, niente pesi ecc ecc „
Esatto, ai 70 non è che me ne manchino più moltissimi (spero di arrivarci) e il peso inizia a darmi fastidio anche solo per fare un giretto di un'oretta senza grandi dislivelli, ma vorrei continuare comunque a fare foto, finchè posso, e quel che esce da una M4/3 non mi fa sempre godere... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
