| inviato il 08 Maggio 2023 ore 14:42
Guarda Grohmann per me dipende dal fatto di usare in riconoscimento di animali automaticamente la macchina
Per le persone mi ci trovo abbastanza bene, per tutto il resto uso il punto singolo in AF-C e difficilmente sbaglia
Però come detto molte volte io faccio poche raffiche e le raffiche che faccio sono impostate a 3fps |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 14:47
“ Stiamo discutendo delle stesse cose da 3 anni.
„
Esatto
@Lore lei ha chiesto della Z6ii, se vuoi ti dico differenze(nel mio utilizzo)tra Z9 ed R3, a1 un po' meno, sono 5 giorni che le usiamo contemporaneamente per di più con “gli stessi” obiettivi |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:01
Ripetete insieme a me:
"Fare qualche critica sull' af-c in particolari situazioni dinamiche e con avifauna/fauna non vuol dire che la z6/z6ii facciano schifo o che siano un rottame"
Su  |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:03
Esattamente Ivo: fare delle critiche, meglio ancora se costruttive, va non bene ma benissimo.
Farle passare come dei rottami, cosa che su qs forum è stato fatto sin da settembre del 2018 onestamente anche no.
Dopo un po' poi i Piangina stancano veramente.
Discorso che estenderei in realtà a tutte le Z |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:06
Dionigi_Colombo, a me non interessano tali differenze perché x la tipologia di immagini che scatto ora la Z6II è già troppo. Se dovesse uscire la versione 3 potrei anche farci un pensierino, comunque sarebbe più x sfizio che x esigenza.
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:07
Quesito: ho un problema con afc e tracking della z6ii. Mi consigliate come impostare al meglio la macchina?
Risposta: ad alti iso va bene e ha un bel file. Non capisco le critiche.
Analisi: qui siamo di fronte ad un mismatching importante tra domanda e offerta.
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:27
Lespauly in realtà ho generalizzato citando critiche anche su altre discussioni. È anche un modo per rasserenare l'autrice del 3d, che non credo passerà la vita a fotografare il gatto obeso del suo giardino Poi... capisco che chi è specializzato in foto di cani e gatti senta la necessità di un AF adeguato, ma non credo che si acquisti una fotocamera e la si possa criticare o esaltare solo per questo tipo di soggetti. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:03
Zanzi assolutamente d'accordo con te, i piangina stancano un po tutti, e vale lo stesso per i fanboy delle marche, che poi vai a vedere parlano parlano ma non hanno mezza foto sul forum.
Come sempre il giusto sta nel mezzo
Io ripeto, personalmente questa "carenza" nell' af in fauna è l' unica cosa che mi fa lamentare di Nikon, ma era pur sempre la sua prima ML vera di Nikon, quindi ci sta anche e va benissimo così.
La cosa sola che ho trovato davvero ingiustificata invece è stata un po' la presa in giro con la z6ii, raggiunta quasi dalla z6 con gli aggiornamenti.
Da quella mi sarei aspettato qualcosa in più, e mi sarei aspettato una z6iii entro fine 2022/ inizio 2023 per colmare il gap in quella fascia come canon ad esempio ha fatto staccando nettamente la prima serie R con l' uscita di r6 ed r5.
Nikon invece ha preferito puntare sulla fascia top gamma con Z9 e ora con la z8.
Son scelte ovviamente.
La tecnologia c'è, bisogna solo attendere. Son sicuro che con la serie 3 sarà una all round a tutti gli effetti |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:04
Concordo |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:42
“ quello spostamento del punto di MAF è dovuto allo stabilizzatore „
Ah, cosa che non avevo mai considerato. Proverò con la soluzione che proponi. Comunque la macchina ha cannato il fuoco con un camoscio che brucava tranquillo tranquillo, altro che corse, per cui...
Potete aggiungermi alla lista di chi ha atteso la III fino alla fine, e poi, resosi conto che tanto non avrebbe speso altre 3500 bombe per un 100-400, ha deciso di prendere la II, scattando per lo più paesaggi e foto statiche. Animali e volatili ormai non li fotografo praticamente più da un bel po' di tempo. Praticamente uso la Z6II come usavo la LX100 e la GX9: foto ricordo di giri in bici. E fine delle foto. Per questo ruolo va benissimo, inutile spendere di più in una fantomatica Z6III o Z8.
Se facessi avifauna o foto ad altri animali, beh, o rimarrei con una D500 o proverei una OM-1 o una X-H2s. In altre discussioni mi han detto che la ML Nikon per chi scatta foto agli animali esiste, e si chiama Z9, ma purtroppo io non mi chiamo Elon Musk |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:43
@Ivo tranquillo, si riferisce a me.
Oramai so che mi danno del lagnoso perché intervengo nei topic sui problemi di afc delle z6ii (e be…. A titolo rispondo e non credo di fare torto a Michela anche perché tra chi è intervenuto credo di essere tra i pochi a portare qualche contributo) senza dire che la z6ii è una macchina fenomenale in tutto e che nikon merita amore cieco e incondizionato qualsiasi cosa che propongano.
Eppure la mia recensione della z6ii è pubblicata da parecchi mesi e non mi pare sia lagnosa.
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 17:01
“ Bergat non fa schifo, bisogna fare attenzione all'Af, soprattutto sugli animali, è non pretendere troppo nel fare foto dinamiche „
la mia era ironia
“ è una bella macchina fotografica „ tutto si può dire ma esteticamente è orrenda distante un momdo da modelli come nikon f, nikon FM o nikon F5 |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 17:48
Bergat: quello è soggettivo... anche a me piacciono di più le Fuji, ma non trovo la povera Z6II così inguardabile. E' pure comoda da usare. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 17:57
“ Praticamente uso la Z6II come usavo la LX100 e la GX9: foto ricordo di giri in bici. E fine delle foto. Per questo ruolo va benissimo, inutile spendere di più in una fantomatica Z6III o Z8. „
be... potevi anche considerare a z5! Cosa che probabilmente farò finché non uscirà qualcosa di migliorativo nella gamma 6. Mi basterebbe un sensore più veloce per aver maggior reattività af con le raffiche e qualche affinamento software. Per il resto va bene così.
Z8? mmmm no. Non fa per me. A parte il fatto che non ho tempo per sfruttare un simile mezzo, ho già avuto ML da 1 kg con dimensioni di una d800 (ovvero la S1) e sinceramente lo trovo un anacronismo che me l'ha fatta odiare. E' ovviamente personale come giudizio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
