|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 9:48
Ne approfitto per chiedere perché in molti preferiscono il file della Q a quelli della Q2? Sento pochi parlare della Q-P, a differenza della Q liscia a risolto il problema di sporco sul sensore? In poche parole mi chiedo: se la Q2 scenderà di prezzo la Q/Q-P sarà ancora più appetibile sul mercato dell'usato. Sarà la volta buona? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 9:50
Il cliente leica non valuta, non chiede, entra e compra. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 9:59
“ A me piacerebbe una Q con innesto M. „
Esiste già, si chiama Sony A7xx con davanti un adattatore semplice oppure autofocus.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 10:19
“ Il cliente leica non valuta, non chiede, entra e compra. „
Non ho capito se la tua è solo provocazione oppure sei convinto di quello che dici...
Di sicuro una piccola percentuale di Clienti Leica la compra solo per esibirla e fare capire al mondo che ce l'ha duro, ma tanti altri invece e sono la maggioranza, valutano, chiedono e poi semmai comprano... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 10:39
“ Il cliente leica non valuta, non chiede, entra e compra. „
Io a questo punto non sono un cliente Leica ma un utilizzatore Leica, quindi chiedo e mi informo. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 10:42
@Velvet tranquillo, credo proprio stesse scherzando Ilcentauro, è ovvio che la maggior parte dei clienti si documenta e cerca di fare una scelta quanto più ponderata possibile dato il costo dei prodotti 
@Riccardo.asselta provo a risponderti anche se non sono ancora utente Leica (ma l'argomento polvere sul sensore l'ho cercato abbondantemente)... da tutti i post qui e sul forum Leica che ho letto pare il problema derivasse dalla prima produzione del modello Q, precisamente quella del periodo 2015-2016 (primi 18 mesi dal lancio).. Il problema, a differenza di molte dicerie, sembrava derivasse non dai fori del microfono, ma dallo slot della memoria/batteria o dallo switch della lente da modalità normale a macro che aveva l'effetto aspirapolvere stile i vecchi teleobiettivi a pompa..
La Q-P, molto bella a mio avviso, secondo me non ha ricevuto molto seguito più per un piazzamento non molto ottimale che per suoi difetti/problemi. Era una variante della Q senza grosse modifiche se non per essere una versione “stealth” della Q, ma che nel giro di un anno è stata oscurata dall'uscita della Q2. Il sensore della Q l'ho potuto apprezzare solo tramite i suoi raw che ho scaricato online e testato su Lightroom, secondo me per quel periodo un ottimo sensore. Sul discorso alti ISO e confronto non mi ci sono soffermato più di tanto, la resa generale di entrambe le macchine mi piace molto, perciò l'ho escluso come discriminante per non aggiungere carne al fuoco, su questa parte non posso provare ad aiutarti.
PS: ci sono molti utilizzatori Leica o potenziali tali, non sei solo |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 10:58
Ho una Q , gioiello per soli uomini. Usata.
Eh niente, una meraviglia.
( è certo che scherzo eccherazzo
anche no ) |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 12:15
“ è certo che scherzo eccherazzo
anche no MrGreen ) „
Ottimo, scusa non conoscendoti non avevo capito la tua ironia...
“ Il problema, a differenza di molte dicerie, sembrava derivasse non dai fori del microfono, ma dallo slot della memoria/batteria o dallo switch della lente da modalità normale a macro che aveva l'effetto aspirapolvere stile i vecchi teleobiettivi a pompa..
„
Ho avuto la Q e la Q-P, in nessuna delle due ho riscontrato il problema polvere sul sensore, è vero anche che non le ho mai utilizzate in situazioni estreme ma solo perchè non mi ci sono mai trovato non perchè le tenessi sott'olio o chiuse nella vetrinetta...
Nelle macchine ad ottica fissa se accade, per togliere la polvere diventa un vero problema, di sicuro se la si vuole usata conviene prenderla in un Leica Store certificata e garantita 24 mesi, dopo cioè un controllo a Wetzlar dove se è il caso la smontano e puliscono il sensore...con la Q ho fatto così e l'ho pagata pure meno dei prezzi che normalmente si vedono in vendite tra privati...
Ad ognuno le proprie scelte...
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 13:28
Riccardo.asselta, la versione P mi piace perchè non ha il bollino (dovrebbe essere così su tutte le Leica secondo me).
Enrico Chiambalero, A7xx ha un fattore di forma completamente diverso, spesso non rende bene con alcune lenti M (soprattutto i grandangoli) e ci sarebbe pur sempre da aggiungere l'accrocchio. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 14:06
Io non capisco il senso di queste macchine Leica, se non la estrema trasportabilità.....meglio mirroless ad obiettivi intercambiabili tutta la vita... Visto il prezzo poi... Ma ognuno ha i suoi gusti ed esigenze. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 14:19
Hai fatto tutto da solo, pareri, domande, risposte. Puoi aprire un forum tutto tuo!
“ la versione P mi piace perchè non ha il bollino „
e giustamente costa di più non avendocelo. La sacra regola Leica non viene mai violata, se hai di meno devi pagare di più. 
Pure a me piaceva Q-P ma avendo trovato la silver a prezzo invitante... mi piace silver!
(non è proprio vero, la e-M10 la mia prima m43 la presi silver apposta... bellissima a ancor oggi consumata e le Leica consumate sono ancora meglio!) |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 14:50
“ Esiste già, si chiama Sony A7xx con davanti un adattatore semplice oppure autofocus. „
E poi come la mettiamo con lo stack sottile? |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 15:06
Questo perchè le versioni più esclusive (P, Monochrome, limitate...) spesso non ce l'hanno, segno che l'utente medio le vorrebbe così e ne approfittano per fartele pagare di più. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 15:40
“ Io non capisco il senso di queste macchine Leica, se non la estrema trasportabilità.....meglio mirroless ad obiettivi intercambiabili tutta la vita... Visto il prezzo poi... Ma ognuno ha i suoi gusti ed esigenze. „
È proprio una questione di senso. Cosa centra la mirrorless ad ottiche intercambiabili? Non è la stessa cosa montargli un 28mm e non toglierlo più. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2023 ore 16:35
“ “ I 60 Mpx sono fichi se implementano una funzionalità che consenta di impostare a priori quanti usarne in base al ritaglio impostato (nei limiti di quelli disponibili chiaramente). ?
Funziona già così:
leica-camera.com/it-IT/fotografia/fotocamera/q/q2-black/specifiche-tec „
Seeee, je piacerebbe
Io dico che voglio impostare la dimensione dell'immagine, e in base a quell'impostazione tutte le focali (ritagliate e non) devono avere la stessa dimensione (nei limiti dei pixel disponibili). Per es. (immaginando 60Mpx) se imposto 24 Mpx devo ottenere un file (RAW) di 24 Mpx a 28mm, ma anche di 24 Mpx dopo aver ritagliato a 35mm, di 24 Mpx dopo aver ritagliato a 40mm... e di 15 Mpx dopo aver ritagliato a 48mm (perché è il massimo disponibile più o meno).
E così imposto i 60 Mpx solo quando davvero mi servono.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
