|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:15
Neanche tu Sig? |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:17
Io onestamente ci ho pensato...
Non è escluso che entro febbraio, vendendo il 100-500 ed il 300 2.8 IS II + moltiplicatori possa farci un pensierino.
Quindi dentro 100-300 2.8 e 70-200 RF F4 (io faccio anche paesaggistica e sarà dura privarmi del 100-500... ovvio che non mi porterò e nemmeno ci penso, il 100-300 dove oggi porto il 100-500, quindi è necessario tamponare, magari anche con un 100-400 RF).
C'è un problema non da poco: il 100-300 nello zaino che uso attualmente non ci sta. E di cambiarlo non se ne parla.
Quindi sono piuttosto calmino anche per quello. Lo so, sembra stupido per molti, ma visto che il mio zaino foto costa quasi 600 euro e secondo me non ci sono tante alternative sul mercato, mi girerebbero un po' i cojones cambiarlo.
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:25
Signessuno secondo me non lo prende solo per il motivo che non lo può usare su 1Dxiii e nel suo campo purtroppo sono ancora quelle il riferimento
Gianpietro mi sembra strano non ci stia senza corpo attaccato, poi non conosco bene quello zaino |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:26
“ Gianpietro mi sembra strano non ci stia senza corpo attaccato, poi non conosco bene quello zaino „
purtroppo non ci sta nemmeno il 300 2.8 IS II... lo devo mettere nell'area dedicata al vestiario extra etc. Dove però, il 300 2.8 IS II con moltiplicatore attaccato che è più o meno la dimensione del 100-300 non ci sta.... Lo dovrei incastrare/sforzare rendendo lo zaino deformato... Insomma tipo in volo sarebbe improponibile e poi sarebbe troppo evidente il contenuto. Cosa che vorrei evitare assolutamente. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:27
Ma Sig una R3 ce l'ha.. o sbaglio? |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:31
È uno zainetto da passeggio
ICU XL senza zaino, usi quella come bagaglio a mano…ci sta 600 e 120-300 ed un corpo solo |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:35
Si si, R3 ed R5 presenti e sono comunque contento, per quelle poche situazioni, in cui difettano (la R5 ben già di più), poi in altre regalano soddisfazioni, soprattutto con gli RF citati, sono una droga.
Ma soprattutto per il peso e il server ftp a bordo macchina.
Ammetto che i bianconi (e non sono pochi) stanno sempre più a prendere la polvere inutilizzati, da quando uso il 100-500RF, che "basta ed avanza" per la pagnotta.
Giro con lo zainetto da turista, al posto dell'imbarcare in stiva, ogni volta, uno o due case della Peli...
Per quello anche questo 100-300, non facendo red-carpet, ne settimane della moda, non lo prendo sicuramente.
Servirebbe nell'adv/moda, ma pazienza si andrà di service noleggio, se proprio proprio, tanto paga il cliente! |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:51
Si Luca, io ci sto pensando ;-) |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 17:35
Grande Ric
Gian, ma neanche per la lunga ci starebbe? 
@Sig, alla fine anche per te la riduzione pesi e ingombri è un bel plus in effetti.. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 17:49
@Riccardo aspettiamo di vedere le tue prove sul campo
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 17:52
Ti ringrazio Bruno, ci sto pensando molto seriamente….. sarebbe una lente definitiva, quella e un 600 f4 II e copriresti l'intera naturalistica.
Se dovesse andare in porto condividerei sicuramente file e impressioni come sempre ;-)
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 18:18
A me farebbe comodissimo per sostituire 300 ii e 70-200 iii, ma è largamente fuori budget, in più essendo forfettario non scarico nemmeno… |
|
|
inviato il 03 Maggio 2023 ore 18:41
Allora Ricca'... quando arriva? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
