|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:45
Naturalmente si voleva scherzare. Non credo possa esistere, in analogico, la possibilità di avere una mirrorless con visione TTL (salvo soluzioni davvero poco pratiche e molto complicate).
Lo so che scherzi Rusty... figurati!
Comunque non credo che non possano progettare una ML a pellicola, in fondo si tratterebbe solo di aggiungere una sorta di mini telecamera (che funga da monitor) in sostituzione del comune mirino ottico.
Forse eh... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:57
Da appassionato di ottiche vintage a maf manuale posso dire che il mirino delle ML è 100 volte meglio di quello delle reflex digitali.
I mirini delle reflex li facevano bene ed erano ben utilizzabili negli anni '70, focheggiare a mano era facile, da quando hanno introdotto l'AF il mirino reflex è diventato a dir poco scarso. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:59
Le "ML" a pellicola erano le macchine a telemetro..... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 18:00
“ Lo so che scherzi Rusty... figurati!
Comunque non credo che non possano progettare una ML a pellicola, in fondo si tratterebbe solo di aggiungere una sorta di mini telecamera (che funga da monitor) in sostituzione del comune mirino ottico.
Forse eh... „
Una soluzione simile supera di gran lunga le mie già scarse competenze nel settore. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 18:13
ML e telemetro uguali… ma anche no, a conoscere realmente il telemetro |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 18:37
@Alessandro Pollastrini
Ti stimo e ti leggo con piacere però a volte mi sembri il Marchese del Grillo "Io so' io e voi non siete un c...o"! 
Secondo worldometer abbiamo superato la soglia degli 8.000.000.000 di abitanti sulla terra quindi comprenderai che c'è molta pluralità di pensiero, considerare "cornuti e contenti" gli utilizzatori di ML mi sembra un po' (troppo) riduttivo.
Se tutti ragionassimo come te saremmo ancora all'età della pietra ... e non è vero che si stava meglio quando si stava peggio. Seppur in analogico, continuo ad usare reflex con somma soddisfazione, però le ML sono un bel passo avanti, come ho già scritto parlo di esperienza d'uso e possibilità operative, a livello qualità fotografica concordo con te però resta il fatto che, riferito a certi ambiti fotografici, l'operatività e le funzionalità delle ML permettono di realizzare scatti con maggio facilità e semplicità, e nella buona riuscita di una foto anche questo ha un peso. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 20:29
“ Le "ML" a pellicola erano le macchine a telemetro..... „
Ma Canon la Mirrorless l'aveva fatta anche TTL...
global.canon/en/c-museum/product/film56.html
Oddio, non era proprio senza specchio... ma di sicuro non si muoveva e neanche introduceva vibrazioni.
Purtoppo però, una 100 iso diventava una 50...  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 20:37
Come giustamente fai notare la Pellix è, a tutti gli effetti, una reflex.
Con specchio fisso.
Uno schema che Canon ha usato altre volte (Eos RT, Eos 1n RS, a memoria) |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 20:54
Più che eutanasia, che presuppone una volontà indirizzata a porre fine una esistenza, senza sostituirla;
mi pare più adeguato lenta 'obsolescenza' per una normale evoluzione tecnologica.
Cioè nessuno ce l'ha con le reflex, è che la gente non le vuole più perchè preferisce le ML per i motivi noti.
Tutto qua, nessun complotto.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:01
“ Già ora è antieconomico produrle, ed è per questo motivo che tutti i costruttori hanno ripiegato sulle MirrorLess .
Il problema però è che la LORO economia non è pure la VOSTRA... visto che una ammiraglia ML costa, al pubblico, tamquam una Reflex ammiraglia anche se al produttore costa la metà! Eeeek!!!
Ergo... chi è a guadagnarci? „
nell' odierno aumento dei costi bisogna tenere conto del periodo economico, relativamente alla "disponibilità" del silicio, per la produzione dell' elettronica, se non ci fosse penuria, voluta o non, dei chip l' elettronica costerebbe molto meno, vedi ciò che succede nel mondo dei computer.
Anche quando inventarono la lampadina ci hanno guadagnato i produttori, che decisero di darle un certo numero di ore di vita......la sostituzione degli oggetti utili e inutili che compriamo è sempre soggetta alle leggi merceologiche.
Ripeto ho usato per 13 anni le ML insieme alle reflex, non sarei passato mai totalmente alle ML se non ne vedessi solo vantaggi
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:06
“ Cioè nessuno ce l'ha con le reflex, è che la gente non le vuole più perchè preferisce le ML per i motivi noti. „
Concordo, ma piuttosto che "non le vuole" direi che le sceglie.
Secondo me il momento importante che ha scatenato il fenomeno è stato quando Sony ha presentato le sue prime ML FF.
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:08
“ I mirini delle reflex li facevano bene ed erano ben utilizzabili negli anni '70, focheggiare a mano era facile, da quando hanno introdotto l'AF il mirino reflex è diventato a dir poco scarso. „
+1 per non parlare dei mirini delle reflex aps-c |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:08
Per me il punto di svolta è stata la A7III.
La prima ML 'matura'. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:08
Oddio, non era proprio senza specchio... ma di sicuro non si muoveva e neanche introduceva vibrazioni.
Purtoppo però, una 100 iso diventava una 50... Confuso
Nooo!
Lo specchio fisso della Pellix assorbiva 1/3 di stop.
Almeno in teoria!
Comunque dopo la Pellix con lo specchio fisso hanno realizzato la Canon F-1 HighSpeed, 9 fps nel 1972, la F-1 n HighSpeed, 14 fps nel 1984, la EOS RT non ricordo quando, e la EOS 1 n RS, 10 fps nel 1994 se non ricordo male. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:09
e in Canon l' uscita delle R5/R6
edit: mi riferisco a quanto detto da Jazzcooks |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
