|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:09
Se già avessi un corredo Pentax la prenderei in serissima considerazione, macchina a cui auguro di avere un grosso successo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:15
“ appunto che il trio limited mi piace ma purtroppo sarebbe un 50; 69 e 110mm essendo ottiche FF!
Si so che la k3 sarebbe stata aps, ma speravo in tutto sto tempo avessero fatto uscire ottiche per aps, cosa che non hanno fatto. „
Pentax ha un ampio parco di ottiche apsc, guarda meglio. Su apsc poi puoi mettere tutte le ottiche che vuoi è il contrario che spesso non è possibile senza perdere in qualità.
Le ottiche non è che cambiano focale se sono per FF o per apsc, è il fattore ritaglio del sensore che introduce l'equivoco concetto di equivalenza.
Ad ogni modo non ho capito quale sia il problema.
Lato normale (50 mm equivalenti) di fissi è presente il 31 limited, e tre 35 in produzione. (ometto tutta la roba vecchia e vecchissima per tutte le focali).
Lato grandangolo hai di fissi 15 e 21 limited DA e il nuovo DFA 21.
lato tele hai 43 e 40 limited, 50 1.4 in due salse, 50 macro, 55 star 1.4..
lato tele più lungo il 70 limited, il 77 limited, 85 1.4 limited, 100 macro.
Lato zoom grandangoli vi sono 11-18 2.8 e 16-50 2.8 PLM che sono due eccellenze.
Zoom telelunghi il 55-300 PLM che costa pure poco. Butto lo anche il 300 star o il 200 star come fisso.. alttre economiche le ometto come sopra.
Boh.
Ma cosa pratichi e cosa cerchi di preciso per un sensore monocromatico?
“ Se già avessi un corredo Pentax la prenderei in serissima considerazione,
„
premesso che a me non interessa un sensore monocromatico, direi che comunque raramente si costruisce un corredo per esso. Io credo che possa essere sufficiente avere uno zoom o un paio di fissi per usi settoriali.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:23
Attendo con ansia di vedere come rende (e il prezzo definitivo). |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:25
Non sono esperto, oltre a fotografia in bianco e nero (ovvio) ha anche qualche altra applicazione di nicchia interessante ? Esempio in campo astrofotografia? Un sensore senza filtro bayer da' qualche valore aggiunto in quel campo ? |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:28
“ Esempio in campo astrofotografia? Un sensore senza filtro bayer da' qualche valore aggiunto in quel campo ? „
Lato ricevimento luce senz'altro.
Manca ovvio il lato colore che in astrofotografia è sicuramente un valore aggiunto (credo).
Non per niente esistono altri tipi di filtri specifici che uniscono le due cose. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:29
I sensori di derivazione "scientifica" con cui di fanno lavori di altissimo livello sono monocromatici, però hanno anche altre caratteristiche che li rendono superiori a qualsiasi fotocamera tradizionale. Per cui mi chiedo se l'assenza del filtro bayer e basta possa essere di significativo valore aggiunto. In tal caso forse la nicchia di applicazione é meno piccola... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:31
“ sensori di derivazione "scientifica" con cui di fanno lavori di altissimo livello sono monocromatici, però hanno anche altre caratteristiche che li rendono superiori a qualsiasi fotocamera tradizionale. Per cui mi chiedo se l'assenza del filtro bayer e basta possa essere di significativo valore aggiunto. In tal caso forse la nicchia di applicazione é meno piccola... „
Non so dirti altro.. puoi provare a togliere il filtro alla tua e vedere cosa fa!
 |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 12:40
Per fare una fotografia a colori da 26 mpx reali bisognerebbe fare 3 foto per ogni colore del filtro, rgb appunto, altrimenti sono 26mpx interpolati da algoritmi di calcolo, che significa? Che tutti i costruttori dichiarano il falso con le fotocamere a colori, 26mpx senza filtro Bayer sono 26mpx reali, con molti più dettagli , meno rumore, possibilità di ingrandimenti maggiori |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 13:13
Un sensore da 26 milioni di pixel ha ogni singolo pixel "suddiviso" in 4 parti grazie appunto alla matrice di bayer che rende ogni singolo pixel qualcosa di simile a RGGB (normalmente).
Poi a seconda del colore letto quel singolo pixel si accende di R, G o B e poi prima l'hardware che gestisce il sensore e poi il software fanno il resto.
Nel sensore mono tutto questo non avviene poiché il pixel viene usato per intero e di fatto, quindi, riesce a raccogliere la luce in modo migliore poichè è tutto il singolo pixel che "vede" e non soltanto 1/4 di esso.
Si dice, in gergo, che un sensore mono è più sensibile (mi pare logico) rispetto al corrispettivo con matrice di bayer.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 13:21
“ Un sensore da 26 milioni di pixel ha ogni singolo pixel "suddiviso" in 4 parti grazie appunto alla matrice di bayer che rende ogni singolo pixel qualcosa di simile a RGGB (normalmente).
Poi a seconda del colore letto quel singolo pixel si accende di R, G o B e poi prima l'hardware che gestisce il sensore e poi il software fanno il resto. „
No ogni pixel ha un colore grazie al filtro di bayer e gli altri colori gli arrivano per interpolazione dai pixel vicini. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 13:23
“ No ogni pixel ha un colore grazie al filtro di bayer e gli altri colori gli arrivano per interpolazione dai pixel vicini. „
chissà se hanno lasciato il pixel shift, dovrebbe perdere di utilità o sbaglio?
Le esposizioni multiple in compenso penso possano essere davvero notevoli.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 13:24
Peccato sia apsc, altrimenti un pensiero ce lo avrei fatto.
@Mcastro,
Un sensore da 26 megapixel, ne ha 13m verdi, 6.5m rossi e 6.5m blu.
Le informazioni mancanti per i 26 megapixel di output sono create dall'algoritmo di interpolazione chiamato debayer.
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 13:29
“ chissà se hanno lasciato il pixel shift, dovrebbe perdere di utilità o sbaglio?
Le esposizioni multiple in compenso penso possano essere davvero notevoli. „
Effettivamente il pixel shift non avrebbe senso, quindi penso l'abbiano tolto, le esposizioni multiple invece il senso lo mantengono quindi sicuramente ci saranno. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 13:30
“ Peccato sia apsc, altrimenti un pensiero ce lo avrei fatto.
„
l'alternativa FF è Leica, con tutti i vantaggi e gli svantggi del caso.
Comunque penso che un corpo tropicalizzato, stabilizzato, con il miglior mirino ottico apsc, un sensore ed un processore molto buono già di suo, un AF pressochè al pari della D500, un sistema di ottiche intercambiabili e tutte le funzioni computazionali che ha possa davvero produrre ottimi risultati e invogliare molto gli amanti del genere rispetto al FF se indovinano il prezzo. Chissà che non possa diventare il cavallo di Troia per dare un di spazio e far conoscere il sistema pentax. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 13:32
Penso proprio che il pixel shift lo abbiano tolto, non avrebbe senso.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
