| inviato il 01 Maggio 2023 ore 13:40
Jjj, idem anche per te, valuta la risposta di sopra dopo di che vai di nuovo a leggere esattamente quello che ho scritto per quanto riguarda il numero di esemplari in vendita. Molto difficile la lingua italiana… |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 13:42
Anch'io trovo il prezzo del 100-500 esageratamente alto, è certamente un 100-400 con gli steroidi e ti evita il monta smonta del moltiplicatore ma il costo ha poco senso (per me utente)
Quanto costava il 100-400 ii apprna uscito di listino? Non credo i 3.4k del successore, o sbaglio?
Avessi sony il 200-600 è invece un affare |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 13:42
Christian ne trovi tanti in vendita perché ne hanno venduti tantissimi...è una lente intelligente che ha avuto meritato successo...
Idem per altre lenti (tipo 16-35 f4 canon).... |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 13:45
@Leone
Ma a chi la stai facendo la lezioncina? Dove hai mai letto questa frase?
Invito te a non generare flame riportando frasi come queste che non sono state affermate
Leone, io non stavo attribuendo questa frase a te. Sto solo dicendo che affermazioni di questo genere (che si leggo giornalmente su Juza) non contribuiscono a una discussione costruttiva.
|
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:03
@Angus
Sto leggendo i soliti estremismi purtroppo...
Atrox l'af della z9 è ottimo, sicuramente non inferiore a quello di r5...z8 sarà competitor di r5, e se le voci saranno confermate, sarà certamente almeno pari come af...poi vabbè, le ottiche native nikon sono il top per un fotografo naturalista (ricco, ovviamente)...
No guarda, ti sbagli, di estremismi da parte mia non ne trovi (piuttosto rileggi quanto hai scritto). Sull'AF della Z9 non mi pronuncio perché non ho esperienza diretta (tu ce l'hai?), ma ho parlato di recente con due possessori di Z9 che erano assai critici. Restando su modelli più economici, e sui quali ho esperienza diretta (Z6ii e R6), posso affermare con conoscenza di causa che il sistema Canon è decisamente superiore (non solo per af ma anche per reattività della fotocamera). Vedremo come sarà la Z8 (e anche quale sarà il suo prezzo). Per il momento, quando fotografo avifauna, la Z6ii rimane a casa (e credimi che non mi fa piacere). Per quanto riguarda le ottiche Nikon, i recenti 100-400, 400 f4.5 e 800 pf (aggiungo anche il 500 pf) sono sicuramente ottiche interessanti, ma non proprio economiche. E in ogni caso, fino ad oggi, devono essere usate su fotocamere che forse non sono il massimo per la fotografia dinamica (eccezione fatta per la Z9). |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:09
Atrox ho litigato con decine di ultrà nikon perché ho sempre asserito che z6 e z7 non erano all'altezza come af...
Su z9 IO non ho esperienza, ma le persone che la possiedono e conosco pur con qualche piccolo limite mi parlano di una gran macchina...e poiché la mia premessa è che z8 per chiudere il cerchio dovrà esere come da voci, dico che a quel punto il fotografo naturalista avrà (soldi permettendo) il top....400 e 600 con 1.4x, 800 leggerissimo, 100-400, a breve 200-600....
Manca giusto un 300 con 1.4x....e poi è veramente una lineup top... |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:24
“ Sull'AF della Z9 non mi pronuncio perché non ho esperienza diretta (tu ce l'hai?), ma ho parlato di recente con due possessori di Z9 che erano assai critici „
Stesso problema che si è creato con la r5 e le sue presunte percentuali da 99% di scatti a fuoco.
Poi la metti alla frusta in situazioni serie e spesso non si arriva nemmeno al 10%.
La storia è sempre la stessa. Immagino riguardi anche la r3. I soliti iper appassionati del marchio che utilizzano macchine votate alla velocità in situazioni statiche, ritratti, foto a cani al parchetto e gatti sognanti, etc. e ne rimangono stupefatti. Appena uno dice che hanno qualche problema e come se avessero preso la scossa.
Sia ben chiaro, le ml e i loro obiettivi consentono cose mai viste, ma cannano anche loro di brutto. Anche se il quadratino sta incollato sul soggetto e apparentemente non lo perde mai. Poi in una raffica di 15 scatti a un piro piro a 15m, ne trovi uno buono, un altro passabile e 13 da buttare. Ma il quadratino era sempre appiccicato al soggetto |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:29
Appunto Angus, di Z9 non hai esperienza diretta. Io (che pure non ne ho) mi sono fatto l'idea che non sia ai livelli di Canon, con il suo eye tracking, e Sony). Magari sono dettagli, non c'è dubbio che sia un'ottima fotocamera e non c'è dubbio che il sistema Nikon sia, come dici tu per per il fotografo naturalista "ricco", un sistema molto appetibile (non l'unico e non necessariamente il migliore). |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:29
“ erco però di capire una cosa: Canon 100-500 vedo uno solo in vendita nel mercatino e Sony 200-600 vedo ben 13! Perché tutti vendono il Sony? Cosa non piace a questa lente?”
È come dire che di canon se ne vendono pochi perché piace molto e di sony se ne vendono tanti perché non piace, ne più ne meno, se non era tua volontà fare questo sillogismo allora ho interpretato male io e mi scuso
Rimane il fatto che vedere più esemplari di ottica e macchina in vendita ha evidentemente altre cause, quante pande usate in vendita ci sono rispetto a bmw serie iii? (Non sto facendo un paragone tra le due ottiche sia mai che qualcuno si offenda!) |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:30
“ Sia ben chiaro, le ml e i loro obiettivi consentono cose mai viste, ma cannano anche loro di brutto”
Perfettamente daccordo |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:47
Nel 2022 avevo bisogno di acquistare una vettura usata , BMW tante offerte, Panda poche e carissime  |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:54
Se qualcuno fa veramente nemmeno il 10% di rate a fuoco con una R5 (e addirittura con R3) susate il tono...che cambi hobby, probabilmente l'avifauna non fa per costoro e risparmiarmerebbero anche inutili spese. Mi sa che Signessuno aveva ragione...non vale nemmeno la pena rispondere a certe provocazioni di gente che non sa di cosa parla, mi sa che aveva ragione |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:55
Sono degni annacci per l'usato, ho pagato una duster 4x4 quasi quanto costava nuova dieci anni fa! |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 14:55
“ Webruner, certo che è bello capire SOLO quello che vuoi e nel modo che vuoi! È vero che io sono straniero ma mi ricordo bene di aver chiesto semplicemente un perché, dei 13 esemplari sul mercatino e comunque, conta bene che sono 13 non 4-5 come dici tu ( forse per te quelli già venduti non contano ma ti ricordo che sono sempre sul mercatino e qualcuno gli ha appena venduti). Comunque, tornando al discorso, a me proprio non risulta aver detto, nella tua lingua, che il 200-600 non va bene! Ma ho semplicemente chiesto per quale motivo sono in vendita così tanti! È una grande differenza tra quello che stai insinuando tu che avrei detto io è quello che ho detto. „
Scusami ma se una lente è uscita anni prima ed ha venduto molto è ovvio che il mercato dell'usato ne sia pieno. Soprattutto in relazione al prezzo abbordabile di vendita.
Invece tu hai chiesto cosa non piace di questa lente che viene venduta così tanto? cioè non hai tenuto conto di quello che ho scritto sopra e hai attribuito le rivendite all'ottica stessa. Se permetti è un errore. Ovviamente ci sarà a chi non è piaciuta, o perché troppo ingombrante o perché si è cambiato corredo etc etc ma non mi puoi fare il paragone col Canon solo sulla sua minor presenza sul mercatino. |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 15:00
Jjj 86, io ho preso la duster 4x4 nuova perché mi è costata come un panda 4x4 di 2 anni con 15000 km... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
