| inviato il 27 Marzo 2023 ore 14:49
Il problema è capire quanto deve sborsare un fotoamatore per "rinnovare" forzatamente la su attrezzatura che andava benissimo, pena l'obsolescenza con conseguente uscita di produzione e carenza di pezzi di ricambio. Il fatto che gli altri facciano lo stesso non cambia l'impressione di una gigantesca operazione per fare tanti soldi. Da fotoamatore mi basterebbe non cascarci proprio del tutto e spendere più di una automobile per fare quattro fotografie. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 15:13
“ Il problema è capire quanto deve sborsare un fotoamatore per "rinnovare" forzatamente la su attrezzatura che andava benissimo, pena l'obsolescenza con conseguente uscita di produzione e carenza di pezzi di ricambio. „ nonche' svalutazione sul mercato.
“ Da fotoamatore mi basterebbe non cascarci proprio del tutto e spendere più di una automobile per fare quattro fotografie. „ " dove c'e' gusto non c'e' perdita " (in dialetto pugliese suona meglio).
Peppe, sta ad ognuno di noi. Non ci sono alternative. Ci si confronta (qui sul forum) solo per sentirsi dire: ma chi te lo fa fare! In modo da rinforzare un po i freni al nostro sfrenato edonismo che con la scusa della creativita' ci prende per i fondelli.
Se guadagni 100 in base alla tua situazione, puoi scialacquare 5-7-10%. Di quella percentuale sta a te decidere se in parte o in tutto all'hobby (io ragiono cosi'). Poi, appena il figlio inizia l'universita' vendo il tutto per pagargli l'affitto fuorisede.  |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 15:17
Come la penso l'ho già scritto (estensivamente). Non mi ripeto! GL |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 15:24
“ Il problema è capire quanto deve sborsare un fotoamatore per "rinnovare" forzatamente la su attrezzatura che andava benissimo, pena l'obsolescenza con conseguente uscita di produzione e carenza di pezzi di ricambio. „
L'attrezzatura che andava benissimo ieri, va benissimo anche oggi, ed andrà benissimo anche domani (ho obiettivi con più di 20 anni sulle spalle).
Qui il punto non è che ad una nuova uscita, l'attrezzatura in nostro possesso smetta di funzionare, il punto è che il marketing vuole farcelo credere.
Detta in altri termini, ragionando per assurdo, con l'attrezzatura in mio possesso potrei andare avanti a fotografare fino alla fine dei miei giorni, senza acquistare più nulla. Ovviamente non sarà così, ma non facciamo passare il messaggio che se non si compra il nuovo ad ogni uscita, non si può più fotografare.
Per quanto riguarda la svalutazione, vista la tendenza attuale del mercato, credo non ci sia di che preoccuparsi, dato che lenti, anche quelle usate, che ieri venivano vendute ad X, oggi vengono vendute a 2X.
|
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 15:44
spero vengano prese in considerazione anche le varie sfumature di grigio, come sempre mi sembra di leggere commenti opposti tra il bianco e il nero. Credo che come la tecnologia va avanti, come accaduto nel mondo dell'informatica, nessuno di noi si è più di tanto lamentato dell'obsolescenza di un pentium di fine anni 90 e che oggi di certo non utilizzerà più se non per scrivere una email o fare una ricerca, i pezzi di ricambio non si troveranno più e così via, meglio comprarne uno nuovo che di certo costerà molto di più del computer acquistato nel 1998, qui non è questione di marketing, ma di tecnologie e innovazione più o meno utile alla nostra fotografia e ai nostri scopi, ma sarà sempre così quando si parla di tecnologia, meno se parliamo di coltelli per cucinare, altrimenti saremmo tutti qui a fotografare con la pellicola, senza autofocus e così via, ovvio che chi vuole lavorerà in analogico, l'ho visto fare per lavori importanti e per cataloghi di alta moda, resta il fatto che quella pellicola qualcuno prima o poi l'avrà dovuta digitalizzare per poterci lavorare e condividerla nel mondo di oggi, un mondo dove neanche IKEA stampa più il suo catalogo, e questa per me è l'unica incoerenza che sostituisce un vezzo o l'impossibilità di aggiornarsi ad altre motivazioni più o meno condivisibili. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 16:08
@Edmondo comprendo il tuo punto di vista, anche se il paragone con il PC mi sembra un po' una forzatura. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 16:41
“ L'attrezzatura che andava benissimo ieri, va benissimo anche oggi, ed andrà benissimo anche domani (ho obiettivi con più di 20 anni sulle spalle).
Qui il punto non è che ad una nuova uscita, l'attrezzatura in nostro possesso smetta di funzionare, il punto è che il marketing vuole farcelo credere. „
Mmmmh, Bruno... se parliamo di obiettivi, il 100-400 è nato con la pellicola e il 24-105 faceva furore ai tempi in cui le FF e le APS-C avevano rispettivamente al max 12 e 8 mpx...
Gli obiettivi non smetteranno di funzionare, ma a meno di non continuare ad utilizzarli con corpi macchina "coevi" per i quali essi sono stati concepiti, questi faranno da collo di bottiglia al sistema.
Poi sta ad ognuno di noi considerarlo accettabile o meno, in base alla destinazione d'uso (più o meno amatoriale), alle aspettative e alle possibilità, ma questo è.  |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 16:48
“ Per quanto riguarda la svalutazione, vista la tendenza attuale del mercato, credo non ci sia di che preoccuparsi, dato che lenti, anche quelle usate, che ieri venivano vendute ad X, oggi vengono vendute a 2X. „ Corretto. Per svalutazione intendevo quella delle macchine. Avrei dovuto precisare |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:08
Comunque alla fine di tutto sto pippone i vostri commenti e spunti di riflessione sono stati molto utili.
Come suggerito da Alvar e da altri, conviene far fuori tutto il cucuzzaro comprese le lenti con valutazione più bassa: ho mandato quindi tutto il Listone (Giordano ) a MBP per una quotazione e buttando dentro tutto tranne i due Sigma + la santa trinità (50, 85 e 135L) alzerei - teoricamente perchè un conto è il preventivo e un altro è il bonifico - abbastanza da accattarmi RF24-70 e RF70-200, più (e qui la pulce nell'orecchio me l'ha messa Frengod che per questo obiettivo ha una predilezione...) il sedicino 2.8.
Alla fine ho pensato che l'RF24-105 è sicuramente un eccellente obiettivo, ma poi avrei comunque bisogno del 24-70... Ieri ho "coperto" un evento (visita di una scolaresca all'interno della Caserma dei Corazzieri) e se avessi avuto un f4 me lo sarei dato in faccia. Come si dice, fatto 30 conviene far 31 e lasciar perdere il (relativamente) più economico 24-105 per il fratellone maggiore.
A questo punto, dovendo far i conti con la famosa coperta corta, resterebbe fuori giusto il supertele, con l'800 RF da preferire all'ipotesi 100-400 II, da prendere di qui a qualche mese (magari approfittando di qualche offertona Amazon/Mediaworld/Cashback) con la prospettiva di fare de temps en temps qualche uccellozzo in allegria a Torre Flavia e dintorni...
quindi alla fine l'idea finale potrebbe essere
RF16 2.8
RF24-70 2.8
RF 70-200 2.8
Cui aggiungere in futuro l'RF 800 f/11.
24 e 40 1.4 Sigma
50L-85L-135L.
Teoricamente, potrebbe essere la soluzione al rebus. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:13
“ RF16 2.8
RF24-70 2.8
RF 70-200 2.8
Cui aggiungere in futuro l'RF 800 f/11.
24 e 40 1.4 Sigma
50L-85L-135L. „
Non sei a posto.
Di piu'.
Poi mi spieghi come li distribuisci sulle due macchine. mm > 70 su apsc? |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:17
“ Poi mi spieghi come li distribuisci sulle due macchine. mm > 70 su apsc? „
Tendenzialmente sì. Grandangolari e standard l'APS-C li ammazza (IMHO naturalmente).
|
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:25
La botta finale: dai dietro R7 ed R e prendi R6 old + R8. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:41
“ La botta finale: dai dietro R7 ed R e prendi R6 old + R8 „
No... va bene così: la R l'ho presa nuova a 1.1K, la R7 a 1.3K, al prezzo di una R6II ho cambiato entrambe le reflex. Io sono da sempre più propenso a spendere in lenti più che in corpi macchina. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:44
@Absolute Beginner. Posso chiederti dove hai trovato la R a 1.1K? Era compreso l'anello adattatore nella confezione? Grazie; ciao. GL |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:50
Ciao Giovanni, certo... presa quest'inverno su Amazon col cashback Canon. Pagata 1.4K e la Canon mi ha ridato indietro 300€.
L'adattatore non era compreso nella confezione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
