| inviato il 09 Aprile 2023 ore 10:06
“ servono quando c'è poca luce! „
Sicuramente con la pellicola, ma potendo variare gli ISO ad ogni scatto e con le prestazioni attuali ad altissimi ISO, il fattore luce non è secondo me quello determinante per la scelta di un superluminoso.
|
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 10:10
Verissimo Rolubich!
Tanto è vero che io dico sempre che in ambiente digitale gli obiettivi ultra luminosi sono virtualmente inutili. |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 16:32
Possono avere una qualche utilità solo se nitidi a tutta apertura |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 19:34
I vecchi obiettivi 1.2/1.0/0,95, quest'ultima fatta da Canon negli anni 60, erano abbastanza scarsi a TA. |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 20:03
Possono avere una qualche utilità solo se nitidi a tutta apertura
I fotoreporter europei e americani che durante la guerra di Corea sostituivano i "normali" delle loro Contax e Leica (a telemetro) con i 50 nipponici dell'epoca se ne infischiavano della nitidezza a TA caro Gian Carlo... a loro erano molto più utili i due stop di luminosità in più, invece di quel filo di nitidezza che forse perdevano  |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 20:17
“I fotoreporter europei e americani che durante la guerra di Corea sostituivano i "normali" delle loro Contax e Leica (a telemetro) con i 50 nipponici dell'epoca se ne infischiavano della nitidezza a TA caro Gian Carlo... a loro erano molto più utili i due stop di luminosità in più, invece di quel filo di nitidezza che forse perdevano ;-)”
Lo credo bene! L'importante era portare lo scatto a casa |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 20:47
"Slightly ot of focus" appunto |
| inviato il 10 Aprile 2023 ore 13:46
Lo credo bene! L'importante era portare lo scatto a casa
Anche perché con 80 o 100 ASA, o come si usava dire allora con 20 o 21 DIN, non è che si andasse tanto lontano eh...
Al Contrario di oggi che pur potendo adoperare coppie di 1/500 - f 8 in condizioni di illuminazione che solo dieci anni fa erano impensabili, la gente si ostina a svenarsi, economicamente parlando, per il magico sfocato!  |
| inviato il 10 Aprile 2023 ore 14:21
che poi di così "magico" onestamente io non ci vedo mica tanto  |
| inviato il 10 Aprile 2023 ore 14:24
"Anche perché con 80 o 100 ASA, o come si usava dire allora con 20 o 21 DIN, non è che si andasse tanto lontano eh... ;-)
Al Contrario di oggi che pur potendo adoperare coppie di 1/500 - f 8 in condizioni di illuminazione che solo dieci anni fa erano impensabili, la gente si ostina a svenarsi, economicamente parlando, per il magico sfocato! Eeeek!!!"
Si infatti, oggi si assiste ad un atteggiamento ed esigenze a dir poco impensabili, se non ridicoli, per chi ha vissuto l'esperienza della pellicola, prima del digitale intendo |
| inviato il 10 Aprile 2023 ore 14:35
Proprio ieri con una "vetusta" A7rII e un cinese Viltrox 35mm, su richiesta di mio niopote di 9 anni, gli ho fatto alcuni scatti mentre parava dei tiri al pallone...
Ho impostato su 1/2000 e f4, ISO auto, AFC, rilevamento automatico del soggetto e raffica...
Non eseguo mai scatti di questo tipo, quando ho visto le immagini sono rimasto a bocca aperta, risultati assolutamente inimmaginabili un tempo |
| inviato il 10 Aprile 2023 ore 15:48
che poi di così "magico" onestamente io non ci vedo mica tanto
Anch'io, però... |
| inviato il 10 Aprile 2023 ore 15:49
Non eseguo mai scatti di questo tipo, quando ho visto le immagini sono rimasto a bocca aperta, risultati assolutamente inimmaginabili un tempo
Non stento a crederti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
