| inviato il 06 Marzo 2023 ore 16:47
No non settato nessuna microregolazione
Hai fatto bene a ricordarmelo ma non è quello
tieni comunque conto che io ho riportato un esempio di foto con fuoco errato, ma non le sbaglia tutte.
scattandone una decina però magari 3-5 sbagliate così
non so darti una statistica precisa, ma son sicuramente tante |
user226917 | inviato il 06 Marzo 2023 ore 16:57
Ripeto, ho tonnellate di foto con questo o molto simile, di problema. E Sony non ne è immune, checchenedica un sonaro qualsiasi. Che poi ci sia chi fa peggio, non cambia la questione. |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 17:04
“ La cosa "grave" è che il soggetto non è a fuoco. punto.
è a fuoco un po' oltre l'uccello che è quasi completamente dentro il punto di messa a fuoco e vorrei solo una mano a capire perché. „
Ci è chiaro che vuoi capire ed infatti sto cercando di sottolineare che quell'errore di fuoco non è dovuto alla confusione dell'AF che è andato sullo sfondo. Perchè lo sfondo presente nel quadratino rosso non è a fuoco.
Se il quadratino circoscrive l'area su cui la macchina identifica un soggetto od un pattern la cosa che mi lascia perplesso è che il punto o meglio il piano di fuoco non ricade nel quadratino. Non si capisce quindi come la macchina abbia potuto focheggiare lì. Quindi dire tutte (?) fan così e cioè vanno sullo sfondo è una frase che non c'azzecca con il caso in oggetto ove il fuoco non è sullo sfondo. L'unica spiegazione plausibile è che tu abbia premuto il tasto di scatto nel passaggio di fuoco. Ma se più di una è così è evidente che è un limite della macchina. In ogni caso avrei utilizzato una zona più ampia.
Nine.Qualcosa tu puoi avere quello che vuoi ma evidentemente ti mancano un buon paio di occhiali oltre ad una buona dose di educazione nel rapportarti con gli altri. |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 17:16
"La cosa "grave" è che il soggetto non è a fuoco. punto.
è a fuoco un po' oltre l'uccello che è quasi completamente dentro il punto di messa a fuoco e vorrei solo una mano a capire perché.
Non è tracking, ma proprio l'autofocus
Magari sbaglio io, magari sbaglia la macchina, magari ci sono metodi per migliorare la cosa, magari lo fanno tante altre macchine.
non è una tragedia, ho solo riportato una cosa che mi stupisce un po' visto che in altri contesti l'AF riesce a funzionare con contrasti minimi e vorrei capire da cosa dipenda
non trasformatela nelle solite battaglie sony vs nikon, Uomo Tigre vs Maciste perché questa non è una arena"
Stefano_C, anche io ho un immagine scattata con la Z6 (firmware 2.01 del 2019) e afp 70 300 E adattato come quella che hai postato a inizio discussione (la 9DS1285) , stessa situazione, stesso volatile, stessi risultati, solo che fa parte di una serie di circa 400 immagini di avifauna dove le immagini (sono tutte immagini in sequenza di scatto dalla prima all'ultima) non a fuoco sono proprio pochissime.
Al link sottostante si può vedere tutta la serie.
Qui sotto i jpeg on camera a piena risoluzione.
drive.google.com/drive/folders/12Wg61oJQKkqP5Hovr3nsQ3KZ2pNOagfN
|
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 17:48
Stefano, prova con lo stabilizzatore sia su acceso che disabilitato.
Visto te lo fa con altre ottiche potrebbe essere un piccolo malfunzionamento.
Non capita sempre ma se si muove un pochino come non voluto, in certi casi, potrebbe interferire con le letture dell'autofocus a fase.
Magari è un sensore del piffero interno che si sposta.
Poi magari non è quello. |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:07
“ Stefano, prova con lo stabilizzatore sia su acceso che disabilitato. „
Appena riesco proverò, non si sa mai
“ solo che fa parte di una serie di circa 400 immagini di avifauna dove le immagini (sono tutte immagini in sequenza di scatto dalla prima all'ultima) non a fuoco sono proprio pochissime. „
eh ma infatti magari c'è qualcosa in quel che faccio di sbagliato.
“ Ci è chiaro che vuoi capire ed infatti sto cercando di sottolineare che quell'errore di fuoco non è dovuto alla confusione dell'AF che è andato sullo sfondo. Perchè lo sfondo presente nel quadratino rosso non è a fuoco. „
Son d'accordo, il fuoco è comunque molto più vicino a quella parte di pavimento che alle piume dell'uccellino |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:17
"eh ma infatti magari c'è qualcosa in quel che faccio di sbagliato."
Stefano_C, oltre alle immagini della merla, hai altre immagini di altri volatili con la messa a fuoco errata? |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:20
il volatile è una scusa per mettere una foto che faccia vedere in quali condizioni ho problemi
considera che era posato a terra, quindi non difficile da seguire (anche se ovviamente cammina, si gira, si muove)
in realtà mi succede in quelle condizioni in cui c'è un soggetto piccolino che si staglia su uno sfondo non molto staccato da lui, non sempre ma più spesso di quanto dovrebbe
tipicamente quando fotografi un po' dall'alto qualcosa appoggiato per terra (come in questo caso) oppure quando con un tele fotografo qualcosa di lontano che è davanti ad uno sfondo non molto staccato
per il resto problemi di messa a fuoco non ne vedo, anzi, in generale trovo la Z6 II migliore della D750 da cui provengo
In sti giorni non riesco a far prove, nel weekend magari provo a caricare qualcos'altro |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:27
Se ti può consolare mi succede spesso anche con la a7r4.
In quelle condizioni una 5d4 va molto meglio.
Purtroppo in punto singolo senza ia l'af delle reflex è ancora molto avanti, ma guai a dirlo su questo forum. |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:32
Comunque i quadratini di tutte le mirrorless possono non coincidere con la lettura a fase, ma solo con la conferma a contrasto, sono funzionali all'interfaccia ma non è detto coincidano.
E quelli periferici sono meno affidabili.
Ogni casa dichiara vari punti, un solo pixel, da solo, non può dare una fase positiva o negativa ne servono credo almeno 4 . visto certi quadratini e facendo due conti l'area potrebbe anche essere leggermente spostata o più grande.
Poi dipende da come è impostata dai vari fabbricanti la conferma a contrasto, che priorità ha su quella a fase nelle varie modalità.
Infatti si sta lavorando molto sul riconoscimento dei soggetti e su un uso dinamico degli stessi.
Oltre a un certo numero di punti, su quelli ibridi non si va perchè sono pixel che non registrano immagini.
|
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:48
Makmatti,
Penso che hai ragione.
Di mezzi pixel per l'af a fase ne basterebbero anche solo due, che però vista la natura del sensore, non sono adiacenti.
Penso che quando l'algoritmo non trovi una conferma della messa a fuoco, si agganci nel posto più vicino che trova.
Mi è successo tante volte in ritratto che si aggancia a ciglia o capelli, o che con soggetti piccoli vada sullo sfondo. |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:52
"il volatile è una scusa per mettere una foto che faccia vedere in quali condizioni ho problemi
considera che era posato a terra, quindi non difficile da seguire (anche se ovviamente cammina, si gira, si muove)
in realtà mi succede in quelle condizioni in cui c'è un soggetto piccolino che si staglia su uno sfondo non molto staccato da lui, non sempre ma più spesso di quanto dovrebbe
tipicamente quando fotografi un po' dall'alto qualcosa appoggiato per terra (come in questo caso) oppure quando con un tele fotografo qualcosa di lontano che è davanti ad uno sfondo non molto staccato
per il resto problemi di messa a fuoco non ne vedo, anzi, in generale trovo la Z6 II migliore della D750 da cui provengo
In sti giorni non riesco a far prove, nel weekend magari provo a caricare qualcos'altro"
Con quale ottica fa il problema? |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 18:55
“ Infatti si sta lavorando molto sul riconoscimento dei soggetti e su un uso dinamico degli stessi. „
Amen... ma se lo dici su questo forum ti dicono che non sai fotografare neanche se la macchina fa tutto per te. 
Di contro le reflex potevano avere problemi di front e back focus e anche una minore copertura dei punti af sulla scena. Se si tolgono le ammiraglie io non tornerei all'af di una d800. 
|
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 19:05
Ciao Stefano, ho visto ora la discussione è non ho tempo di leggere tutto. È da quando sono uscite le Z che hanno questo “problema” con qualsiasi modo e punto Af. Il punto copre appena il soggetto, a me è successo con mammiferi ed il punto area di maf era ben piazzato sul soggetto eppure durante le raffiche senza muovere nulla in alcuni scatti va a farfalle |
| inviato il 06 Marzo 2023 ore 19:51
Grazie Dionigi e Pie
Makmatti grazie, riesci a spiegare meglio come sono fatte le strutture del pdaf su mirrorless?
Su reflex ce li ho ben chiari, mentre su ML non ho mai capito bene, ne approfondito tanto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
