|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 18:36
"Inoltre, a differenza della concorrenza, che spalma le prestazioni su tre o quattro modelli differenti, con inevitabile aggravio economico, la Z9 (ed è questo uno dei motivi del suo grosso successo),riunisce in un unico corpo caratteristiche e prestazioni finora riservate a corpi diversi."
Pinsch...concordo in toto sul punto
Identiche alle tue sono le mie considerazioni in ordine a prezzo e caratteristiche.
Tema a parte è poi quello del firmware. In pratica da quando è uscita ha ricevuto aggiornamenti costanti con sempre continui miglioramenti e/o funzioni laddove, in altri lidi, solo x avere il quadratino dell'af colorato hanno dovuto attendere il modello successivo
"Insomma ,se non si acquista una Z9 i motivi sono tre:
1) Non vi serve, pace ed amen e non vi servono nemmeno le sue rivali di altri brand che costano di più.
2) Non potete permettervela, quindi idem come sopra.
3) Odiate Nikon e in questo neanche l'Altissimo vi potrà aiutare...MrGreen"
Pinscher dopo qs perla di saggezza possiamo chiudere il 3d
Però hai ragione |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 18:36
Hahaha..lode al TRAV...E! |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 18:37
Ops...cosi si capisce male.. lode al trave che punisce gli ingiusti e gli immeritevoli. Qua su juza non si sa mai che subito si capisce fisc pe fiasc |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 23:32
@Pinscher68
nikon ha sempre avuto ammiraglie di tutto rispetto in generale e generalmente ha sempre realizzato 2 ammiraglie per usi specifici, le ultime 2 reflex d850 e d6 per intenderci fanno corrispondere ad una probabile z8 (da 61mpx?) e z9 che di fatti utilizza un sensore di tutto rispetto anche in virtù del fatto che sia stacked.
Il punto è che vedo ormai tutti soddisfatti nell'uso dei corpi macchina in generale e che sia canon, nikon o sony cambia poco, come dicevo prima sta facendo capolino anche panasonic zitta zitta con macchine che principalmente dovrebbero punzecchiare sul lato video.
“ Insomma ,se non si acquista una Z9 i motivi sono tre:
1) Non vi serve, pace ed amen e non vi servono nemmeno le sue rivali di altri brand che costano di più.
2) Non potete permettervela, quindi idem come sopra.
3) Odiate Nikon e in questo neanche l'Altissimo vi potrà aiutare...MrGreen
E il sospetto che il trave non sia proprio nell'occhio, come dice il buon Arci, purtroppo viene...;-) „
1) infatti ognuno dovrebbe valutare le proprie necessità
2) molto probabilmente, ma forse in tanti passando a ML hanno trovato sufficienti le varie A7III, R5, R6 e Z6 investendo sul cambio delle ottiche nell'arco di 4-5 anni.
3) purtroppo come se venissero pagati... io sono simpatizzante nikon riguardo all'ergonomia tipica con cui mi trovo bene e a cui sono ormai abituato e poco tollero sony ad esempio che è di fatti l'ani nikon (come lo era canon anni fa nelle discussioni), però le prestazioni sono note come l'offerta delle lenti sony GM è di tutto rispetto; riguardo a canon ho anche avuto modo di provare il 28-70 f2 canon anche se al volo... che dire nessuno ha una lente del genere a corredo decisamente più multi porpuse anche se abbastanza impegnativa anche solo come peso molto interessante... insomma non ha proprio senso questo odio.. come se poi qualcuno ti regalasse qualcosa...
Riguardo alle prestazioni af molti test di youtuber schizzofrenici e non solo portano a testare gli af in condizioni che non hanno nemmeno gran senso... e di cui si è dibattuto senza altrettanto senso... gli algoritmi af seguono delle regole impostare per certi comportamenti "reali" e tra l'altro sono in constante evoluzione (e aggiornamento)... come successo per la z6 forse all'uscita molti prodotti necessitano anche del feedback dei clienti che di fatti fanno da beta tester... è una cosa che succede ormai comunamente per qualsiasi apparecchio tecnologico ed informatico...
Riguardo alle ottiche D e all'85 1.4D... mi viene da pensare che sony per tirare fuori un adattatore che funzionasse bene con le sue macchine con le lenti minolta ci ha messo diversi anni e sembra che solo con le più recenti macchine funziona come si deve, magari uscirà qualcosa più in avanti... magari di terze parti chissà... il punto è che è chiaramente una serie che ha terminato il suo corso e c'è poco da fare e da possessore di un corredo praticamente tutto afd mi obbliga a beccare anche in futuro sul'usato reflex (che comuque non mi dispiace visto gli ottimi modelli come d850 e d5/d6) |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 0:31
@Darp
In breve,Nikon è Nikon… |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 10:53
“ A me il discorso pare molto semplice , la Z9 è, ancora oggi , l'unica mirrorless che vale la pena acquistare in casa Nikon , per questo motivo , per forza di cose , i numeri sono stati elevati. Il mix di queste due cose , cioè il fatto che sia un corpo macchina eccellente e completo per ogni uso , unito al fatto che è praticamente l'unica mirrorless valida in Nikon , hanno reso possibile certi numeri . Un utente Nikon , se voleva adeguarsi ai tempi e alle tecnologie offerte dagli altri brand , era praticamente forzato su quella scelta , a meno di cambiare brand per l'appunto . Per questo motivo non ha alcun senso confrontare certi numeri , con quelli fatti da aziende come Canon o Sony , che offrono una scelta di corpi macchina mirrorless validi e completi , ben maggiore e per tutte le tasche . Canon ha r10,r8,r7,r6 , r6mkII, r5 , R3 (tutti corpi molto completi e performanti , su varie fasce di prezzo ed esigenze) . Sony ha a6600, a7C, a7sIII, a7IV, a7r3, a7r4, a7R5, a9 , a9II , a1 . Anche queste macchine molto performanti e complete . Per cui in Sony e Canon uno compra le ammiraglie , solo se ha effettivamente bisogno di alcune “chicche” , mentre in Nikon uno ha comprato la z9 per fare un vero e proprio salto tecnologico , perché siamo sinceri , z6 e z7 , non fanno testo . „
Da possessore di Z6 Quoto in pieno.
Per quanto concerne certe tipologie di fotografia sei costretto in Nikon a passare a z9 se vuoi stare al passo.
Altrimenti se vuoi stare su corpi mid conviene passare a sony/canon.
Non a caso i naturalisti fedeli a Nikon sono rimasti o a d500 o passati tutti a z9 che a quanto dire è davvero una gran macchina tutt altra storia rispetto alle serie z6/z7. Quelli che ho incontrato nelle varie uscite almeno questo mi han riferito.
C'è solo ora da sperare che Nikon porti la tecnologia di z9 su altri corpi il prima possibile, altrimenti chi non può o vuole spendere per una z9 per forza di cose si affiderà ad altri marchi.
Poi chi se ne esce giustificando la cosa con un "è perché non sai fotografare" per me deve tornare direttamente alle lenti manuali e a pellicola e tornare a viaggiare usando le cartine geografiche. |
user198779
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:16
Se prendo Z6 o Z7 è perché sono macchine versatili che posso fare un po' di tutto, non è giusto fare il paragone con corpi come Z9 o A1 della Sony. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 11:25
@Ivo636: non ho una Z6 né una Z7 ma onestamente non credo che siano fotocamere con le quali non si può fotografare, non avranno un AF performante come quello della Z9 ma ci sono professionisti seri che continuano ad usare una Z7II preferendola ad una Z9 e non certo perchè non possano permettersela.
Io utilizzo una leica M11 e onestamente nella maggioranza delle situazioni non mi sento limitato dalla mancanza di un AF...
dove sta scritto che bisogna per forza passare a Sony/Canon per trovare alternative valide alla Z9?
La Z9 ha alzato l'asticella e ora tutti a dire che Z6 e Z7 sono inadeguate, mi sembra esagerato... |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 12:08
Credo non abbiate letto con attenzione.
1 non ho minimamente scomodato la sony a1.
2 ho parlato di "alcuni generi fotografici", in particolare la naturalistica dove il mercato offre delle ottime all-round come r6 ed r6 mk2 a7iv, a7r iv, r5, con un af nettamente superiore a z6/z7 nei contesti dinamici.
Sembra che come leggete una critica a ste z6/z7 (che possiedo da 2 anni e ho usato nei contesti piu disparati quindi posso permettermi di parlare con cognizione di causa) uno stia dicendo che fanno schifo come macchine e non ci si possa fotografare.
Mi sembra un forum di tifoserie da stadio più che discussioni proficue. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:10
Non credo che sia come dici, francamente...
tu continui a non considerare la Z9 come la all around che è nettamente al di sopra, in termini prestazionali e di Q.I., alle macchine che citi.
Esse non solo sono inferiori in tutto e per tutto alla Z9,ma con prezzi più che sovrabbondanti, non offrono chissà quali features in più rispetto alle Z6 e Z7 II serie.
Ricorda che forse anche gli altri ne parlano con cognizione di causa, a meno che non si pretenda (è qui l'errore di base) che la propria cognizione di causa sia superiore a quella degli altri.
Non una critica ma una rivalutazione onesta e del valore delle suddette macchine, ma anche e soprattutto nei confronti di tanti utenti che, non solo sono estremamente soddisfatti delle loro performances, ma in parecchi casi hanno dimostrato con ottimi esempi fotografici, come siano sovrapponibili a tanta decantata concorrenza, più o meno costosa, più o meno asteriscata. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:19
Ma che palle con la storia delle tifoserie. Manco fosse sempre la prima volta che si partecipa a questo forum. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:21
Che poi alla fine 'sti Nikonisti le foto ce l'hanno in galleria,no?
N.B.
Non mi ha costretto nessuno a prendere la Z9...Ho la Z6 II con cui facevo tutto,ma siccome posso e la Z9 rappresenta attualmente la ML top in assoluto,me la sono presa..Vi sembro costretto?
Non sono neanche lì'unico,a quanto pare,visto che siamo qui a parlare dell'enorme successo commerciale di Z9... |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:29
condivido.
Peraltro, anche questa smania di vedere tutte le caratteristiche della Z9 "trasferite" sulle altre fotocamere Z, ma perché?? Nikon e gli altri brand hanno sempre distinto le ammiraglie dalle altre e questa distinzione continuerà ad esistere. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:41
Anfatty...
Tra l'altro se come sembra uscirà la Z8,potrò farne tranquillamente a meno e sarà volendo un bel risparmio.
Altro se uscisse una Zf,allora si che si gode... |
|
|
inviato il 03 Marzo 2023 ore 17:28
@Pinscher perdonami dove ho detto che non considero la z9 una all round?
Sia io che Federico Pelliccia (di cui penso sia innegabile il suo valore come fotografo naturalista, provate a vedere i suoi lavori...) abbiamo entrambi detto che per avere una all round che funzioni egregiamente in tutto in Nikon devi puntare per forza in una z9. (che attualmente risulta il top sul mercato nessuno lo ha mai messo in discussione).
Ma nelle altre fasce si può dire che Nikon offra corpi con un af ultra performante come quello dei competitor in situazioni di sport, fauna e avifauna? Io non penso, e qui credo si tratti di essere obiettivi...
E ripeto, nessuno afferma che siano inutilizzabili questi corpi, che tra l' altro uso e potete verificare tranquillamente nella mia galleria.
Ho amici che scattano pennuti e mammiferi anche con una d610, per dire... se si riesce con quelli figurati con una qualsiasi z.
Confrontando però la z6 e z6ii con altri corpi non ho potuto non notare delle differenze nell' inseguimento e nel riconoscimento nella vegetazione.
E certo non credo farebbe schifo alla gente avere un af performante come quello della z9 su un eventuale z6iii, z7iii
Credo che Nikon così supererebbe ampiamente anche il n° di vendite (già ottimo) della z9.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
