|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:13
“ del TC integrato me ne faccio una ragione che non ce lo daranno „
Secondo me il TC integrato, per quanto ovviamente ben accetto, su zoom del genere potrebbe non essere poi così vitale per il successo della lente. L'importante però è che, qualsiasi sia la lente, che sia almeno compatibile con i TC 1.4X e 2X, perché voglio dire un 50-200 f/2.8 se abbinato ad un 2X, per me ha assolutamente ragione di esistere come f/5.6 a 400mm, così come il 50-250 f/4 a maggior ragione avrebbe ragione di esistere come f/5.6 a 350 mm mentre già 500mm f/8 posso capire che per un pro potrebbero essere borderline o anche oltre.
Se dovessi scommettere i miei 2 cent comunque non sarà il 50-200 f/2.8, perché gli zoom in quella fascia sono due in roadmap, uno per me sicuramente sarà il 40-150 f/2.8 mkII perché è una lente base che va aggiornata, soprattutto per rendere più performante l'OM-1 in termini di velocità e precisione di AF, a quel punto un 50-200 di analoga apertura (e conoscendo OMDS non dubito anche di analoga qualità ottica) andrebbe senza ombra di dubbio a fagocitarle il mercato, non fosse altro perché in zoom di questa tipologia comandano nettamente di più i 50 mm in più in zona tele che non i 10 mm in meno in zona normale. Viceversa un 50-250 F4 potrebbe molto più facilmente essere un'obiettivo in grado di ritagliarsi un suo spazio piuttosto che rubarlo ad altri: non andrebbe difatti a mettere pulci in testa a chi necessita la massima qualità possibile puntando alla massima apertura possibile, ma secondo me non sarebbe poi necessariamente nemmeno un mangia 40-150 f/4 perché voglio dire quei 100mm significheranno comunque un aggravio di peso e dimensioni che per quanto contenuto possa essere, andrebbe comunque a rendere l'obiettivo più oversize per chi mette la portabilità comunque in cima alla sua lista delle necessità. Inoltre mi aspetto compatibilità TC e prezzo decisamente superiore al 40-150 f/4 (non meno del doppio) che andrebbero ad identificare il corto come una lente piuttosto da viaggio o se vogliamo tuttofare qualitativamente di pregio, insomma votata ad una platea più generalista, mentre il secondo una lente decisamente votata al professionista con target ben preciso (avifauna, sport & affini) che necessita di quei 100mm in più, della versatilità data dalla compatibilità TC anche a costo di più cm, gr ed euro che per lui sarebbero un effetto compromesso-nom compromesso.
Comunque un 50-250 f/4 sarebbe davvero tantissima roba, OMDS dovrebbe farci un pensierone su.. „ |
user226917
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:27
Per me 40-250 f4 se lo possono tenere, non lo prenderei probabilmente. Se rinnovano il 40-150 facendo il compitino perdono il treno. |
user226917
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:11
Preferirei 2.8 a 3.5, sembra più un "vorrei ma non posso". O forse meglio, un vorrei ma non voglio .
Però si, se con TC integrato lo prenderei. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:07
@Nine.fathoms
Un 250 f/2,8 avrebbe una lente frontale con un diamentro di poco, ma comunque maggiore di quella del 150-400
... e sappiamo tutti che il diametro delle lenti frontali ha un'importanza rilevante nell'algoritmo usato dai costruttoti per definire il prezzo delle ottiche!
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:14
E tutto questo che cosa c'entra con il Topic e Sigma??? |
user236140
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:36
“ E tutto questo che cosa c'entra con il Topic e Sigma??? „
sono OT kazuti  |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:41
Ma Kazuto non interviene? Eppure il buon Centauro gli ha fatto una domanda diretta e chiara.  |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:00
@Gainnj
stiamo soltanto dimostrando con i fatti e con le lenti che abbiamo capito che Kazuto non ha mai prodotto ottiche micro4/3 perchè non è in grado di competere con OM System e Panaleica in quel segmento di mercato...
PS: Comunque spero che in un prossimo futuro ci ripensi perchè un pochino di sana concorrenza in più fa sempre bene! |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:28
“ Mi chiedo che problemi abbiano di costi quando usano le stesse ottiche per più sistemi semplicemente cambiando l'attacco. „
Non penso saranno sommersi dalla domanda di obiettivi pesanti e ingombranti per un formato piccolo e leggero, perciò avranno ritenuto più conveniente non produrli.
Il pregio maggiore del sistema 4/3 è la compattezza e leggerezza, ma questo implica focali progettate e realizzate per quel formato.
Gli anelli adattano tutto, ma è assurdo comperare un obiettivo per il 6x7 cm pensando di metterlo (solo) su un formato molto piú piccolo: si perdono i vantaggi di entrambi i sistemi.
My cent. |
user236867
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:30
“ tiamo soltanto dimostrando con i fatti e con le lenti che abbiamo capito che Kazuto non ha mai prodotto ottiche micro4/3 perchè non è in grado di competere con OM System e Panaleica in quel segmento di mercato „
Kazuto non le ha prodotte semplicemente perchè non gliene è mai fregato niente .....
e ora, e per il futuro ,gliene frega ancor di meno |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:43
“ Kazuto non le ha prodotte semplicemente perchè non gliene è mai fregato niente MrGreen .....
e ora, e per il futuro ,gliene frega ancor di menoMrGreen „
Appunto: in altri termini è quell che ho scritto prima.
Sono imprenditori, producono quello che reputano conveniente produrre. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:47
@Mattia.a
Appunto...
Kazuto non le ha mai prodotte perchè ha un debole per le cicciottelle.
Difatti ha sempre puntato a produrre maggiorate di buona qualità e essendo cosa nota che dimagrire non è facile e che per farlo bisogna impegnarsi molto Kazuto non ci ha mai neanche provato! |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:38
“ Non penso saranno sommersi dalla domanda di obiettivi pesanti e ingombranti per un formato piccolo e leggero „
Ed invece secondo me hanno sbagliato, dato che proprio sui tele il M4/3 è un po' limitato sulla fascia di media qualità. Tanto è vero che olympus, alla fine, non ha trovato di meglio che rimarchiare il 100-400 sigma, naturalmente aumentandone il prezzo. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:18
@Hardy
Che dire...
considerato che il 100-400 è la peggiore ottica lanciata di recente da Oly/OM System probabilmente è vero!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
