|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 20:16
@rcris,
Scusa il modo, ma ci sei o ci fai?
Se stai fermo ottieni una bellissima foto di uno sfondo fermo e un soggetto mosso...
Ma forse scatti solo statue e a in catacombe a mano libera.
Ho lavorato come fotografo di eventi. In chiesa 24-70/2.8 e nessun patema. Per rubare ritratti 135/2. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 20:28
“Mi chiedo che razza di foto si scattano a 1/10 a mano libera.... che cagate di foto volevo dire...”
Mio-dio… |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 20:35
L'ibis è diventato un lusso.
epperò inutile pare....  |
user96437
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 20:49
Post fatti ad arte per cercare flame. C'è un premio? Una sorta di raccolta punti?
Andrebbe messo un limite mensile di post per utente.
Non c'è nessun modello di fotocamera che ha prima messo l'ibis e poi tolto, anzi ormai è la norma pure per Fuji.
Il titolo è solo una provocazione senza senso.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 20:56
La stabilizzazione non viene messa sui corpi macchina da quei brand che vogliono vendertela su ogni obiettivo ...  |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 21:54
Certo che ci vuole una bella faccia di bronzo per sostenere che l'ibis sia un orpello inutile.
Complimenti ai bronzei |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 22:03
E' "solo" il mio micio, ma poteva essere il ritratto ad una modella, non sarebbe cambiato che il tempo di scatto sarebbe sempre stato 1/30 a f4 1600 iso con il 135GM su A7RIII...a mano libera!
Thinner, prova a farla senza IS in camera e vedi se riesci ad ottenere una foto non mossa, ma nemmeno micromossa, come questa.
Poi certo, si può fare anche senza, con un cavalletto si fa uguale, non lo metto in dubbio. Diciamo che l'IS non è indispensabile, come non lo è l'AF, che infatti non lo uso sulle mie ottiche vintage, e le foto le faccio lo stesso.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 22:17
Per ogni argomento c'è sempre il macho di turno, che merdizza il tutto battezzando come inutile quello che lui non usa.
L'ho detto in post anni fa: una fotocamera senza ibis è, a maggior ragione oggi, una fotocamera "mancante".
Se ne faccia una ragione anche chi esce a fotografare perennemente col cavalletto sottobraccio oltreché, naturalmente, tutti i Superman della fotografia.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 22:47
“ L'ho detto in post anni fa: una fotocamera senza ibis è, a maggior ragione oggi, una fotocamera "mancante". „
Ma non è vero. Dipende dall'utilizzo che se ne fa.
Come ho detto ad inizio tread per me ad esempio è inutile, ma il fatto che lo sia per me non deve per forza essere inutile per tutti, come il fatto che per te sia un accessorio importante o addirittura indispensabile non vuol dire che la fotocamera sprovvista sia in difetto.
Semplicemente l'accessibilità di un IBIS lo si dovrebbe valutare in partenza anche quando si sceglie un corpo macchina, come detto anche in precedenza ci sono brand che ne dotano persino i corpi entry, quindi è inutile venir dopo a lamentarsene se per alcuni brand è un lusso. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 22:53
Per esempio io personalmente sarei felice se facessero due linee di mirrorless, con IBIS, ma una delle due senza video. Per me è un gadget totalmente inutile, addirittura in 10 anni di uso di queste macchine non l'ho mai nemmeno provato, dato che non me ne frega una mazza di fare video.
Ma che ci posso fare, c'è, me lo tengo.
A che serve lamentarsi? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 23:28
Hai ragione Robi, nemmeno io mai provato un video. Ma io non sono per niente sicuro che a togliere qualcosa da una macchina fotografica ce la farebbero pagare meno... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 0:01
Veramente io non ho mai parlato di fotocamere in cui hanno tolto l'ibis, quanto piuttosto di produttori tipo Sony che prima lo implementavano in tutti i corpi, poi hanno iniziato a relegarlo solo ad alcuni (A660 per l'Aps-c) e altri (Canon e Nikon) che non l'hanno messo sulle loro Reflex, poi non potendo ignorare la cosa hanno iniziato a dotarlo, ma solo in certi modelli (generalmente di fascia alta o medio-alta) rendendolo di fatto, se non un lusso, quantomeno non per tutti. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 0:15
Nikon lo ha in tutte le FF mirrorless, su apsc al solito limita dove può. Ma almeno lo ha messo sulle ottiche apsc. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 0:26
Esatto, lo avevo già detto anche io ma non si recepisce |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 2:08
Per forza, sono zoom bui; ormai tutti mettono lo stabilizzatore su quel tipo di ottiche. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
