| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 10:46
“ . Banco ottico news: fredo nun te temo! „
@ Ilcentaurorosso. Sono uno sciocco perché non avevo realizzato prima di adesso che tu col forum ci giochi, ho letto alcuni dei tuoi interventi anche altrove. Ho risposto seriamente su alcune domande mentre ci stavi solo prendendo in giro. Ripeto colpa mia che non me ne sono accorto, per quanto scherzare piaccia che a me ovviamente :)
Posso chiederti quanti anni hai?
|
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 11:07
Gli piace inzigare la gente, vedere gli altri che litigano.
Penso che sia più una questione caratteriale che legata all'età. |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 11:12
@Michelangelo
Ni.
La foto introduttiva, è stata scattata ed elaborata in pochi secondi. Quindi non è chiaramente uno stato dell'arte. Per quello si rimanda ad altre discussioni, di altro tenore. Tipo quella della DxO One (https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3796398&show=1) che pure ho sperimentato. Forse ancora più banco ottico per filosofia d'impiego.
Però se uno la guarda al volo da cellulare, ahimè l'oggetto di fruizione più diffuso, è ottima.
Si, si un pò ci scherzo ma, lo scherzo è una mezza verità.
Per gli anni... troppi!
“ Gli piace inzigare la gente, „
ma no, dai...  |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 11:21
Ho la Dxo one ma non sono soddisfatto.
Non per la qualità dell'immagine, che è superba, ma per il discorso ergonomia e tutto ciò che ruota attorno.
Di base è un accrocchio traballante, che alla fine è così scomodo che lo lasci a casa.
Infatti il progetto è naufragato anno fa.
A me si è rotto il connettore, per cui ho dovuto inventarmi un modo per collegarlo a telefono.
Connessione Wi-Fi lentissima, non adeguata ad una fotografia al volo.
Alla fine, per il mio modo di scattare meglio un telefono o mi porto dietro l'attrezzatura, cavalletto incluso.
|
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 11:39
Concordo. Però andava provata. Proprio per un discorso di apertura mentale. |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 12:49
Si, per 70€ ne valeva la pena |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 13:16
la dxo era una boiata, perchè alla fine la dxo era una fotocamera praticamente autonoma, ma artificiosamente costretta a funzionare attaccata allo smartphone, con tutta una serie di problematiche associate.
e, al pari di quell'ultima idea dello smartphone con lenti intercambiabili, comprometteva la vera e unica ragione per cui molte persone hanno abbandonato anche solo le compatte in favore dello smartphone: l'unicità di un dispositivo che si porta sempre con se, anche quando NON pensi di fare foto.
Se devo cominciare a portarmi appresso qualcosa, per piccolo che sia, allora tornano in gioco magari non le reflex, ma le compatte si, che comunque sono molto più efficaci e semplici da usare rispetto ai telefonini.
|
user198779 | inviato il 22 Febbraio 2023 ore 13:32
  |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 13:37
Uly ma son scatti in proraw poi postprodotti quelli postati sopra , ho letto che usavi il tel per trovare l'aurora,o scattavi direttamente anche in jpg . . ?
Raffaele |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 13:54
foto che puoi fare con qualsiasi smartphone, senza doverci attaccare sotto qualcosa
e, infatti, mentre cellulari e compatte ancora si vendono, la dx0 è entrata nella storia dei tentativi falliti
|
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 14:32
Grazie delle info uly.
Da diversi anni uso gcam su mi note 10 e Mi10 pro..
Però son sempre affascinato dalla facilità di iPhone nell'utilizzo dell'app nativa senza sbattimenti di settaggi e smadonnamenti vari..
Qua alcuni scatti fatti alle 5 terre giusto per alimentare il banco ottico come dice centauro
illo82.prodibi.com/a/gy7elv9g5v9jer6 |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 15:29
“ Qua alcuni scatti fatti alle 5 terre giusto per alimentare il banco ottico come dice centauro Sorriso
illo82.prodibi.com/a/gy7elv9g5v9jer6”
Quelle con poca luce sono scattate a mano libera o su cavalletto?
Comunque quelle in piena luce sono impressionanti per la qualità dei dettagli |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 15:39
Ero appoggiato alle varie balaustre o con piccolo gorillapod.. nn ricordo però quale con una o con l'altra..
Calcola che non sono nemmeno post prodotte ..
Non avevo nemmeno l'ultima versione finale di gcam , l'attuale ha di bello che lavora su un multiframe di 50 scatti in rapida successione.. devo dire che fa davvero un ottimo lavoro , salvo però smanettare con settaggi e file xml vari, sinceramente mi ha un po' stancato dopo anni, mi piacerebbe tornare ad app nativa con relativi vantaggi e/o svantaggi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
