| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 8:38
Grazie Giovbian
Ora vedo un po' il da farsi..... |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 9:03
si si ,pero' 1,200 kg,con l'autofocus lento.... |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 9:15
@ilPescatore, devi però considerare, che, a chi piace la focale 40mm (la mia preferita) è una lente unica nel suo genere, con un rapporto qualità prezzo imbattibile (si trova nuovo a circa 700€) |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 9:24
Ma l'af lento non dipende anche dalla fotocamera e/o adattatore?
Domando perchè non ho capito bene....
Mi pare che nelle recensioni che ho letto non si parli di problemi di lentezza.
Ps: lo vedo sui 750 con attacco Sony E (photospecialist ed amazon), che a me pare comunque ottimo vista la sostanza! |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 9:34
@GianCarlo, sicuramente l'adattatore influisce sulla lentezza. Però anche utilizzato nativamente sulla Canon 7D, che ancora ad oggi ha un autofocus di tutto rispetto, a diaframmi aperti (f1.4 o f2) sui ritratti non in posa risulta difficile da utilizzare.
Però quando lo scatto riesce, il risultato è WOW.
Ps. Sui soggetti fermi o sugli oggetti, è tutto perfetto e la lente da il meglio di se.
Questa è la mia esperienza, e nonostante tutto l'ho utilizzato come lente principale (escludendo le lunghe uscite, per ovvie ragioni di pesi) per più di un anno.
Perché la resa è fenomenale.  |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 9:50
Gian Carlo su Sony puoi anche valutare il voigt 40mm f1.2 |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:12
@Gian Carlo su Sony puoi anche valutare il voigt 40mm f1.2
lente superlativa pero' manuale.... |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:17
Di ottiche manuali ne ho tante e mi ci diverto molto ma, da vecchietto nostalgico per gli anni '70 e '80, ho la passione per i vintage (Nikkor, Zeiss e Zuiko) anche se, ovviamente le rese a t.a. non sono come quelle di una equivalente attuale tipo il Voigt |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:48
Sono sorpreso anche io Gian di leggere questo sulle conclusioni di LensTip:
" we are really sad that distortion and vignetting are not properly corrected "
"we saw clearly that distortion and vignetting were too high but we didn't have enough time to check if/whether you get something instead"
Ma è anche vero che stavano testando un esemplare di pre-produzione e, infatti, lo sottolineano specificando che, stando alla Sigma, le MTF dovrebbero essere molto migliori del predecessore Art specialmente ai bordi sebbene, però, pare che loro non abbiano avuto tempo e modo per verificarlo in condizioni di test ideali:
"During the short period when we were able to handle and play with the pre-production model of the Sigma A 50 mm f/1.4 DG DN"
"According to the producers and MTF graphs that we've seen the new Sigma is supposed to offer you a much better image quality than its predecessor, especially on the edge of the frame . Our sample shots, taken in conditions that were far from perfect, couldn't allow us to judge whether it is indeed the case. We also have to wait for a production specimen of the lens to determine its MTF performance on our testing charts".
Aspetterei, quindi, i primi test su lenti di produzione effettiva e non di pre-produzione.
E' difficile che Sigma sbagli un fisso Art, spero non inizi da questo; io avevo avuto il 50 Art (mount EF) ed era una lente eccellente che, però, ho amato meno (come resa e non come QI) del 35 Art. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:28
“ Aspetterei, quindi, i primi test su lenti di produzione effettiva e non di pre-produzione. „
assolutamente sì, meglio aspettare un pochetto. |
user96437 | inviato il 10 Febbraio 2023 ore 13:32
Mi fido delle recensioni di chi conosco e li ha comparati entrambi. il nuovo ed il vecchio.
Coincidenza vuole che debba uscire un'altro 50mm f1.4. Scommettiamo che dopo un po' di tempo dall'uscita di quest'ultimo sarà rivalutato il Sigma?  |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 18:26
Senza nulla togliere al buon Dustin,mi sembra che tutti gli obiettivi che testa ne escono bene, cioè trova sempre il modo di fare vedere il bicchiere mezzo pieno |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 20:24
Ovvio che tutti i recensori parlano bene dei prodotti, sono "pagati" per quello.
Se parlano male di qualcosa non gli danno più i prodotti da recensire, e si trovano senza click e senza lavoro.
Al buon dustin riconosco però il merito di fare capire il suo pensiero tra le righe.
Parlando di recensioni recenti e neggendo con attenzione, si capisce che il fuji 150-600/8 lo stronca. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
