OM System M.Zuiko ED 90mm f/3.5 Macro IS PRO, tutti i dettagli

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

PaoloMcmlx

inviato il 06 Febbraio 2023 ore 12:11

Quindi finiamola con questa storia delle equivalenze, della PdC più o meno ampia, del rumore più o meno accentuato di cui si parla sempre... sono problemi, inesistenti, di cui si parla da oltre un secolo ma che nella realtà dei fatti, appunto, non esistono!

PaoloMcmlx

inviato il 06 Febbraio 2023 ore 12:18

I tetrapilotomici dell'ovvietà delle volte proprio non ce la faccio a reggerli. Va bene, non è il sole che gira attorno alla terra, possiamo andare avanti?

Se cerchi la risposta da me puoi andare avanti in tutta tranquillità, ci mancherebbe altro, ma al di là delle ovvietà vere o presunte quando affermi che: "il M 43 grazie alla sua ampia PdC è avvantaggiato" dai una cattiva informazione ingenerando, in chi non sa come funzionano certe cose, delle assai ERRATE convinzioni!

Mmc12

inviato il 06 Febbraio 2023 ore 13:10

Comunque 231 mila yen, ossia 1625€ al cambio attuale e poi c'è sempre discorso tasse. Ottica sicuramente interessante ma certamente non popolare e di nicchia ;)

MaxVax

inviato il 06 Febbraio 2023 ore 13:29

Come dire che se uno scrive: "quando il sole sorge ad est..." dà una cattiva informazione. Siamo nell'OVVIO ma tu devi fare il fenomeno della ovvietà... contento tu ..

MaxVax

inviato il 06 Febbraio 2023 ore 13:31

>Comunque 231 mila yen, ossia 1625€ al cambio attuale e poi c'è sempre discorso tasse. Ottica sicuramente interessante ma certamente non popolare e di nicchia ;)>>

Purtroppo si. Però dev'essere stellare. Probabilmente un po' si assesterà, ma secondo me anche a 1350 è una lente che si farà fatica a vendere. Vero è che se a 3.5 avesse un bokeh cremoso e non nervoso forse potrebbe essere usata anche come lente da ritratto. Non so... bisognerà provarla e vedere

Bigstefano

inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:22

@MaxVax
Vero,
difatti il sole non sorge quasi mai esattamente ad Est!
Queste sono le formule e la spiega del sistema normalmente usato per sapere con ottima approssimazione dove sorge e tramonta il sole e che vengono utilizzate per correggere gli errori delle bussole:
navigazione.altervista.org/amplitudine/?doing_wp_cron=1675689213.25666
MrGreen

user236867

inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:29

“ Vero è che se a 3.5 avesse un bokeh cremoso e non nervoso forse potrebbe essere usata anche come lente da ritratto. „

Ci avevo pensato anch'io.... prima di conoscere le specifiche. Una volta sapute ho lasciato perdere.... Spendere 1600 euro per avere un 90 f3,5 quando con 700 euro si prende un 90 f2,8 ( 40-150) non ha nessun senso....
Volendo con quei soldi prendo un sigma art 105 f1,4 adattato con metabones....

Questo 90mm è una lente esclusivamente da macro, e per chi pratica macro seriamente e abitudinalmente....
1600 euro sono tanti, probabilmente troppi...
Secondo me si paga caro la doppia stabilizzazione, che è stata messa in previsione dell'utilizzo a mano libera e del focus stacking a mano libera....
OM lo aveva detto fin da subito.... "puntiamo tutto sull'aspetto computazionale...." il ché significa prodotti performanti, innovativi, di dimensioni e pesi contenuti ma anche abbastanza costosi..
Il problema è che la fotografia computazionale ha ancora dei limiti evidenti.....
Per fare macro a mano libera lo scatto ad alta risoluzione e il focus stacking secondo me non vanno bene.... Non garantiscono il risultato....
A questo punto bisogna sempre fare nella maniera tradizionale..... E a questo punto bisogna vedere sul campo come se la caverà questa lente....
Potrebbe valere i 1600 euro, come potrebbe non valerli..... Si vedrà

Juza	inviato il 06 Febbraio 2023 ore 14:34 proseguiamo qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4452553

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |