|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 10:47
che il 24-85 f3.5-4.5 abbia il velo davanti, non è assolutamente vero, anzi si comporta bene anche tutto aperto, a parte i bordi non al livello del centro a f4 ; Qua si parte forzatamente da f4.5 e già a 35mm sarà a 5.6 e poi a 6.3 , precludendo praticamente uno stop di luce , con tutto quello che ne consegue con l'isolamento del soggetto o eventuali ritratti a 85mm f4.5 contro i 50mm f6.3 . Questo 24-50 ha solo senso per uscite paesaggistiche o street leggere e diurne , in cui non serve un medio tele o isolamento del soggetto. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:11
Ottica sicuramente pensata da kit per la R8. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:21
Diciamo che pensare di andare a 50mm e trovarmi al minimo con f/6.3 mi fa un po' rabbrividire...Poi capisco che per un neofita inizialmente un'ottica valga l'altra, ma diamine a sto punto vado sull'usato, mi prendo l'adattatore e il 24-85 f/3.5-4.5 del '96  Probabilmente ci risparmio anche, guadagnando in apertura e mm. Rinuncerò a un po' di qualità, ma amen. Almeno ho un vero tuttofare che posso considerare entry-level
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:22
Aggiornamento: prezzo USA 300$, probabilmente in Italia sarà attorno ai 350 euro, o ancora meno in kit. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:40
Credo sia stata studiata proprio per i bundle a un costo quasi irrisorio per Canon. Ovviamente tutto indirizzato ai novizi.
Pensa a chi si avvicina per la prima volta alla fotografia va in negozio vede da parte di Canon un corpo macchina ff in kit con una lente ad un prezzo relativamente basso ignari poi di cosa vogliano dire quei numeri.
Penso che il suo scopo sia questo. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:51
Son lenti che servono, il 28-60 sony era ottimo...
Forse 50 lato tele è troppo poco però, anche per il neofita.... |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 11:56
perde 10mm lato tele rispetto al Sony ma ne guadagna 4mm lato wide, così a naso preferibile. Diverso sarebbe magari stato un allungo a 70mm. Dai alla fine lente kit che se davvero piccola può avere anche un senso come lente in più da tirarsi dietro come diceva Looka ;) |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:05
non ricordo che si vedessero tutte queste discussioni animate quando uscivano i vari 18-55 nell epoca dell'apsc
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:05
“ Aggiornamento: prezzo USA 300$, probabilmente in Italia sarà attorno ai 350 euro, o ancora meno in kit. „
e finalmente qualcosa di sensato lato prezzi
anche se ancora mi sembra altino...
ma se anche solo a 24mm f5.6 - f8 rende bene, senza velature, buoni angoli etc etc... già è tanta roba |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:25
Visto che l'RF 24-105 STM costa sui 500 ma lo si trova nuovo "ex kit" a 300, se questa nuova lente viene proposta a 350 euro, penso che entro un anno sarà possibile trovarla in scatola bianca a 200 o poco più, in linea con il "cugino" Nikon.
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:33
"Buio" non è un difetto ma una caratteristica.
Le equazioni:
plastica=cattivo obiettivo
metallo=buon obiettivo
sono da sottomongoloidi
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 12:36
Aggiungo:
se il 24-105 è un "tuttofare" il 24-50mm. non è un tuttofare come avventatamente affermato a inizio thread ma un "mezzo tuttofare". Cioè non è un tuttofare. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 13:25
Per me è un range di focale inutile, oltre che buio.
Poi se come scritto da qualcuno viste le dimensioni varrebbe la pena buttarlo in borsa...questi non lo so. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 13:29
A catalogo, Meglio una lente in più che una in meno. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2023 ore 13:41
Ecco a 350 euro "stand alone" no, non avrebbe senso neanche da mettere in un angolo della borsa.
Ma siccome la daranno in kit, si troverà presto il modo di prenderla a poco più di 200. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
