|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:54
“ Io, nel 2010 stavo, credo, alla terza compatta e di sicuro avevo già un cellulare che già fotografava. „
Anche io, se per quello.
Ma se il mercato della fotografia è crollato del 90% negli ultimi dieci anni, significa che al 90% delle persone non importa granchè che la qualità delle foto non sia elevata, a fronte degli altri vantaggi. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:54
“ Ma che vuol dire che le compatte sono "morte"? Sono state "ammazzate"? Ma che ve ne frega degli introiti delle case madri e dell'andamento del mercato? Ma vi pagano? „
Nel mio corredo c'è anche una compatta (RX100M3), e ho sempre posseduto anche compatte fin dai tempi della pellicola. Questo però non mi impedisce di vedere la realtà. Dieci anni fa, o forse meno, Canon e Nikon avevano a listino decine di compatte, adesso non è rimasto più niente. E' un fatto facilemente dimostrabile. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:03
Non c'è niente da fare, leggere alcuni discorsi in questo topic è come sentire il proprietario di una Mercedes invocare la scomparsa della Panda.
Un'opzione entry level, con tutti i limiti del caso, ma proposta a un prezzo ragionevole, DEVE esserci, perché deve essere offerta a tutti la possibilità di coltivare un hobby senza spendere cifre fuori da ogni grazia di Dio. Cercate di rendervene conto facendo capolino dalle vostre torri d'avorio e gettando uno sguardo ai miseri mortali che con il costo (folle) attuale di una ml di primo prezzo ci campano una famiglia per due mesi.
Del resto, fotocamere offerte a prezzi ragionevoli ci sono sempre state e, sebbene il loro bacino d'utenza sia stato eroso dal riflusso successivo al boom del decennio scorso, evidentemente Canon (a mio avviso in maniera condivisibile) ritiene che un mercato possa esserci ancora.
E, per carità, basta con questi smartphone... Un telefono che fa anche fotografie non potrà mai essere una fotocamera, non ha l'ergonomia, gli obiettivi intercambiabili e, almeno finora, un sensore di dimensioni decenti. Inoltre, particolare che a qualcuno sfugge, un cellulare che faccia "buone" foto costa parecchio: il tanto celebrato iPhone 14pro, che secondo qualcuno sta dando il colpo di grazia alle fotocamere, la bellezza di 1400 cocuzze e se ne parla con nonchalance, come se fosse una robina accessibile a chiunque.
Ma poi, cosa dovrebbe fare l'industria fotografica? Lasciare campo libero agli smartphone per rifugiarsi nella nicchia dorata di professionisti e amatori facoltosi oppure provare ad offrire esperienze accessibili ad un'utenza che cambia? Le macchine da v-log, ad esempio, sono una realtà che ha un suo pubblico e i vari marchi fanno bene a cavalcarle.
Solo pochi anni fa, i listini erano pieni di macchine offerte intorno ai 500 euro, ora suscita sorpresa e quasi scandalo che Canon o chi per lei stia pensando di proporne una? Ma cosa sta diventando il mondo fotoamatoriale? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:12
Intervengo ancora solo per ringraziare Peda per la pacata e costruttiva risposta... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:22
Onestamente la differenza tra Smartphone e Camera si vede anche in mezzi come Youtube. La mia compagna segue diversi Youtuber e molti di loro che hanno iniziato a fare video con lo smartphone hanno dedicato puntate sul "finalmente sono passato ad una fotocamera" e la differenza si vede, soprattutto ora che tali canali passano sulle Smart TV.
E non pensate che comprino chissà quali camere blasonate per fare il passaggio dallo smartphone. |
user204233
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:25
“ Dieci anni fa, o forse meno, Canon e Nikon avevano a listino decine di compatte, adesso non è rimasto più niente. „
Ed allora? Ricoh, Fuji, Panasonic, rivolgersi a trovaprezzi.it, e-bay, ecc.
“ il tanto celebrato iPhone 14pro, che secondo qualcuno sta dando il colpo di grazia alle fotocamere „
Non so se sia un'usanza ancora in voga, ma quelli che si mettono in coda davanti agli Apple Store la mattina dell'uscita ufficiale del nuovo iPhone, in un qualsiasi paese o continente, secondo voi lo fanno per la fotocamera?
No. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:36
Chissà se qualcuno ha mai fatto una statistica di quanti possesori di macchine entry level degli anni '10 (acquistate, ricevute in regalo, vinte coi punti, trovate nel fustino) si siano poi trasformati in appassionati di fotografia.
Io, per quella che è la mia esperienza diretta con amici e parenti, un'idea ce l'ho e potrei azzardarmi a dire 1 su 100 ma forse nemmeno. Certo, i miei conoscenti non fanno statistica.
La stragrande maggioranza di quelle fotocamere giace inutilizzata in qualche armadio (se gli è andata bene) con buona pace di chi le teorizza un punto di inizio verso l'eccellenza fotografica.
E' anche vero che vendendole, perchè è innegabile che ne abbiano vendute tante, i costruttori ci hanno guadagnato molto, e chi se ne frega se poi la gente non le utilizza. |
user204233
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:45
Prima c'era Facebook, Instagram non era di Facebook, poi Instagram è diventato di Facebook. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:46
“ Ed allora? Ricoh, Fuji, Panasonic, rivolgersi a trovaprezzi.it, e-bay, ecc. „
Ebay? Trovaprezzi? Se vogliamo scherzare diciamolo subito, le compatte sono quasi totalmente sparite dai listini, non è la soppravvivenza di pochissimi modelli di nicchia (tra cui la mia) che lascia presumere il contrario. Anche qui sul forum la sezione delle recensioni mi pare eloquente. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:58
Ne hai uno davanti Maxam, che ha incominciato con una d3100. E lo stesso vale per mio fratello quindi siamo già a due 
E udite udite nella vacanze che facciamo la mia compagna fotografa con una compatta Panasonic e non con lo smartphone.
Poi non so se dobbiamo iscriverci alla protezione animali essendo probabilmente in via di estinzione  |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:04
@Peda
Se sei qui a discutere di fotografia è perchè fai parte della percentuale che "ce l'ha fatta".  ...
...ma statisticamente dei ininfluente.
>>(scherzo, eh!)<< |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:06
I tempi sono cambiati comunque.
Io ho iniziato con una 450d, ho speso quasi 1000 euro per farlo, ed era il modello più economico disponibile, la 1000d non era ancora uscita.
Oggi l'acquisto del modello a 500 euro vale per chi non sa cosa sta facendo, e nel 90% delle volte la fotocamera in questione finisce su subito.it o nell'armadio nel giro di qualche mese.
E' innegabile che la gente usi il telefono a quei livelli. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:16
Assolutamente Maxam e Looka, ma perché schifare quel 10%?, tanto le macchine fotografiche vengono comunque vendute quindi le case ci guadagnano, e qualche nuovo amatore nasce, continuando poi così a spendere i propri soldi in attrezzatura fotografica. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:16
Credo che nessuno stia calcolando ciò: le entry level di 10 anni fa, le comprava chiunque volesse fare foto in vacanza con un risultato accettabile. E, anche se sembra incredibile, esistevano pure le BRIDGE. che tempi le bridge. Comunque, stavo dicendo, ora le entry level sono effettivamente solo per chi vuole approfondire la fotografia, e non per tutti. Chiaramente le possibilità di vendita diminuiscono enormemente, però credo che comunque sia giusto avere delle mirrorless sui 500€. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:20
“ ma perché schifare quel 10%? „
Ma infatti arriveranno anche i corpi per quel 10%, è proprio l'argomento del topic.
Non so quanti ne venderanno oggi come oggi, come non so quante 4000d abbiano venduto per esempio, ma c'erano.
E va dato atto che Canon è l'unica che va veramente giù fino a raso terra coi prezzi di solito, con corpi poco più che elementari, ma tant'è.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
