JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io sono a favore dell'IBIS in macchina, ci sono situazioni in cui salva se non si ha possibilità di usare treppiede o un appoggio solido, non è indispensabile ma aiuta. Su XT4 con 14 2,8 sono arrivato ad avere ottime foto a 1/4, oltre non sono riuscito. Quello che dico è che quanto viene dichiarato dai vari brand in termini di stop recuperati non è sempre veritiero, o comunque un dato raggiungibile solo con ottiche corte e modelli ben precisi, ma nemmeno da tutti gli utilizzatori. Credo che lo stop in più o in meno dichiarato non sia un dato su cui basarsi per un acquisto, trovo giusto invece acquistare possibilmente una camera con IBIS per l'aiuto che da
Ho delle foto buone anche a secondo senza stabilizzatore, per cui non fo testo. Comunque se c'è aumenta la percentuale di foto ferme con tempi lunghi e a me fa comodo perché uso spesso filtri nd di giorno per ottenere il movimento dei soggetti (ma se la macchina sta ferma è meglio e i9 cavalletto non sempre si può usare)
Ma se Olympus che è stata pioniera e con un sensore m4/3 dichiara 8 stop, dichiara, poi dipende da chi impugna la macchina p, dalle condizioni, ecc penso che se fossero anche 6/7 ci si potrebbe ritenere più che soddisfatti. Tanto per la foto della vita ti prendi un treppiede o poggi la macchina, se sai di essere al limite. Non rischi certo di tornare senza risultato affidandoti alle dichiarazioni, ripeto se sei al limite. Questo a prescindere dal brand. Se invece si parla dei test casalinghi di tizio e caio, che devono scrivere che “ wow la macchina è in grado di…”, beh lasciano il tempo che trovano. Almeno per come la vedo io in questi ambiti.
@Gfirmani sì ti confermo che Panasonic e Olympus hanno i migliori IBIS anche se le ultime canon e la A7R5 hanno raggiunto risultati incredibili. La A7R2 è del 2015.. quel sensore è molto esigente in termini di micromosso diciamo che anche se l'ibis è poco efficace se lo spegni te ne accorgi
@PCprot quando avevo la XT4 non sentivo il bisogno di maggiore risoluzione ma Fujifilm ha preso questa strada con relativi pro e contro. Certo con 40mpx scordatevi 18-55 e 16-80... il 70-300 a me era parso molto buono però per paesaggio per il mio gusto è troppo lungo sul lato corto.
@Rinowildlife guarda con sensori ad altissima risoluzione l'IBIS è indispensabile, spesso la regola dell'inverso della focale non basta più e molti suggerivano di raddoppiarla. Su Fuji il problema è ancora più accentuato se usi l'auto ISO, funzionalità che io trovo comodissima, ma che purtroppo in Fuji non rispetta sempre i tempi di sicurezza. Questo a differenza di Sony dove puoi specificare dei parametri a riguardo... non sapendolo all'inizio con XT3 e 16-55 ho dovuto buttare delle foto micromosse perchè venendo da sony non me lo aspettavo.
Comunque non sto dicendo di scegliere in base a uno stop in più o in meno, sto dicendo che Fuji purtroppo è ancora indietro su questo aspetto rispetto alla concorrenza che diventa importantissimo con un sensore ad alta risoluzione.
Speriamo che la prossima generazione compensi e introduca qualche funzione computazionale.
@Masti come ho scritto anche Sony A7R5 da 61mpx FF dichiara 8 stop e pure canon ... quindi si poteva fare anche su Fuji. ora vi metto un pò di link per farvi vedere che non sono favole
Con la XT5 mi trovo molto bene, il file è molto bello e accattivante, molto dettaglio ma ben gestito con la giusta quantità di ombre e luci che rendono molto naturali le foto. La trovo a livello della concorrenza che ho avuto, ma con spesa molto minore
Presa anch'io, proprio oggi. In dubbio se prendere la x-t4 usata, alla fine mi sono convinto dopo una prova in negozio. Dato indietro la sempre ottima x-h1
@Maurizio XP una domanda, la foto che hai messo fatta con la OM1 a mano libera con 10 secondi per te è una bella foto? Ma ha senso veramente avere un IBIS che ti permette di usare una posa da 10 secondi?
Io con il cavaletto avevo provato a fare pose lunghe ma onestamente le foto che feci erano una ca...ta pazzesca (citazione Fantozzi). Le esposizioni lente per me con le scie delle macchine sono veramente stucchevoli, non raccontano la realtà come la si percepisce.
Bene bravi fatto bene secondo me, penso che un consiglio obiettivo poteva darlo solo chi le ha avute tutte queste macchine altrimenti gli altri sono per forza di parte, per conto mio, amante da sempre degli ultimi ritrovati tecnologici, avete fatto bene a prendere la xt5, se non altro perche' davvero ci sono miglioramenti tangibili rispetto ai modelli precedenti…attendiamo vostri feedback
Gainnj Quello di Maurizio è un esempio, ma pensa alle possibilità sui closeup, dove cercando dettaglio e profondità i tempi a mano libera sono sempre un problema, oppure negli interni bui di una chiesa e il cavalletto non lo puoi nemmeno usare, quel sistema risolve e su una apsc sarebbe fantastico se già andasse la metà di quello.
Ciao sui closeup a meno di fotografare soggetti statici e di non avere assolutamente vento ci vedo poco vantaggio, megli tenuta ad alti iso. In chiesa non faccio grandi "panorami" in genere nella ripresa architettonica è meglio usare un buon decentrabile e comunque al di la di foto ricordo un professionista dotatato di cavalletto e autorizzazione fa sempre meglio.
Intendiamoci sono assolutammente d'accordo con lo stabilizzatorw in camera sin dai tempi della Sonu A100, Pentax K10 e Olympus E510 per fare un esempio delle prime macchine stabilizzate.
Mi interessa soprattutto l'efficacia nel ridurre micromosso perchè nella maggior parte di foto che faccio io neppure sul cavalletto si riesce a scendere sotto un certo tempo soprattutto per i soggetti.
Ovviamente io scrivo da amatore che gira e scatta a mano libera e per me di possibilità senza vento o statiche, che gradirebbero tempi bassi, ce ne sono tante, se gli uso li alzi troppo non è che vengano delle meraviglie.
“ Insomma la direzione è questa, comunque ho letto che con la XT5 1 secondo a mano libera dovrebbe essere facile da portare a casa. „
Con che lunghezza focale?
Io (che non ho la mano ferma) quando la uso col 55-200 devo tenere i classici tempi di sciurezza (1/lunghezza focale) altrimenti esce il mciromosso....e nemmeno tanto micro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
feedback 
