|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 14:01
Dire che hanno bisogno di cure mi sembra esagerato. Più che altro hanno bisogno di cultura fotografica e a volte anche di questi discorsi. Anche ai tempi di HCB tutti sognavano la macchina di quello o di quell'altro, la rolleiflex o la hasselblad di turno...e se non scattavi un paesaggio in 7x6 ti sembrava una cosa amatoriale...non facciamo estremismi, questi problemi ci sono sempre stati e sono cose che si risolvono acquisendo cultura e consapevolezza. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 14:26
“ Poi se tu vuoi rimanere agli anni 70, rimanici. „
Ma che risposta è? Poi non capisco il tono, bah!   |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 14:31
Non li capisci i toni? sono stato fin troppo educato
“ Ahhhhh... ma allora fai finta di non capire!
In un ritratto che ca..o devi fotografare "Fast Flo" Griffith o Ben Johnson alle finali di Seul 1988? „
|
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 15:13
@Webrunner
Beh, per come ti conosco il tono mi sorprende!
Sei una delle persone che maggiormente stimo e seguo con piacere sul forum e non mi è mai capitato di leggerti in questo modo, poi per carità, avrai le tue ragioni nel farlo! |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 15:37
Nessun tono sopra le righe. L'utente usa la pellicola e solo quella con relativa attrezzatura. In maniera più che legittima. Io sto cercando di spiegare che il modo di fotografare cambia in relazione al mezzo di cui si dispone. Non ha senso fare paragoni con altre "ere". Ovvio che si è sempre fotografato. Ma che ragionamento è?
Foto di caccia fotografica che qualche decennio fa erano appannaggio di pochi e rare di per sé per difficoltà, oggi sono molto meno rare. Questo forum è inondato di ottime foto. Questo non perché ci sono fotografi migliori ma perché il mezzo permette di ottenere maggiori risultati. Ed il modo di fotografare è cambiato col mezzo. Come si fa a negarlo? Quanti l'hanno già detto? ricordo Cortesi o Leone solo ultimamente. Guardate la galleria di caccia fotografica e fate un confronto rispetto a quello che si vedeva solo 10-15 anni fa. Solo chi non ha usato materiale recente non capisce la differenza sostanziale. Se usi ancora e solo la pellicola come fai a capire? non puoi capire. Non hai termine di paragone. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 15:43
“ Foto di caccia fotografica che qualche decennio fa erano appannaggio di pochi e rare di per sé per difficoltà, oggi sono molto meno rare ... Questo non perché ci sono fotografi migliori ma perché il mezzo permette di ottenere maggiori risultati. Ed il modo di fotografare è cambiato col mezzo. Come si fa a negarlo? Quanti l'hanno già detto? ricordo Cortesi o Leone solo ultimamente. „
Concordo, ho sempre sostenuto che un'attrezzatura migliore ci fa fare foto migliori, se non artisticamente sicuramente tecnicamente.
A livello di esperienza personale, ho constatato che una miglior attrezzatura mi stimola e mi consente di migliorare (parlo sempre tecnicamente), lato artistico ahimé l'attrezzatura non mi fa progredire! |
user224375
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 19:19
“ . Questo non perché ci sono fotografi migliori ma perché il mezzo permette di ottenere maggiori risultati. „
però ormai si esagera, il riconoscimento di sagome di auto o moto di volti di occhi sta uccidendo proprio la categoria a cui appartieni ormai ti rimane solo la creatività ma però nello scambio degli anelli o nel lancio del riso si può creare poco |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 20:16
Non è esagerato, e semplicemente progresso tecnologico che non si fermerà mai...
|
user224375
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 20:37
“ Non è esagerato, e semplicemente progresso tecnologico che non si fermerà mai... „
lo so che il progresso è inarrestabile ma l'esagerazione sta nel fatto che se vado a fotografare una gara di motociclismo non credo ci sia bisogno del riconoscimento della sagoma e nel caso di un gruppo di moto che arrivano ammucchiate chi deve decidere quale mettere a fuoco la macchina o il fotografo , nel ritratto quale occhio ecc ecc |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2023 ore 21:55
Foto di caccia fotografica che qualche decennio fa erano appannaggio di pochi e rare di per sé per difficoltà, oggi sono molto meno rare. Questo forum è inondato di ottime foto. Questo non perché ci sono fotografi migliori ma perché il mezzo permette di ottenere maggiori risultati. Ed il modo di fotografare è cambiato col mezzo. Come si fa a negarlo? Quanti l'hanno già detto? ricordo Cortesi o Leone solo ultimamente. Guardate la galleria di caccia fotografica e fate un confronto rispetto a quello che si vedeva solo 10-15 anni fa.
Ah ma da questo punto di vista con me sfondi una porta aperta... a parte il fatto che una cosa del genere io la affermo, la denuncio? da almeno dieci anni ormai.
Concorderai meco però che se tanto mi da tanto ora come ora il merito non è più del fotografo ma della macchina... e se è così mi dici dove sta più il divertimento? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2023 ore 9:15
“ Concorderai meco però che se tanto mi da tanto ora come ora il merito non è più del fotografo ma della macchina... e se è così mi dici dove sta più il divertimento? „
Ni. La foto la fa sempre il fotografo. La mia A9 non ha mai scattato una [negozio 24] un uccello e non saprei proprio da dove cominciare. Il mezzo aiuta ma una foto non è solo maf corretta. Oggi chiaramente con la tecnologia la maf la demandi alla macchina e puoi concentrarti su altro. A parità di tutto il resto se prima ti ritiravi con 3 foto perfette da una sessione, oggi ti ritiri con 50 foto perfette. Come fai a divertirti di meno?
È essenziale avere 50 foto perfette al posto di 3? per nulla! ma non mi venite a dire che in una sessione di ritratto con 5D mki o mkii o mkiii si ottengano, a parità di tutto il resto, la stessa qualità di immagine che puoi ottenere con una R6. E come qualità intendo sia qualità del file dovuta al sensore che qualità riferita ad una maf perfetta. L'unica possibilità che ha una 5D è su soggetti fermi. Se inizi a fare qualcosa di più dinamico e lavori a grandi aperture... adios! |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2023 ore 9:34
Sul discorso che adesso si vedono molto più foto belle bisogna anche rendersi conto di una cosa: con l'avvento del digitale fare foto è diventato più facile e quindi tante persone che prima, vuoi per mancanza di soldi, vuoi per pigrizia, si limitavano a scattare le foto del compleanno e a far sviluppare solo quelle, ora si possono lanciare in una fotografia 365 giorni l'anno, 7 giorni su 7.
Ergo ne consegue che magari è più facile far emergere il proprio occhio, il proprio gusto.
Non è che se vediamo molti più bravi fotografi vuol dire che sono le macchine che stanno facendo le foto, è che adesso ci sono molte più possibilità di emergere. Perlomeno a livelli amatoriali.
Anche i social hanno aiutato in tal senso, una volta se facevi belle foto lo sapevano solo in famiglia. Ora le metti su instagram, su juza, su 500px e potenzialmente lo possono sapere in molte più persone.
Quindi da qui a dire che le [negozio 24]esso le fanno le macchine ce ne passa. (secondo me eh, opinione personale di uno che non ne capisce niente di fotografia) |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2023 ore 9:45
“ Sul discorso che adesso si vedono molto più foto belle … „
C'è di mezzo non solo la fotocamera ma anche la capacità di gestire i sw di pp … alla base però per me rimane l'occhio del fotografo e il messaggio che sa trasmettere con lo scatto. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2023 ore 9:48
Esatto. Se fai una foto di merda, sarà di merda anche se sei un drago con Photoshop. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2023 ore 10:08
“ Concorderai meco però che se tanto mi da tanto ora come ora il merito non è più del fotografo ma della macchina... e se è così mi dici dove sta più il divertimento? „
Io non concordo per niente. Se fai foto di m.... e ti compri una macchina super tecnologica continuerai a fare foto di m....Dietro una foto oltre al mezzo c'è tanta altra roba... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
