A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikon p1000 sotto l'albero

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Daniele Mignolli

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:32

“ Speriamo per loro che non se ne accorga l'Ispettorato. Se no c'è il rischio che mandi l'ispettore Derrick. „

Onestamente il problema del verbale da parte degli organi competenti è irrilevante: sarei molto più preoccupato dell'impossibilità e/o difficoltà di utilizzo nel caso in cui si verificasse un incidente in centrale termica.

Quindi, al contrario, io spererei che se ne accorgano gli organi competenti, e lo facciano sistemare, a tutela della sicurezza dei lavoratori. ;-)

Alex 1986

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:33

la p1000 mi ha sempre affascinato..alla fine costa ancora il suo giusto altrimenti per me (almeno per me) sarebbe l'ideale al posto del cannocchiale quando vado a studiare le zone per poi appostarmi con roba più seria..

chissà..facci sapere quando la provi per bene!

Andrea Festa

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 7:43

@Daniele: hai ragione, io parlavo di dettagli fotografici. Sulla sicurezza non si dovrebbe scherzare.

Franco Lecis

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 8:59

Buongiorno possiedo la nikon P1000 da circa tre anni ...... (solitamente scatto con canon 1dx markii o canon 5dsr e 100 400 L IS II con duplicatore canon 1,4 III) devo ammettere che la P1000 "soffre" in condizioni di luce scarsa in piena luce da buone prestazioni a distanze veramente notevoli allego una foto fatta alla massima focale (3000 mm)
www.flickr.com/photos/45668708@N07/51699720428/in/dateposted-public/

MaxVax

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:01

Eeeek!!!

Franco Lecis

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:05

PS: la foto è stata fatta a mano libera come anche questa:
www.flickr.com/photos/45668708@N07/50393234343/in/dateposted-public/

Franco Lecis

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:11

Per rendervi conto delle prestazioni allego anche questa foto fatta sempre a mano libera a 2800 mm

www.flickr.com/photos/45668708@N07/52591147254/in/dateposted-public/

Simone_S

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:16

Non mi sembra mica da buttare, altro che. In piena luce dice la sua.

Old_pentax

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:25

Usata cum grano salis evita un sacco di masturbazioni mentali e stillicidi economici.

MrGreen

SaroGrey

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:36

“ Per rendervi conto delle prestazioni allego anche questa foto fatta sempre a mano libera a 2800 mm „

free image hosting services

Prendi il minore che è quello della nikon P1000 e mettilo al centro del maggiore e........
e non serve aggiungere altro. ;-)

che poi per avere sul maggiore la stessa densità del minore sia alquanto complicato è altro tipo di calcolo.

Franco Lecis

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:59

SaroGrey chi mette in dubbio che un sensore FF avrà sempre prestazioni migliori .... infatti scatto normalmente con Canon 1dx II o 5dsr ... ma quando il soggetto è troppo distante la P1000 in piena luce ti permette di fare buone foto (hai visto quelle che ho postato?) al lato pratico cioè quello di avere una buona foto tutte queste parole sulla varia densità dei sensori trova il tempo che trova .....

MaxVax

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 10:03

Il che dimostra come sempre che ogni strumento ha il suo perimetro di utilizzo. Poi si può anche usarlo fuori dal perimetro, basta saperlo

Grazie @Franco ottimi i tuoi esempi

Franco Lecis

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 10:04

Grazie a te Max Sorriso

SaroGrey

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 10:08

Chiaro Franco,

so bene che hai ben presente la resa dei vari sensori, il mio è solo un appunto sulle lunghezze focali attribuite a questa compattona,

poi il fatto delle densità non così tanto fuori luogo tenerne conto, uno dei fattori che crea un vantaggio sulla P1000 è proprio quello di poter posare una focale di 500 mm su una densità molto alta, ecco che da qui se le condizioni di luce sono ottimali il "croppone" on camera che ne esce da il suo risultato,

fare un crop simile a pari focale e pari distanza e quindi a pari rapporto di ingrandimento su sensore FF anche prendendo il più denso esistente l'immagine avrebbe un effetto visibile se non guardata sul telefono.

Perdona la mia analisi puntigliosa. Cool

Franco Lecis

inviato il 04 Gennaio 2023 ore 10:15

SaroGrey fare un crop su FF per portarlo allo stesso ingrandimento dei 3000 mm sarebbe inguardabile .. per me quello che conta è il risultato cioè la qualità della foto e quella data dalla P1000 a quelle distanze è accettabile .....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »