|
|
inviato il 25 Dicembre 2022 ore 12:01
"Pentax: solo per appassionati del marchio" |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 9:59
scaricare l'app può essere utile che per sopperire alla mancanza del display articolato.
A cancellarla si fa presto.. 
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 10:20
Ho completato le prove delle tre ottiche; il 16-85 proprio non ci siamo, mentre gli altri due un po' meglio:
- il 12-24 è nitidissimo al centro a tutte le focali e diaframmi; tuttavia gli angoli sono inutilizzabili a f/4, e accettabili a f/9. Per i paesaggi in diurna quindi andrà bene, per le notturne no.
- idem il 60-250: sempre ottimo al centro, ma per avere una buona nitidezza negli angoli bisogna chiudere un po' il diaframma.
Penso comunque che 12-24 e 60-250 siano due copie "regolari", e i limiti siano legati all'ottica in sè (non bisogna dimenticare che sono ottiche piuttosto datate, rispettivamente del 2005 e 2008); il 16-85 invece è un caso diverso perchè è chiaramente una copia dell'obiettivo che ha problemi.
Domani torno all'attacco e cerco di farmi cambiare lo zoom standard ;-) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 11:12
Sí sono ottiche datate, o non all'altezza della K3 III (a eccezione del DA* 60-250).
Come già detto, secondo me devi farti dare almeno il Pentax DA* 16-50 f/2.8 PLM che è uscito da poco.
Insomma, stai facendo (ri)scoprire a molti a un marchio oggi poco conosciuto, speriamo che ti vengano incontro  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 11:25
... e se non lo fanno "Tafazzi docet" !  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 11:27
Ci sarà qualche occasione per provare quella funzione di "multi-esposizione composita" (composite multi-exposure). Sono interessato a i tuoi risultati. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 12:30
“ Ci sarà qualche occasione per provare quella funzione di "multi-esposizione composita" (composite multi-exposure). „
Io a dire il vero ero più curioso di vedere qualcosa sull'AF.. magari qualche prova riesce a farla.
Anche la k3III ha lo spostamento del sensore tipo ottica tilt-shift o sbaglio?
E non dimenticare il pixel shift con correzione di movimento..
“ - il 12-24 è nitidissimo al centro a tutte le focali e diaframmi; tuttavia gli angoli sono inutilizzabili a f/4, e accettabili a f/9.
„
“ Penso comunque che 12-24 e 60-250 siano due copie "regolari", e i limiti siano legati all'ottica in sè (non bisogna dimenticare che sono ottiche piuttosto datate, rispettivamente del 2005 e 2008) „
il 12-24 a tutta apertura ti confermo che presenta problema ai bordi, però secondo me inizia a diventare utilizzabile un po prima di f9. E' anche vero che le esigenze di un paesaggio sono diverse rispetto a foto di strada ed in particolar modo non l'ho praticamente mai usato sotto i 15 mm, per cui può darsi che sia come dici. I problema più lamentati erano relativi alle aberrazioni..
Comunque speriamo che ti diano qualcosa di più moderno ed almeno un f 2.8 per fare notturne.
“ Domani torno all'attacco e cerco di farmi cambiare lo zoom standard ;-) „
Prova a dirgli che anche se le recensisci bene le ottiche non le potranno più comprare da loro lo stesso.. almeno che siano in vendita nuove!
Ci sta che allora ti propongano il 18-55 kit..
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 13:07
“ Anche la k3III ha lo spostamento del sensore tipo ottica tilt-shift o sbaglio?
„
C'è c'è, composition adjustment in live view. Sarebbe carino vederlo pubblicizzato, non so se sia implementato su qualche altro brand, onestamente lo ignoro. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 16:12
secondo me è fallato anche il 12-24, o forse abbiamo due parametri diversi.
Questo su k1 in modalità apcs non mi sembra inutilizzabile ai bordi. Chiuso uno stop con correzioni distorsioni in camera, jpeg senza post in alta risoluzione.
Ci sono invece essendo una ottica per apsc in modalità FF (e non possono nemmeno operare le correzioni della fotocamera)
Il 60-250 non l'ho. |
user148381
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 16:34
A quanto pare bisongna affidarsi a ottiche di terze parti ma vedo che l'unica
possibile è Samyang.
Una bella "pubblicità" disarmante per Pentax.
Ho rivedono progettazione loro ottiche oppure, anche se le reflex prodotte
invitano ad una scelta, mi sa che rimarranno oggetto di pochissimi fedeli
Ovviamente è risaputo che per una buona foto è l'ottica che determina
risultati soddisfacienti ma se non iniziano ad offrire qualche cosa di
nuovo mi sa che ................... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 16:49
Bisogna vedere come si comporta a lunga distanza |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 16:52
Eh , caro , sono almeno 10 anni che " mi sa che .... "
Daltro canto , come già detto , le ottiche per Aps-c non mancano e su quelle per FF ci stanno lavorando ... con i tempi Pentax ovviamente !
Infine , non credo proprio che esemplari di ottiche difettose siano esclusivamente appannaggio di Pentax . |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 17:02
Personalmente di ottiche difettose ne ho avute più con Canon
Comunque di ottiche apsc ce ne sono anche troppe, manca qualche tele spinto luminoso, ma nella fascia 16-300mm c'è una scelta superiore agli altri marchi.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 17:04
“ Questo su k1 in modalità apcs non mi sembra inutilizzabile ai bordi. Chiuso uno stop con correzioni distorsioni in camera, jpeg senza post in alta risoluzione. „
Sembra meglio della mia copia, però tieni conto che sei a f/5.6 e su 15 megapixel... con la K3 III siamo a 26 megapixel, è un sensore decisamente più esigente.
Questo è il mio 12-24, a 12mm f/4, centro (ottimo):
Lato (hmm...):
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 17:05
Ottiche top ci sono, solo che sono di fascia più alta, i due star nuovi, che avrebbero dovuto veramente fornire per questa prova. Anche perché sono gli unici insieme al 55-300 plm che supportano l'astrotracer su tutto il range di zoom, mentre gli altri zoom funzionano solo agli estremi del range.
Il 12-24 è un progetto molto vecchio e in quella fascia secondo me c'è un buco da colmare, un buon zoom wide F4 moderno e tropicalizzato.
Va detto che l'11-18* va sui 1400€, pur di fascia inferiore penso che non verrebbe a costare meno di 8-900€. Io mi ero provato a scaricare un po' di samples raw del fuji 10-24 che sta in quella fascia di prezzo (ad esempio dalle gallery di Dpreview) perché avevo una mezza idea di passare a fuji. Onestamente non mi ha fatto per niente gridare al miracolo , se si va a guardare gli angoli e si pretende chissà cosa. Non so quanto peggio possa essere il vecchio Pentax 12-24 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
