|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 11:33
“ bellissimo il 58 1.4G per me... ma incomprabile per prezzo „
Dai risultati che ho visto sono convinto che sia molto simile al noct 58 Ai.
Se fosse realmente così -potendolo- sarebbe una lente assolutamente irrinunciabile |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 11:36
non ho mai avuto esperienze con il noct Ai ma ti posso assicurare che la versione G è fantastica
ha uno sfocato morbido e progressivo invidiablie, quasi a tutti i diaframmi
solo che costa un botto (usato sopra i 1000)
considerato poi che per quel che ci faccio io ci scatterei si e no il 10% delle mie foto per i miei usi non ha proprio senso |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 11:58
@Miopiartistica Quando ho comprato l'85 1.4D mi dissero che non valeva la pena:
- perchè devi chiudere il diaframma nella maggior parte dei casi
- perchè la versione 1.8 andava bene anche per paesggio
- perchè pesava meno la versione 1.8
ho seguito l'istinto e onestamente se i bordi sono migliori chiudendo sulla versione 1.8D, come anche lo stellato (dato dalle lamelle dritte) il bokeh del 1.4 è più fantastico e progressivo, quanto mi sono reso conto subito che la resa generale e il colore erano altra storia, la conferma della diversa qualità ottica l'ho potuta constatare aprendo i file con raw therapy e disattivando tutte le correzioni, senza considerare la costruzione e il peso che rispecchia anche la qualità generale dell'ottica; insomma se l'85 1.8D rimane comunque una lente molto equilibrata l'85 1.4d sta su un'altro pianeta.
Tornando sulla terra è ovvio che un 85 1.8 e qualsiasi lente su questo livello assicura il risultato in maniera più che dignitosa, un professionista potrebbe anche preferirlo per pesi ed ingombri perchè tutto sommato dovendo chiudere il diaframma nell'uso pratico non avrebbe miglioramenti rispetto ad un più costoso 1.4 (quale che sia) e anzi avere su bordi e a diaframma chiuso anche meno difrazione magari (per progetto), ciò non toglie cmq che se vuoi dare un tocco diverso al servizio almeno una lente particolare a corredo potrebbe fare comodo e anche qualche scatto a TA a sfruttare la particolarità dell'ottica in questo range di certo non è un male... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:12
“ considerato poi che per quel che ci faccio io ci scatterei si e no il 10% delle mie foto... „
io anche meno, ma quel 10% è unico!
La questione è che se devi fare un certo genere di immagini, avere certi utensili ti consente di ottenere risultati differenti. Per questo, -potendo- avere un attrezzo che ti fornisca immagini 'diverse' fa la differenza tra avere immagini banali o tutte assolutamente accattivanti.
Poi... ben pochi -se non te stesso oppure fotografi allenati- si accorgeranno della differenza nelle immagini, se non che 'quelle immagini' saranno sempre le 'più belle'
La controprova ce l'ho con mia moglie che non sa nulla di fotografia, ma vede l'immagine (dei nipoti) e mi dice: "Bella! l'hai scattata con quella lenta là?" (il noct).
Potendo, e sapendo cosa posso ottenere, io non rinuncerei a 'quel' 58 |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:12
non sono riuscito a presentare tutte le immagini al volo di confronto ma sono nei link
Cmq se il 58 1.4 afs è una realizzato con lenti di qualità, in un barilotto di tutto rispetto è leggermente diverso dal vecchio noct con poche lenti in più a correzione, il 50 1.2 S è qualcosa di veramente diverso... come si può vedere è un progetto a se diverso anche da quanto visto per gli art |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:21
@Gsabbio
la verità bastano 3 lenti per tutto, 3 zoom 2.8, in nikon?
14-24, 24-70 e 70-200 e hai un corredo con tutto quello che potrebbe servirti buono
questo vale per nikon, sony, canon, basta prendere le versioni 2.8
detto questo qualsiasi lente fissa la compri o perchè più luminosa, o perchè ha un bokeh particolare oppure perchè è compatta (vedi nella street)
allora se con un 58 1.4 afs fai nemmeno il 10% delle foto non fa nulla, io ho il 105 DC f2 che uso pochissimo, spesso mi chiedo se avrebbe senso venderlo ma intanto è un 100mm con uno schema simil planar diverso dallo schema ottico dell'85 1.4 e di fatti si comporta diversamente oltre ad essere più tele con una visione differente, secondo il DC per quanto difficile da usare (deve trovare anche uno sfondo o pattern dietro al soggetto adeguato) è unico e quindi ho pagato per avere la possibilità di fare quegli scatti particolari che non sono sicuramente la regola.
il 58 1.4 probabilmente potrebbe anche prendere il posto del 50 1.4D visto che condivide apsetti con il vecchio minolta 58 1.4 che uso in manual focus quando posso e ovviamente non posso usarlo in ogni situazione. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:22
Posso solo esprimere la mia personalissima opinione
SU pellicola non è facile usare diaframmi molto aperti, nulla toglie che questi esistano anche solo citando il 50 FD f/1.2 dei primi anni Ottanta.
Personalmente ne vedo comunque un uso ristretto e comunque con soggetti "fermi", in "ambiente controllato" e soprattutto con mirrorless.
Dipende dal fotografo, da cosa vuole fare
Per il mio utilizzo, i tre zoom mi sono sufficienti per il 94% dei casi (15-30, 24-70 e 70-200). il 6% diviso tra 28 (3%), 50 (2%) e 85 (1%). I fissi sono migliori (parlo di prodotti PRO), c'è poco da fare ma bisogna vedere quale è il campo di applicazione del fotografo
Seguo |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:41
“ Personalmente ne vedo comunque un uso ristretto e comunque con soggetti "fermi", in "ambiente controllato" e soprattutto con mirrorless. „
confermo la particolare attenzione al mirrorless se usi lenti manuali, altrimenti, se autofocus, vanno bene su tutto.
sul soggetto più o meno statico e più o meno in studio: se lavori con messa a fuoco manuale non si scappa, ma se hai una lente AF oggettivamente... non dico che ci puoi fare sport o foto ai bambini in gioco, ma comunque hai una certa agilità operativa. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:46
Il 50 z è una derivazione progettuale del 58 noct z. Sono lenti nate, il noct z in primis, per dare il ragionevole massimo possibile a ta.
Il noct z è una lente con microcontrasto e resa cromatica a mio giudizio di altissimo livello, forse ineguagliate nel panorama attuale, il 50 1.2 non è così distante ma le differenze si vedono.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:51
“……Feiniger già ai suoi tempi scriveva che prendersi un obiettivo molto luminoso solo perché la luminosità in più potrebbe sempre servire è come comprarsi un furgone invece di un'auto perché potrebbe venir comodo quando si fa trasloco. Oggi che i sensori hanno decisamente più sensibilità…..”
È stato il mio guru, il mio riferimento!!
Ho ancora i suoi preziosismi libri tascabili
Quanta saggezza che aveva!! |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 13:05
Sarà per questo che ai tempi della pellicola usavo gli obiettivi 3,5 zuiko om, compatti e con un Bel contrasto |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 13:17
“ ... ciò non toglie cmq che se vuoi dare un tocco diverso al servizio almeno una lente particolare a corredo potrebbe fare comodo e anche qualche scatto a TA a sfruttare la particolarità dell'ottica in questo range di certo non è un male... „
Beh, questa è una motivazione con un suo perché... se per esempio uno fa il matrimonialista, gli piace poter fare anche gli sfocatoni e, soprattutto, vede che piacciono pure ai clienti (o magari piacciono solo ai clienti), allora investe per un pezzo di attrezzatura che gli servirà davvero, e fa benissimo. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 13:19
“ È stato il mio guru, il mio riferimento!!
Ho ancora i suoi preziosismi libri tascabili „
Da ragazzo l'ABC l'ho imparato dal "Libro della Fotografia". Era la mia bibbia... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 13:22
Mi sa che hai ancora da rileggerlo
Si scherza, ovviamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
