| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 15:47
Si lo avevo considerato ma a questo punto mi conviene prenderlo in kit.
Ho visto un 25mm f1.7 con un costo "irrisorio", certo non è flessibile ma sembra una signora lente. |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 15:54
Addirittura lo stesso negozio ha il 25mm f1.7 a 170€, mi sa che domani faccio un salto |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 15:54
Le recensioni del 25mm però spesso dicono che il 20mm è meglio. I 5mm in meno oltretutto lo rendono (a mio giudizio) più versatile e pure lui potresti trovarlo, magari usato, per pochi soldi. |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 15:56
Ottimo |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:19
Prendi il kit. Costa meno (su Amazon) ed il 12-60 è una grandissima lente, molto più versatile, ne ho scritto anche una recensione |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:00
Il 12-60 lumix è un normalissimo buono zoom da kit , ovviamente viene superato in tutto dalla versione PL, 12-40 2.8 e 12-35 2.8 .
L unica ottica buia che ho è il 14-140 3.5-5.6 II ma proprio perchè spazi dal grandangolo al tele , di certo non fino a 60mm.
2 zoom strepitosi che altri formati invidiano = 12-40 2.8 e 35-100 2.8.
Ho fatto video in chiesa x il coro dei bimbi e una sera ero più vicino ed ho usato lo zuiko , l altra sera più lontano e ho usato il 35-100.
Risultati ottimi grazie al f/2.8 .
Provate a farlo col fantastic 12-60 , e ti fai il video a f/5.6... e iso....?!
Vuoi un solo zoom? 12-40 pro f/2.8 .
|
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:06
“ Il 12-60 lumix è un normalissimo buono zoom da kit , ovviamente viene superato in tutto dalla versione PL „
Non li possiedo entrambi. A leggere le numerose prove disponibili pare che le differenze siano contenute, oltre chiaramente a quelle nella scheda tecnica (a partire dallo stop in meno alla massima focale).
Personalmente per il costo che ha il Pana 12-60 nell'usato lo consiglio senza riserve. Ma sarei curioso di provare il PL. |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:10
“ Il 12-60 lumix è un normalissimo buono zoom da kit , ovviamente viene superato in tutto dalla versione PL, 12-40 2.8 e 12-35 2.8 . „
Quoto Snaporaz: secondo me è più di un "normalissimo buono zoom da kit": nitido, bei colori, va bene a tutte le focali... è come Calimero che non lo consideravano molto, quello perché era piccolo e nero e questo per uno stop in meno e perché non ha "Leica" nel nome di battesimo... e comunque costa, ingombra e pesa meno del Leica...
Questo per fare foto. Per i video non saprei, non ne faccio. |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:15
“ Il 12-60 lumix è un normalissimo buono zoom da kit , ovviamente viene superato in tutto dalla versione PL, 12-40 2.8 e 12-35 2.8 . „
Si vede che non l'hai mai provato, evidentemente.
E poi mi piacerebbe sapere che cosa dovete fotografare con 'ste ottiche superluminose. Raramente, ma raramente, vado oltre f.4 , mai avuto problemi. |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:16
Ah, last but not least, in kit te lo regalano, quasi |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:27
“ ovviamente viene superato in tutto dalla versione PL, 12-40 2.8 e 12-35 2.8 . „
“ Vuoi un solo zoom? 12-40 pro f/2.8 „
Si Raf, ma a che prezzo?
E poi tieni conto che la qualità del 12-60 è più che sufficiente per la maggior parte dei fotografi "evoluti". |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:02
Col 12-60 lumix ho fatto delle foto ad alcuni affreschi: colori ottimi e ci vedi le imperfezioni dell'intonaco anche negli angoli... |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:40
“ A leggere le numerose prove disponibili pare che le differenze siano contenute „ ... le differenze ci sono eccome, se ci si accontenta va benissimo anche quello è ovvio. Prezzo dell'usato... è il proprio il suo valore quello...
“ Si Raf, ma a che prezzo?
E poi tieni conto che la qualità del 12-60 è più che sufficiente per la maggior parte dei fotografi "evoluti". „
Spero tu stia scherzando... il 12-40 pro l'ho sempre preso usato con garanzia pari al nuovo sui 450€, li vale TUTTI.
Il fotografo evoluto se si accontenta del 12-60 lumix , di evoluto non ha proprio nulla dai .
“ Col 12-60 lumix ho fatto delle foto ad alcuni affreschi: colori ottimi e ci vedi le imperfezioni dell'intonaco anche negli angoli... „ Prova a pensare cosa avresti notato allora con un vetro migliore...
“ Si vede che non l'hai mai provato, evidentemente.
E poi mi piacerebbe sapere che cosa dovete fotografare con 'ste ottiche superluminose. Raramente, ma raramente, vado oltre f.4 , mai avuto problemi. „ Ma infatti dopo aver avuto zoom pro, non ci penso nemmeno a scendere al livello del 12-60 lumix... ci manca solo questo. Ah beh se non scendi mai sotto f/4 .... contento te contenti tutti.
Quindi se un 12-60 può fotografare un affresco, è un best buy....  Una volta che ti abitui a lenti buone, di certo non torni giù. Un 12-40 pro mi ha fatto vendere 2 fissi f/1.8 perchè usavo sempre lo zoom perchè persino migliore ai bordi dei fissi... fatelo col 12-60... le differenze si vedono qui.
|
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:58
Io ho anche il 25mm Leica e l'Oly 12-100 f4 Pro.
E continuo a sostenere che il mio 12-60 NON Leica è uno dei migliori zoom economici mai posseduti, insieme all'Oly 40-150RII. I due costituiscono un corredo iniziale tutt'altro che "da poco". Insieme al 20mm Pana ci fai veramente un sacco di belle cose. |
| inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:59
“ Ciò detto la chiudo qui, non ho intenzione di replicare a qualunque altra cosa possa venir scritta in proposito.
„
+1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
