user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 16:03
@Roberto, hai centrato il punto. Grazie :-) |
user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 16:03
“ Mha...
Io faccio foto di m@rda sia con il FF sia con il cellulare. „
hai vinto :-D |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 16:07
Grazie!
Ti mando indirizzo per la spedizione del regalo.  |
user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 16:10
Hai portato un po' di leggerezza |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 17:27
Parlando di tecnica/regole ecc. ho letto questa frase: ''il fotografo conosce le regole ma non le applica'' |
user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 17:40
Perché farlo, dopotutto? |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 17:40
“ Rob, io no sono lo stesso autore delll'altro thread, quindi non capisco perchè dici "anche se sono stati considerati carne marcia nell'atro topic", visto che nell'altro topic non ho pubblicato nulla. „
ma non ho detto che le affermazioni erano tue.....erano affermazioni che riguardavano i contenuti generali del post. Volevo solo dirti che le belle foto di street si possono fare anche con il cellulare ma assolveranno questo compito solamente coloro che sono in grado di fare belle foto anche con altri strumenti fotografici. |
user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 17:59
Chiaro |
user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 19:43
Comunque, per tornare ad affermazioni tipo "se il messaggio di una foto non è evidente, la foto è fatta male", io credo più ad una teoria di incompletezza del "testo", perché quest'ultimo è sempre intessuto di un “non-detto” che richiede una cooperazione attiva e cosciente da parte del lettore per attualizzarne il senso.
Se un testo (una foto) fosse del tutto esplicito sarebbe insopportabilmente ridondante. Chi legge/guarda deve invece essere spinto a fare supposizioni
Il testo stesso è incompleto da solo in quanto in assenza di un interprete "competente" non è in grado né di comunicare né di significare alcunché.
Quindi il significato non è una proprietà intrinseca del testo, tradotto per una foto: il messaggio non deve essere evidente, lapalissiano, sfacciato, intuibile da chiunque.
Il significato è invece l'esito di una collaborazione tra autore e lettore, che si situa tra il testo e le sue interpretazioni possibili (non un sola, ma molteplici, non tutte corrette, non tutte plausibili e non necessariamente ovvie all'autore stesso). |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 21:14
La street si fa col cellulare.
Poi, su può fare anche con la macchina fotografica....ma è più difficile. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 21:19
Thegios, sono d'accordo |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 21:25
Sto notando come l'impegno a difendere quanto fatto superi di gran lunga sia quello messo nel farlo sia i mezzi utilizzati, io penso che per fare Foto devi "uscire per fare foto" con la mente e con quello che serve per ottenere lo scopo al più alto livello possibile, passeggiando puoi anche scattare delle foto con il cellulare ma poi sei costretto ad arrampicarti sui muri per difenderle tipo: "In ogni caso, in questo caso, col cellulare, al volo, in jpg c'era poco da fare" oppure: "dal cellulare non sembrava storta" ecc. |
user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 21:49
AleZ mi preoccupo sempre quando qualcuno concorda con me... per la sua sanità mentale |
user242175 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 21:52
Giovamonti io non sto difendendo nulla. L'ho detto mille volte: queste foto sono solo funzionali ad un discorso. Tra l'altro delle ultime due fatte con attrezzatura seria, pensate, studiate ecc nessuna ne ha parlato.
Per quanto mi riguarda tutte le altre le ho usate solo.per cazzeggiare su Instagram. La prossima volta leggi tutto e leggi meglio. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 22:31
Ho letto quasi 6 pagine, dove proponi un tema: "La street si può fare anche con il cellulare?" proponi 5 immagini fatte con il cellulare e 2 fatte con la R, guardandole le prime 4 potrebbero avere un senso se curate: il piede che scalcia il gabbiano lo vedo molto poco, fatto cosi forse e ripeto forse con un teleobiettivo che comprime i piani si vedrebbe meglio non ho riprove, la seconda ci sta e sono d'accordo con te che serve la didascalia o all'interno di un contesto più ampio perché non conoscendo il luogo ecc non la cogli, la terza con un po' più di cura potrebbe anche migliorare, non voglio apparire saccente ma un taglio orizzontale con meno bianco, un pelo più avanti che si vede meglio la statua e poi... forse altro ma di quello che riesci ad aggiungere o togliere solo quando hai la macchina in mano e la scena la vedi nel mirino o sul display e come questa cambia parecchio pur muovendo o inclinando la macchina di poco e quello determina il momento ed il punto per lo scatto. La quarta scena che si presta curiosa per la situazione, un po più avanti meno macchina rossa e più vetrina magari con un diaframma chiuso in modo che l'interno faccia ambiente e l'ombrello così come i ragazzi siano nitidi.
Più facile dirlo guardando le foto di altri che farlo mi rendo conto però per me la foto di street è questo non scattare con il cellulare giustificando con il cellulare non potevo fare di più.
Le altre non le trovo all'altezza di quelle sopra per contenuti.
Ho letto tutto poi posso anche leggere meglio, però anche dalle risposte che hai dato a molti mi pare che tu voglia un si netto in risposta alla tua domanda, ecco per me è un "ogni tanto" dove ogni è inversamente proporzionale a quanto si vuole cazzeggiare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
