|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:19
“ Nitidezza a TA su tutto il fotogramma e bokeh stile 58 1.4G „
Lore una foto a TA (con un diaframma così aperto) ravvicinata di un felino non è il migliore esempio per giudicare la nitidezza "su tutto il fotogramma" ; converrai che non puoi apprezzare alcuna nitidezza "su tutto il fotogramma" nella foto da te postata ma la puoi vedere solo ed esclusivamente nella piccolissima zona dell'occhio a fuoco.
Anche lo sfocato in una foto così ravvicinata non esprime tutto il suo "potenziale" .
Un ritratto di un essere umano con taglio classico da 85mm sarebbe stato più interessante per supportare la tua tesi.
Ma il punto non è questo: il punto di paragonare due / tre lenti di marche diverse NON montabili sulla propria macchina ..... esattamente qual è?
Stabilire quale 50mm è "migliore" è il quid di una fotografia?
Il suprematismo attrezzaturista fine a sé stesso?
Dati e MTF alla mano il Canon EF 50 f1.2 L è la lente (quasi) peggiore del pianeta, tanto scarsa che .... però .... chi la utilizza (per davvero) non ne può fare a meno.
Io posso capire il paragone tra un Sigma 85 Art, un Canon EF 85 f1.2 e un Samyang 85 f1.4, posso capire chi è indeciso su quale delle tre lenti comprare per la sua 5d4, posso capire i dubbi se prediligere la nitidezza o lo sfocato o il prezzo etc... ma la gara per decidere quale 50 (o 85) è "migliore" (ovviamente il migliore è quello del proprio brand, la risposta mi sembra scontata) la trovo inutile, stucchevole e ripetitiva.
Fosse "migliore" il Canon RF lo potreste montare sulla vostra Z9? Direi proprio di no.
Fosse "migliore" il Nikon Z lo potrei montare sulla mia R3? Direi proprio di no.
Una delle due lenti, ovviamente la "migliore" delle due, potrebbe trasformare una mia foto insignificante in una foto stupenda? Direi proprio di no.
Forse, quindi, non sarebbe più produttivo "scannarsi" su uno schema di luce oppure sulla composizione?
Forse eh!
 |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:25
@Lore-71
“ “ Pinscher puoi postare una foto dove salta fuori questa magia e netta superiorità? ? Checofuli, qui sotto un piccolo esempio su Z6. www.juzaphoto.com/hr.php?t=4014389&r=58105&l=it Nitidezza a TA su tutto il fotogramma e bokeh stile 58 1.4G „
Questa è una foto che non ha alcun senso rispetto all'affarmazioni "Nitidezza a TA su tutto il fotogramma".
Ma scusami se in questa foto ci sarà al massimo il 10% del fotogramma a fuoco che mi fotto che sia perfettamente nitida a TA su tutto il fotogramma. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:38
Io non so in che mondo vivete.
Parlando solo di ottiche professionali (altrimenti le NON pro si apre un mondo dal 18-55 fino al Tamron 28-300), dopo gli zoom della triade F2.8 e F4 (ovviamente che nascono per usi ed esigenze diverse ma che si possono sovrapporre), ci sono il 35-50-85 fissi nelle vendite.
Anni luce di distanza ci stanno i vari 100-400, 150-600 ecc...
Definire i vari 35-50-85 di nicchia perché F1.2 penso non si abbia le idee molto chiare.
Poi comprendo che il 90% degli utenti per costi, dimensioni e pesi, punti ad avere lenti non professionali che vanno benissimo per lo scopo.
Ma se un marchio come Canon (tanto per dire) tra le primissime lenti prodotte per il sistema R, ha fatto il 35 F1.8 non professionale (ma bisogna ricordare che su reflex aveva fatto da pochissimo il 35 F1.4 L MKII) e il 50 F1.2 L e 85 F1,2 L (e poco tempo dopo ha tirato fuori anche la versione de-focus), forse, ma dico forse, le lenti professionali 50-85 da 2000-3000 Euro non sono così tanto di nicchia. Intendiamo io non le comprerei mai a quel prezzo ma dal punto di vista professionale il gioco vale la candela, avere una lente superperformante sotto tutti i punti di vista, con sfocato eccezionale, solida e tropicalizzata ha il suo motivo di esistere e di essere venduta. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:38
"Questa è una foto che non ha alcun senso rispetto all'affarmazioni "Nitidezza a TA su tutto il fotogramma".
Ma scusami se in questa foto ci sarà al massimo il 10% del fotogramma a fuoco che mi fotto che sia perfettamente nitida a TA su tutto il fotogramma."
Elfoleo, difatti questa è un immagine esemplificativa del bokeh, x la nitidezza bisogna rivolgersi alle immagini scattate alle mire da laboratorio. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 11:01
Sarò sfortunato, ma possibile che quasi ogni discussione cui partecipo venga sistematicamente subissata di interventi di comparazione e presunta superiorità di un marchio sull'altro? Dopo un po' non è noioso? |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 11:07
si anche perché il tema è 85mm 1.2s è in arrivo? |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 11:17
Tornando IT...
Se vedete le foto della roadmap lenti Z la sagoma dell'85 f1.2 non è particolarmente grande rispetto ad altre lenti già presenti sugli scaffali.
Vero che è solo una sagoma ma finora le dimensioni effettive degli obiettivi non si sono discostate di molto dalle "ombre".
Per cui si può, ragionevolmente, sperare che questo obiettivo sia per lunghezza simile al 24-70 f.28 ma con un diametro maggiore più vicino a quello del 50 f1.2. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:05
@Lore-71
Allora nel tuo commento dovevi solo scrivere una cosa del tipo "quel magico bokeh stile 58 1.4G" senza parlare di nitidezza a tutto aperto su tutto il frame.
Sfocato bellissimo, ma purtroppo lo sfocato è una di quelle cose che non si può calcolare o meglio è molto soggettivo, qualcuno potrebbe apprezzare di più lo sfocato di qualche vecchia lente manual focus rispetto a questo sfocato "ipercorretto" (scusami il termine non propriamente corretto usato sullo sfocato).
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:07
“ Sarò sfortunato, ma possibile che quasi ogni discussione cui partecipo venga sistematicamente subissata di interventi di comparazione e presunta superiorità di un marchio sull'altro? Dopo un po' non è noioso?
„
Penso sia una normale conseguenza di affermazioni tipo questa:
Io sono più che felice di sobbarcarmi qualche grammo in più,in vista di una resa finale che batte gli avversari praticamente su tutto.
E lo fa visibilmente...
Mi riferisco naturalmente al 50 1.2 Z... |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:11
O di questa...
“ Visto e provato il 50 1.2 insieme alla Z9 sabato al nikon day di Modena. Qualitativamente ineccepibile ma dimensioni veramente esagerate.
Preferisco il corrispettivo Canon o sony in quanto vincono a man bassa sul peso e portabilità probabilmente a discapito di un punto in percentuale in meno sulle prestazioni. „
Totalmente OT
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:18
Beh Anam tra il dire peccato per le dimensioni esagerate e il dire il nikon batte gli avversari praticamente su tutto ci vedo una bella presa di posizione che poi ovviamente sfoga in dibattiti sui corrispettivi degli altri brand.
Totalmente OT secondo te, io mio intervento era indirizzato a queste lenti 1.2 di nikon e guarda un po' si parla dell'85 1,2.
Se poi a te non va bene quello che ho scritto sono affari tuoi. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:20
La lingua batte sempre dove il dente duole... |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:20
Se lanci la provocazione poi è facile che qualcuno ti risponda o ribatta.
E li inizia la discussione OT |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:22
Ma che provocazione era scusa? Un mio parere sulle dimensioni di questi fissi 1.2 nikon?
Sperare che questo 85 sia più compatto è una provocazione? |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 12:43
“ Se lanci la provocazione poi è facile che qualcuno ti risponda o ribatta.
E li inizia la discussione OT”
Si ma qui sul forum spesso lo stro.nzo è chi risponde al provocatore….mai capita sta cosa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
