|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 14:13
@Sem_2.0 secondo me in paesaggio la differenza la vedi al tramonto quando il cielo si sfuma di rosso, rosa, arancio... e nei controluce forti
il 40mp ( X-T5 ) ha ridotto la differenza |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 14:24
Scusate ma la 100 non ha lo stesso progetto della XT4 ?
Prima che uscisse tutto sto po' po' di cose la T4 era il top
Lo credo che va bene
Certo non può essere la 100s , però ?
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 14:28
la X100V ha lo stesso sensore della X-T4 |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 17:13
Anche processore , no ? |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 17:33
Bella la X100V (ho usato un paio di sue sorelle minori e conosco il sistema).
A mio parere è sovrapprezzata. ma mi piacerebbe averne una.Il discorso prezzo è molto soggettivo.
Personalmente, quando voglio star leggero, ho una X-e3 con anello Novoflex, al quale stanno attaccati un Voigtlander Color Skopar 21 e un Voigtlander Nokton 40/1.4
Il primo diventa un (versatilissimo) 31 mm, mentre il secondo un altrettanto versatile 60 mm e con quelle due lenti piccoline faccio il lavoro di quattro.
Il sistema medioformato di Fuji l'ho usato per un anno. La Fuji me lo ha fornito gratuitamente per un lavoro di cui ero testimonial. L'ho trovato eccezionale come resa, ma enorme come dimensioni. Quando alla fine della mestierata l'ho restituito, le mie braccia hanno fatto festa. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 12:56
...suggerimenti, consigli e eventuali link o esperienze d'uso, per la scelta del kit filtro uv/portafiltro/paraluce? Grazie in anticipo! |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 13:38
Mai filtro UV è un vetro peggiore delle lenti |
user228512
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 13:40
Rino, è un piacere.
Al, dalle prove che sto facendo "homemade", visto che qui è nuvoloso e nebbia per chissà quanto tempo, non è tanto la situazione di luce, ma la quantità di luce. D'altra parte il medio formato ne prende di più, e quindi è normale che renda meglio superata una certa soglia.
Muncias, infatti non mi aspettavo niente di meno, è un sensore che ho già provato (X-T3) e sapevo che sarebbe stato più che adeguato alle mie necessità. Anche perché basta guardare gli ingombri del solo corpo. Figuriamoci se ci monto una qualsiasi delle ottiche in mio possesso 
camerasize.com/compact/#868,846,ha,t
Pierfranco, alla fine ho saltato l'idea di prendere la X-Pro2 con 23mm f1.4 per una questione di maggiore compattezza. Io sono 196x110kg quindi il peso del sistema GFX non lo sento, sinceramente, anzi! Con le mie manone, il corpo del medio formato calza in mano decisamente meglio che la X100V, che per tenere saldamente in mano ho dotato subito di un Peak Design Cuff, così non rischio che mi cada dalle mani
Enrico, per filtro uv e portafiltro starei su quelli originali, paraluce invece ce ne sono diversi, te ne metto alcuni:
squarehood.se/collections/lens-hoods/products/mk-iii-adapter-kit
squarehood.se/products/model-v
https://www.amazon.it/Paraluce-adattatore-Fujifilm-X70-sostituisce-lh-
https://www.amazon.it/Haoge-LH-X200B-adattatore-cappuccio-fotocamera/d
Personalmente preferisco quelli quadrati, infatti penso andrò sul Model V della Squarehood. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 14:24
Bello il paraluce della Squarehood |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
