| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 16:18
Il 16-35 f/4 PZ sta sui 1.500,00 Euro di listino, se non ricordo male durante ill BF si prendeva a poco più di 1.200,00 Euro, per poi tornare nell'ordine dei 1.400,00 Euro, direi quindi che i 1.800,00 Euro di listino per questo 20-70 f/4 ci stanno … |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 16:54
Siete troppo generosi!!! |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 18:33
Non mi stupisco, il prezzo è in linea con gli zoom "pro" della serie G. Un poco meno del 12-24 ed un poco di più del 16-35. Direi che se la qualità è sui livelli delle ultime uscite di Sony allora sarà un successo. Io che non amo particolarmente il 24 perchè per me è fin troppo poco grandangolare, a questo zoom di sicuro ci faccio più di un pensiero. Da verificare pesi e dimensioni. |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 19:12
“ Il 16-35 f/4 PZ sta sui 1.500,00 Euro di listino, se non ricordo male durante ill BF si prendeva a poco più di 1.200,00 Euro, per poi tornare nell'ordine dei 1.400,00 Euro, direi quindi che i 1.800,00 Euro di listino per questo 20-70 f/4 ci stanno … „ Volendo ci sta il 16-35 f4 ZA che costa intorno a mille euro, vetri fantastici e in più è stabilizzato, mentre che il 16-35 f4 PZ non lo è.... non ho provato di persona il PZ e non mi stupirei se i vetri fossero gli stessi, o perlomeno una resa molto simile........
Per questo il 20-70 a quel prezzo sembra caro... si è vero che i 20mm son tanta roba, però sempre un f4 rimane.......
A parer mio, un buon prezzo per questo 20-70 sarebbe, 1.500€ prezzo di uscita per poi stabilizzarsi a 1.300€ entro 1 anno....  |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 19:39
.... scaffale.... |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 20:11
i prezzi delle lenti nuove in generale è fuori di testa
vale un po' per tutti i marchi purtroppo |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 21:36
@orablu Volendo ci sta il 16-35 f4 ZA che costa intorno a mille euro, vetri fantastici e in più è stabilizzato, mentre che il 16-35 f4 PZ non lo è.... non ho provato di persona il PZ e non mi stupirei se i vetri fossero gli stessi, o perlomeno una resa molto simile..
Non farlo, provalo prima. Il nuovo PZ è fantastico come dimensioni, motore, peso, ecc. ma come resa dei vetri è l'opposto dello ZA.
Pensavo come te ma ci ho rimesso 800 euro per fare il cambio e quando ho visto la resa anonima del nuovo, ho rimandato indietro un obiettivo da 1500 euro nuovo per avere in cambio un 16-35 ZA nuovo da 1000 euro. Ma quanto mi è costata questa sciocchezza? |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 21:44
No no Mauro la mia era una riflessione generica, non sto pensando di prendere il nuovo PZ.... è già da svariati anni che ho il 16-35 f4 ZA, con cui mi trovo bene... |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 21:56
@orablu Fai bene. È stata una delle prime lenti xke ho avuto in sony e me la tengo stretta. Come anche il vecchio 70-200 f4
Hanno ambedue sul raw una resa per me ideale.
Mi è sembrato meglio avvisare chi può cascare nello stesso equivoco |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 22:04
“ Mi è sembrato meglio avvisare chi può cascare nello stesso equivoco „ E hai fatto bene...
Grazie lo stesso... ;) |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 22:17
“ Volendo ci sta il 16-35 f4 ZA che costa intorno a mille euro, vetri fantastici e in più è stabilizzato, mentre che il 16-35 f4 PZ non lo è.... non ho provato di persona il PZ e non mi stupirei se i vetri fossero gli stessi, o perlomeno una resa molto simile........ „
Il 16-35 f/4 ZA ce l'ho, mi piace molto come resa colore, meno come resa agli angoli già con 24 Mpx, adesso con 61 Mpx la cosa è peggiorata, fortuna che scatto in buona parte nel rapporto 1:1 e gli angoli non mi servono! |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 22:49
Premetto che, come ho detto nel mio post precedente, NON sono interessato a questa lente pur ritenendola molto innovativa e interessante e quindi le mie considerazioni sono quanto di più disinteressato ci possa essere.
Ciò detto, credo che prima di fare qualsivoglia considerazione su questa lente, si dovrebbe aspettare di saperne di più.
Chi comunque vuole avventurarsi sulla valutazione sull'ipotetico prezzo dovrebbe considerare che é una lente che OGGI NON HA EGUALI nel mercato.
Si é tanto strombazzato per lenti di nicchia dai costi stratosferici mentre questa é un ottica che può davvero interessare molte persone e che può contribuire a rimodulare interi corredi.
Penso, ad esempio, a un corredo formato da questo 20-70 f4, da un 70-200 f4. Non si é mai visto nulla di simile.
Se poi, e SOTTOLINEO SE, fosse dotata di motori lineari e ghiera dei diaframmi, avesse peso e dimensioni contenute e un diaframma con un paio di lamelle più dei concorrenti direi che lo "stacco" sugli altri brand sarebbe ancor più clamoroso e il prezzo mi sembra giusto che sia conseguente.
Come é stato poi già evidenziato il prezzo di lancio NON é quello migliore sul quale basarsi |
| inviato il 02 Gennaio 2023 ore 23:22
Ottima escursione focale! Molto interessante per chi viaggia...
Speriamo che gli altri brand seguano con altrettante ottiche innovative...
|
| inviato il 03 Gennaio 2023 ore 0:16
Ora faccio un po' il sofista....
20-70mm è una bella escursione, potessi scegliere però preferirei come tuttofare un 24-85mm.
Sony ha il 24-105mm/4 che gli si avvicina, ma necessariamente pesa di più di un ipotetico 24-85mm/4.
Esprimo questa preferenza perchè il 24-85mm lo ho avuto su D700 (era il 24-85mm AFD f2,8-4), con quell'obiettivo ci si faceva praticamente tutto, aveva anche la posizione macro.
La sua dote principale era la compattezza e leggerezza, però come nitidezza non era eccezionale, ma la escursione focale era, almeno per me, perfetta.
Lo sostituii con il 24-120mm/4 AFSG, ma era ben più ingombrante e pesante, però otticamente decisamente migliore.
Vabbè, non si può avere tutto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
