| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:13
Ma sì dai, vale sempre la regola aurea: "con tutto si fa tutto"  |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:23
Continuo a dire che non solo è lecito confrontare a7r5 ed r5, ma è anche ovvio e naturale..
A prescindere dalle piccole differenze di segmentazione, in sony se non hai 7 banane da spendere e vuoi una big di fascia alta a cosa ti rivolgi?
Questa a7r5 street starà attorno ai 4k....2.5 minimo meno di a1...
È lo stesso discorso che si fa per nikon ma che alcubi defender non vogliono sentire...z9 sta sui 6k....cosa compro bigmpx sui 4 (e magari di dimensioni minori)?bella domanda.... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:24
“ A prescindere dalle piccole differenze di segmentazione, in sony se non hai 7 banane da spendere e vuoi una big di fascia alta a cosa ti rivolgi?
A prescindere dalle piccole differenze di segmentazione, in sony se non hai 7 banane da spendere e vuoi una big di fascia alta a cosa ti rivolgi? „
Nient, un caz, zero, nada |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:52
“ Continuo a dire che non solo è lecito confrontare a7r5 ed r5, ma è anche ovvio e naturale..
A prescindere dalle piccole differenze di segmentazione, in sony se non hai 7 banane da spendere e vuoi una big di fascia alta a cosa ti rivolgi?
Questa a7r5 street starà attorno ai 4k....2.5 minimo meno di a1... „
Niente.
Infatti non c'e' dubbio che l'unica all round “relativamente” low cost oggi e' la Canon r5.
Per avere una Z9 o una A1 ci vogliono da 2 a 2,5 “banane” in piu'.
Per me poi la 7rV non e' neanche una “allround”, perche non raggiunge le caratteristiche della r5 (20 fps e tracking dinamico piu' accurato dovuto al readout maggiore della canon).
D'altro canto nelle prestazioni velocistiche pure la Canon rV e' nettamente inferiore alle concorrenti Nikon e Sony sia come fps su raw non compressi sia come readout, ed infine, ad oggi, Canon non ha una ammiraglia allround big mpx, cioe' una macchina al top delle prestazioni senza limiti di budget.
Deve aspettare la r1.
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:52
“ A prescindere dalle piccole differenze di segmentazione, in sony se non hai 7 banane da spendere e vuoi una big di fascia alta a cosa ti rivolgi? „
Ti rigiro la patata, perchè qui è facile girarla come fa comodo: qual'è la minima spesa per fare avifauna in modo decente con con Canon?
Non dirmmi R6 + 600 f11 perchè non ti credo.
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:01
Caorso
È un discorso che non c'entra nulla con il topic....
Non parliamo di accoppiata ma di fotocamera...altrimenti rileggiti il mio primo intervento qui....
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:02
Roberto sulle ammiraglie il discorso si ribalta, ovviamente |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:10
Ma veramente c'è chi compra una A1 da sette pippi per poi metterci davanti come unica lente un 200-600 da 1500?
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:13
Ci può stare Gianpietro |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:14
Che domande Uggè! 6k la A1... pure meno... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:17
“ Ci può stare Gianpietro „
La vedo una combo un po' squilibrata...
Poi sicuramente è un errore mio ma non metterei mai l'80% del budget in uno strumento il cui valore si dimezza in pochissimo tempo. Preferirei fare un 50 e 50... Ma capisco che oggi in sony o prendi il 200-600 da 1500 o il 400 da 13 mila. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:20
C'è anche un discorso di portabilità e versatilità, non trascurabile... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:29
Certo Angus, forse è un mio limite non considerare l'acquisto di una macchina da 7k dove montare unicamente una lente da 1500. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:37
Raga ma dai su, chi fa naturalistica (e non solo) ha sempre avuto tutto con tutti i marchi, è solo una preferenza personale, niente di più e niente di meno. Non'è che se hai una marca puoi fare foto della fine del mondo mentre gli altri stanno a guardare, su via andiamo oltre per cortesia, cerchiamo di evitare la tifoseria sterile. Siamo onesti, se uno ha voglia e disponibilità economica si potrà togliere lo sfizio (perché di questo si tratta per la stragrande maggioranza di chi frequenta il forum) di avere l'ultima attrezzatura uscita per poter aprire il suo tread e tentare di fare "invidia" ai restanti che gli diranno immancabilmente veramente hai già la X? e solo per poter parlare ed essere per un momento al centro dell'attenzione (purtroppo). Per tutti gli "altri", quelli che soffrono meno di questi aspetti, gli scivolerà e ci passerà sopra senza nemmeno accorgersene.
Sfido chiunque a dimostrare che oggi l'attrezzatura in qualche modo è limitante al punto che se non hai almeno una ammiraglia non puoi praticare il tuo hobby. Io la naturalistica la pratico realmente e costantemente (non solo sul forum) e al mio fianco ho gente veramente in gamba, con nikon, sony, olimpus, canon etc e tutti portano a casa foto (a volte belle foto  ) indipendentemente dall'AF, RO e GD delle rispettive attrezzature), poi ovviamente, subentra anche tutta la propria bravura nella post produzione che può fare veramente la differenza. Ho visto e continuo a vedere gente lamentarsi che fanno foto pessime dando la colpa alla loro attrezzatura (dovete credermi, conosco gente che fa foto orribili con le ultime ammiraglie ml). Mentre c'è gente che con attrezzatura di precedente generazione fa foto incredibili. Quindi, ricapitolando, R5 o 7RV? Non c'è risposta seria, dipende dal budget a disposizione e dalle proprie esigenze e preferenze/gusti per questo o quel marchio. Ognuno sa (o dovrebbe sapere) le proprie esigenze e quindi dovrebbe operare la scelta a seconda le proprie esigenze. Ad esempio, se devo fare prevalentemente sport e avifauna so già che dovrei preferire R5 per i motivi tecnici che già conoscete, oppure, se uno deve fare prevalentemente studio e grandissime stampe dove gli servono tutti i mpx disponibili si orienterà sulla 7RV per il suo sensore con maggiore densità etc. Insomma, io penso che oggi è come andare al supermercato, ognuno per fortuna può scegliere il prodotto che preferisce
Ps miii ma quanto ho scritto? Scusate mi sono lasciato prendere la mano |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:47
“ Ma veramente c'è chi compra una A1 da sette pippi per poi metterci davanti come unica lente un 200-600 da 1500? „
Eccomi !
Ultimi due viaggi 2022, Etiopia e Louisiana (sto piano piano postando le foto) Sony A1 + 200-600.
Ho lasciato volutamente a casa Nikon z9+600 fl e Sony 400GM.
Perche' in quelle situazioni e condizioni e per il genere di foto che faccio mi funzionava meglio uno zoom e perche' a cambiare e levare gli obiettivi spesso e volentieri perdi l'attimo e quindi la foto potente e perche', purtroppo, l'attrezzatura fotografica la devi pure portare nei posti dove vai a fotografare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
