JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ok grazie a tutti. Credevo la riduzione di autonomia fosse più contenuta. È significativa, ma almeno per un fotoamatore come me, tutto sommato, rimane gestibile.
Si, direi che per l'autonomia vedo pochi problemi. Ho sempre fatto tutto con 2 batterie, a volte mi porto un power bank e durante la pausa pranzo metto in carica la batteria della fotocamera tramite il suo cavo USB. Comunque una batteria Sony Np-Fz100 è attualmente in offerta a 73€
Il buon Albert, coperto di e-mail (compresa la mia di qualche giorno fa), ha deciso di fare questo video.
Tutto chiaro ora, io mi sono soffermato sul numero di scatti, come avevo scritto anche io, non ha senso limitarli, preferire sempre che la fotocamera si arresti da sola.
Non capisco perché ha voluto impostare f14, se per limitare la durata degli scatti per il video o per obbligo del sistema, perché al limite potrei capire f8 in modo da sfruttare il punto in cui solitamente le ottiche forniscono la massima resa prima della diffrazione....ma f14 lo trovo esagerato a meno appunto di non voler pochi scatti. Sul numero di scatti sarebbe stato utile avere una voce "AUTO" in modo da impostare quella senza preoccuparsi di mettere un numero sufficientemente alto....che trovo una complicazione, a senso poterla impostare nel caso non si volessero più di tot...ma se il numero non è un problema...ma mettessero AUTO..
Avrebbero anche potuto gestire la selezione start-end tramite memoria punto af.....ma avrebbe richiesto uno sviluppo più intelligente e meno terra terra...
Credo lo abbia fatto per limitare il numero di scatti, con F8 sarebbero stati almeno 20, forse per limitare un pò il tempo del video, oppure perchè i paesaggisti per deformazione professionale lavorano sempre a F14
Le aziende pianificano a medio-lungo termine. In quella per cui lavoro, non si occupa di fotografia, gli sviluppi in corso sono già pianificati sino al 2050. È prevedibile che abbiano già pronte le tecnologie per almeno i prossimi 5 anni e stianno mettendo a punto o sviluppando quelle per gli anni successivi. Poi come giustamente osservi, il timone di uscita potrebbe entro certi limiti variare in funzione delle esigenze del mercato.
Oltretutto sono 5 anni che abbiamo tecnologia a sufficienza per ogni esigenza. Basta acquistare un corpo del 2017 per lavorare seriamente senza intoppi (A7III, R3, A9).
La R5 è eccelsa ma non mi fa venire voglia di passare a Canon da Sony come invece è accaduto quando ho fatto l'inverso anni fa. Anche perché sicuramente a Sony non mancano corpi, anche sotto i 2000 (e oramai 1500) in grado di far ugualmente bene il lavoro nonostante non abbiano l'ultima tecnologia. Io non vedrei neanche di cattivo occhio la 7R5 che mi pare abbia implementato caratteristiche tecniche (anche ergonomiche) all'avanguardia. La differenza la fa tutta il rolling shutter?
Io non vedo le specifiche della r5ii impossibili, immagino però i consumi che già non sono affatto bassi. Chiaramente anche restasse 45mpx con le altre specifiche sarebbe una spanna avanti a questa 7r5, il che non rende inutile questa sony o le precedenti canon, semplicemente sarà un prodotto molto più duttile. Quantomeno scattando a 30fps il mirino sarà ovviamente più fluido della attuale R5 (20fps) anche se chiaramente limitato per action. Non è uno stacked e calando la velocità di scatto cala anche il mirino, ma certamente meglio dei 10fps..
Personalmente non amo alcune particolarità di canon ma stacked a parte penso stia lavorando meglio di sony sui corpi macchina…..e sinceramente anche i sensori non stacked offrono caratteristiche di rilievo, non capisco perché sony non si impegni nel migliorare il RO e gli fps.
“quindi anche Canon comincia a rimarchiare le Sony come già fa Nikon?...”
Nel caso di Canon mi sembra altamente improbabile, sia perché si produce in casa i sensori, ma soprattutto perché ha il Dual Pixel CMOS AF che Sony non ha. Per questo non può essere il sensore Sony della serie a7r.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
