| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:43
E' la cena dei mille, una iniziativa della nostra città, di sera meglio mangiare che fotografare… ?
Ps
La foto non è mia, ne ho fatte ma non le trovo, maledetta vecchiaia!  |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:43
“ "Non riceverai più aiuti allora!" „
 |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 13:58
" Vabbè visto che si dicono inesattezze, beccatevi questo. Direi che i prezzi sono beeeeen diversi;-) "
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4381897
Questa tabella non ha senso vista la vastità del parco ottiche in Sony con fantastiche ottiche di cui molte a prezzi in linea con altri brand....
Per un parco ottiche solitamente già sono sufficienti da un minimo di 2 a un max di 3 o 4 ottiche, e ci sono molte ottime ottiche che costano anche meno di ottiche per apsc....
La formazione di un corredo fotografico è molto personale, c'è chi riesce a spendere davvero pochissimo ed avere tantissima qualità, e chi spende un pozzo di soldi..... |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 14:18
@OraBlu si è vero sony e le sue ottiche di pari livello con le fuji costano di meno |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 14:24
beh diciamo che se sai cosa cercare un corredo ff e uno apsc te li fai spendendo cifre simili, esempio la sony a7iii era in offerta a 1400 euro solo corpo, la fuji xt4 in kit col 16-80 venivano allo stesso prezzo ieri al mediawolrd. Il tamorn 28-200 FE costa circa 700-800 euro, il tamron 18-300 per fuji costa più o meno lo stesso. Io ho calcolato che se voglio passare a ff o apsc fuji devo mettere da parte circa 2000 euro fra corpo e ottica, scendendo a compromessi ovviamente sia nell'uno che nell'altro caso |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 15:52
Bravo Mirko per la tua obiettività.... condivisibilissimo il tuo esempio....
Nel FF ci sono miriate di accoppiate tra macchina ed ottiche davvero di alta qualità e ad un costo modesto ed accettabile, spesso simile ad altre accoppiate con macchina di sensore più piccolo e corrispettive ottiche...
|
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 16:07
Concordo pienamente con OraBlu,per uso amatoriale anche diciamo “intensivo”,2 ottiche gia' bastano e avanzano.
Meglio 2 lenti ottime (sopratutto su fotocamere tanto “esigenti”) che 4/5 lenti catorcio tipo alcune che sono state citate in questi commenti.
Non so che senso possa avere prendersi certe fotocamere e pensare di lesinare sulle ottiche |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 16:09
Aggiungo:
I vantaggi del FF sono sempre i soliti e cioè, maggiore lavorabilità/strapazzabilità in pp con un margine di recupero sicuramente superiore e che alla fine è possibile ricavare un file più pulito e di qualità a riguardo la qualità del dettaglio e cose simili...
Il sensore apsc va più che bene e sopratutto di giorno la differenza verso il FF si assottiglia, ma appena cala la luce è li che il FF rende meglio, sia lato iso che per qualità e lavorabilità/strapazzabilità complessiva....
Quindi credo che quando si ha il dilemma su cosa scegliere tra apsc e FF, sia doveroso chiedersi in primis quando per noi personalmente siano importanti queste migliorie, dove per alcuni possono risultare di poco conto ma per altri sono apprezzati e ricercati.....
Ma in ogni caso rimane il fatto che, nessuno ha torno e nessuno ha ragione, sono solo esigenze e gusti diversi, anche perchè ormai, come detto da molti, il livello è molto alto ovunque....... |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 20:09
“ :-PMrGreenMrGreenMrGreenQuelli sarebbero perfetti? Pare fatta con vecchio smartphone. MrGreen „ Ma oltretutto la foto è cosi piccola che, anche con un cell a 8mila iso verrebbe una qualità simile...
(Per valutare la resa ad alti iso il file va visionato alla sua massima risoluzione ingrandito al 100%....) |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 20:19
Chi usa fuji ha la convinzione che gli alti ISO non siano una grande problema o che comunque la resa è vicina al pieno formato. Non è assolutamente vero, fate delle prove con altre apsc, noterete che quando con fuji siete a 3200 iso con le altre camere, a parità di condizioni, sarete a circa 2000 iso e questo da la percezione che ad alti ISO le fuji siano più prestanti. Questo barare di fuji non viene mai messo in evidenza... con questo non dico che siano da scartare, anzi.. a me la x-t2 manca tanto, soprattutto per il filing e il piacere di possedere l'oggetto. |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 20:32
Tieni conto che parte da circa 200 Iso fuji, così come pure le M4/3, x cui salendo con la sensibilità devi tenere in considerazione quei 200 ISO di partenza. Strano che tutte le altre apsc partono da 100. Non ho mai capito perché. La mia compatta partiva da 80 iso |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 20:45
Le ultime mi pare partino da 160 iso. Fra l'altro fuji tende a sottoesporre un po' per preservare le alte luci. Se non erro anche NerdMike aveva riscontrato questa caratteristica in uno dei suoi video di prova su la h1 |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 20:54
125 ISO, per la precisione.
125 bellissimi ISO. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 12:04
Segnalo, se non è già stato detto, che la Sony A7 IV la danno a 2200 euro da RCE se consegni un usato.
Per quanto riguarda la discussione sono d'accordo con chi dice che ormai la differenza non si gioca più sulla qualità d'immagine. OGGI, il peggior sensore dista dal migliore al massimo di uno stop e mezzo nei vari ambiti, e non è poi cosi tanto oggi, e comunque nel caso delle due macchine in oggetto la differenza sarà molto minore.
Spero solo che la XT5 abbia una impugnatura migliore, ma dalle foto non sembrerebbe, perchè nessuna delle precedenti XT l'ho trovata comoda. Nemmeno le sony lo erano con i corpi di precedente generazione, ma con i nuovi sono dei gioiellini. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
