|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 0:07
Buonasera a tutti, mi permetto forse un piccolo OT per farvi una domanda. Da tempo mi piacerebbe avvicinarmi alla macro fotografia ma sono un neofita totale del genere. Questo nuovo obiettivo può essere un valido acquisto per iniziare a divertirsi con questo genere? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 7:32
Forse per l'uso occasionale sì, ma sarebbe meglio qualcosa di più lungo. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 7:36
Sono d'accordo con Stefano, sarebbe importante anche sapere che soggetti prediligi. |
user231747
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 8:22
Se vuoi fare macro puoi trovare allo stesso prezzo l 80 usato |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:26
Giusto scusate, non saprei a dirvi la verità, mi piacerebbe sperimentare un pó con piccole cose tipo foglie, texture, cortecce, insetti, brina, fiori, fiocchi di neve. Non so se sono fuori strada ma cose così. Poi se ci si riesce a fare un po' di tutto per carità ben venga. Avevo visto in galleria ed online il Venus Laowa 25mm che mi ispira però per Fuji non c'è e forse è troppo tosto per iniziare a sperimentare il genere. |
user231747
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:30
Se vuoi sperimentare, senza spendere molto, e iniziare a capire cosa voglia dire fare macro fotografia, allora puoi iniziare col 60mm della 7artisans f2.8 rapporto 1:1...usato lo trovi anche a 100euro...è manuale |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:37
Obiettivo dalla scarsissima utilità. Macro insetti ovviamente no, macro still life anche no perché facilmente fai ombra sul soggetto a meno di non scattare solo in controluce che sui fiori potrebbe anche avere un senso. Davvero lo trovo poco utile. Piuttosto avrei aggiornato il 60mm f2.4.
Ho l'impressione che ultimamente in fuji stiano perdendo l orientamento. |
user231747
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:45
Ma no Vinny, secondo me fuji sbaglia a nominare le ottiche, anche il 60 f2.4 lo chiama macro ma che macro vero e proprio non lo è, chiama questo 30 macro...ma con i problemi annessi nella fotografia macro in quanto tale.
Personalmente il 30 lo acquisterò per la sua enorme versatilità, ritratto, street, e distanza minima di MF. Sicuramente non lo utilizzerò per fare della vera macro...ma sono convinto che possa offrire composizioni interessanti.
L'unico vero macro usabile per fare vera macro in casa fuji è l'80. Oppure si prende il 60 f2.4 e si aggiungono 2 anelli e hai la proporzione 1:1 |
user12181
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 9:53
Però in un 30 mm su formato ridotto a 1:2 sicuramente di ambiente ce ne entra pochino (a giudicare da quel che prendo con un 25 su FF), a 1:1 quasi nulla, credo. Un qualche vantaggio c'è però, con la macchina a terra probabilmente non prende le gambe del treppiedi, anche se non è un mini. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 11:28
Sicuramente non adatto per macro insetti 1:1, scappano, ma per gli altri generi con le dovute accortezze si. Chi fa per esempio macro still life penso abbia sicuramente un flash adatto quindi il problema ombra non sussiste. Comunque io per un uso non prettamente macro, come già detto da molti, lo vedo più come un "tuttofare" che all'occorrenza mi permette di fare una macro. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 13:23
Davvero ci vedete un obiettivo tuttofare in un 30mm f/2.8 che per capirci, in termini equivalente al FF siamo su un 45mm f/4 ???
Limite mio sicuramente, ma questo obiettivo sarebbe, ipoteticamente, l ultimo che prenderei. |
user231747
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 14:42
Sì lo penso seriamente, un tuttofare molto versatile, ma se sei giunto a quelle tue conclusioni trovo inutile spiegarti del perchè lo reputo tale. Ognuno ha le sue idee e opinioni, rispetto la tua ma non la condivido per nulla soprattutto nell'equazione ( errata oltretutto, ma già lo sappiamo con queste equazioni trite e ritrite che trovo trollante tirarle nuovamente in ballo nel quasi 2023) |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 14:51
Il discorso è: mi serve una focale del genere e non ce l'ho, bene chiudo entrambi gli occhi sull'estetica inguardabile dell'attezzo e penso che effettivamente può avere una grande versatilità.
Ma se già posseggo focali simili, come i vari zoom standard o il 33/35 o anche il 56, allora la spesa è totalmente inutile. Perchè, se con uno di questi che ho citato ci metto i tubi di prolunga, oppure come faccio io, un doppietto acromatico, spendo molto meno ed ho comunque la versatilità che mi serve. Non per niente le migliori macro a fiori e insetti tipo farfalle, libellule o mentidi, che ho mai fatto con le Fuji le ho scattate col 90 f2 e lente Canon 500D.
A mio parere e per le mie esigenze questo nanerottolo può stare tranquillamente sullo scaffale. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2022 ore 15:01
“ Ho avuto un ottica simile su M4/3 ed è fondamentale inutilizzabile, ti fai sempre ombra da solo e sicuramente non va ben per insetti o altri animaletti
„
Lo sai che il 90% delle macro su "insetti ed animaletti" sono fatte con soggetti morti opportunamente paralizzati con lacca o prodotti analoghi ,vero?
Ergo hai tutto il tempo di costruirti il set con luci e/o diffusori dedicati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
