|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:37
“ Prezzo suggerito al pubblico Euro 2.799,99 iva inclusa „
Troppo alto ......... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:41
E qualcuno ha ancora dubbi che il nuovo 300 se con converter possa arrivare ai 10k, così come almeno 4/5k L'ipotetico 200/600 f6,3 o oltre gli 8k se 150-600 f5,6 L   |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:42
Canon non usciva con un nuovo 135mm da 26 anni e questa mi sembra già di per se una notizia degna di nota. Il 135 EF è l'unico fisso serie L del secolo scorso di cui non è mai uscita una versione due. Non che se ne sentisse particolare bisogno vista la resa del “pezzo”, ma sono pur sempre 26 anni. A dire il vero già negli ultimi anni, con le uscite della concorrenza o dei costruttori terzi come il Sigma 135Art, ci si aspettava un upgrade di livello. Questo nuovo 135L in chiave RF come sempre non sarà un buco nell'acqua, anche se oggi è tutto molto più standardizzato e ormai sono lontani i tempi in cui certe ottiche diventavano mito o leggenda. Anche per la questione prezzo aspetterei prima di vedere quale sarà poi quello reale “su strada” una volta avviata la commercializzazione. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:42
A sto prezzo mille volte meglio il 70-200 2.8 |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:46
“ Sono qui che sto piangendo calde lacrime per l'uscita della R6 markII ad un anno dall'acquisto di quella attuale, insieme mi presentano una lente che dovrebbe essere molto molto bella, aspettavo la sua uscita ma hanno dei prezzi decisamente folli.Continuo con l'acquisto degli ef usati e rimando il primo serie L Rf gna' posso fare.Magari se fanno il 100 f2 potrebbe essere interessante, anche come focale.Speriamo , con questi prezzi gli rf non li comprerò mai . „
con l'implosione del mercato fotografico amatoriale, molte case hanno adottato questa strategia per sopravvivere: posizionarsi sulla fascia medio/alta del mercato. Quindi macchine e lenti di livello, a prezzi esorbitanti (rispetto a quelli cui eravamo abituati).
Era inevitabile.
Per fortuna qualcuno ancora resiste, e permette di montare ottiche (molto buone) di altri brand più economici... ma a ognuno il suo. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:50
“ Per fortuna qualcuno ancora resiste, e permette di montare ottiche (molto buone) di altri brand più economici... ma a ognuno il suo. „
Quando hai ragione hai ragione  guarda qui quanti!
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=canon_ef |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:53
"A sto prezzo mille volte meglio il 70-200 2.8"
Aldilà del prezzo un 70-200 2.8 è molto più utile di un 135. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:53
ecco, ora immaginati tutti quelli più molti altri, moderni e progettati appositamente per le ML ;) |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:54
“ Aldilà del prezzo un 70-200 2.8 è molto più utile di un 135 „
Appunto...
una volta il 135 costava decisamente meno dello zoom
A questo punto, ma nemmeno da pensarci, anche se ha un diaframma in meno lo zoom è assolutamente meglio |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:56
Io invece scambierei il mio Canon RF 70-200 f2.8 IS con questo 135 RF, l'unica cosa che mi vincola e' il non averlo nei Safari dove, da vicino e con poca luce, e' imprescindibile |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 13:57
“ Rispetto al precedente EF135 f/2.0, aggiunge stabilizzazione e uno schema ottico totalmente nuovo „
Aggiunge anche un prezzo fuori di testa!! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 14:00
“ Aggiunge anche un prezzo fuori di testa!! „
sono curioso di vedere qualche prova comparativa con il Samyang 135 1.8, che costa meno di 1/3 (ma che non è stabilizzato) |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 14:00
Oh finalmente il 135L old si rivaluterà a dovere! Troppi prezzi bassi ultimamente, dai che torna almeno a 700! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 14:02
Aggiunge anche un prezzo fuori di testa!!
E non è neppure moltiplicabile 
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 14:16
Potendo, per un attimo, astrarre dalla teoria e dall'uniformità del confronto (usato vs/ nuovo ... mi rendo perfettamente conto ma, da una parte l'usato c'è, dall'altra no!), mi passa per la testa il confonto tra due possibilità reali:
1) Ef 135/2.0 L (500-600 euro ca.) + Sigma ART 135/1.8 (600-700 euro ca.). Tot. 1,200 euro ca.. Vantaggi: a)risparmio di 1,500 eurini, mal contati; b) 2 obiettivi; c) svalutazione usato ammortizzata; d) resa "perfettina" (leggi bassISSIME aberrazioni; risolvenza altISSIMA) su uno (il Sigma), e resa "poetica", ... bla bla sull'altro; e)possibilità di montare moltiplicatori di focale.
2) RF 135/1,8. 2,550-2,800 euro al day one. Vantaggi: a) resa "perfettina", probabilmente persino più "perfettina" (ma probabilmente soltanto in prove strumentali) rispetto al Sigma; b) maggior compattezza/peso rispetto SEMPRE e SOLO al Sigma; c) stabilizzazione (Non credo, però, che su stacco dei piani, bokeh, yakamoz, e simili, superi il vecchio EF); d)miglior bilanciamento corpo/ottica.
Elucubrazioni, così ... da dopo pranzo!!! GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
