| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:03
Ok Ale70, ma la vera domanda da un milione di dollari è: quanto lavora meglio rispetto al sigma? Perché nel thread sull'af sigma i pareri sono contrastanti e, a meno che mi sia sfuggito, non mi pare comunque che siano saltate fuori comparazioni con il canon. Intendiamoci: per motivi diversi io le trovo due ottiche stupende, col canon ci ho giocato un po' ad un paio di canon day e mi era piaciuto un sacco, il problema è che sigma sembra aver tirato fuori un gioiello a 500€ di meno. A ciò aggiungi che, pur fidandomi di voi, a occhio io noto differenze tra uno e l'altro, ma non tali da giustificare la differenza di prezzo, e cmq mi pare che anche il canon (sicuramente meno del sigma) ha una certa incostanza tra diversi esemplari, per cui mi chiedo se, a fronte di una differenza di prezzo di quasi 600€ non ci sia qualcosa che sfugge all'occhiata superficiale. In sostanza chiedo:magia a parte, perché dovrei comprare il canon piuttosto che il sigma? Perché se è vero che col budget posso arrivare al canon (e come ho detto a me che abbia la righetta rossa frega il giusto), il sigma offre apparentemente la stessa qualità ad un prezzo molto più basso e siccome accà nisciuno è fesso cercavo pareri! |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:07
E' evidente che nessuno può darti certezze ma solo pareri, tieni presente che il Sigma beneficia di 15 anni in meno come progetto e il Canon di 15 anni in più di rodaggio (e di miglioramenti, tutte le ottiche ne hanno nel tempo anche se i produttori nel li sbandierano mai a destra e a manca) sul campo.
La possibilità di beccare un esemplare sballato purtroppo esiste con tutte le ottiche e tutte le marche. Ma basta provarlo e nel caso farselo cambiare/sistemare.
|
user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:09
Viper...non posso darti certe risposte perchè il Sigma non ce l'ho.
Del 35L ci sono fiumi di parole per il web. Io ne sono contento, STRAcontento. Chi ha il Sigma è STRAcontento.
I pregi/difetti delle lenti sono noti ai più.
Ci vorrebbe una comparazione concreta tra queste due lenti effettuata da utenti del forum (quindi superpartes) così da poter apprezzare l'una o l'altra.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:11
“ il Sigma beneficia di 15 anni in meno come progetto e il Canon di 15 anni in più di rodaggio (e miglioramenti, tutte le ottiche ne hanno anche se i produttori nel li sbandierano mai a destra e a manca) sul campo. „
scusa AleX, leggi forse : ha un progetto piu vecchio di 15 anni al punto che
molti si stanno già chiedendo perche' non esce una versione II ?
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:12
Franco ci siamo sovrapposti e non avevo letto la tua risposta, che dire? La scimmia sale sempre più prepotentemente! Leggo poi che tu lo usi su 6D che, con tutto il rispetto, ha un Af molto meno performante della mkIII su cui lo monterei io...
Un altra cosa: fotocolombo lo vende sia import che mtrading, e la differenza sono circa 30€ e che quello mtrading ha tre anni di garanzia. Ma in caso di problemi funziona come nikon con la cagata di import e nital? |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:12
Scusa Viper,
ho scritto , probabilmente , mentre tu postavi ....un post un po' piu lungo
prima del tuo . |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:14
“ scusa AleX, leggi forse : ha un progetto piu vecchio di 15 anni al punto che molti si stanno già chiedendo perche' non esce una versione II ? „
Questo devi chiederlo a Canon, per quanto mi riguarda ti posso dire che non ne sento la necessità. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:20
Viper non saprei per la garanzia , fino ad ora ho
usato solo assistenza Canon e Tamron ( polyphoto) ,
sono tra i pochi fortunati a non aver dovuto mai
usare l'assistenza per un sigma , ne ho avuti solo
4, ma mai avuto problemi .Ho pagato i 30 euro in piu da
Fotocolombo e , naturalmente, l'ho provato li in negozio .
Ho dei test fatti con la 6D e i laterali , non ne ha cannato uno.
E i laterali della 6D non sono certo quelli che tu hai sulla 5DIII.
I soggetti , però, nel caso dei laterali erano statici non ho testato
con Aiservo . Ma questo e' un mio problema . Uso quasi al 99% il centrale.
Ho letto ora che sei di Roma , pensavo fossi della zona altrimenti te lo avrei prestato
qualche giorno per provarlo .
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:20
@ale70 @alexalex
Avete ragione entrambi, e proprio per questo la scelta la dovrò fare più di lancia che di cervello e la cosa non mi fa impazzire. A ciò aggiungere che, con la sfiga che mi ritrovo, compro il mio bel 35 (canon o sigma non importa) e due giorni canon annuncia a sorpresa il nuovo 35II che è talmente nitido e tridimensionale che per guardare le foto ti devi mettere gli occhialetti e che straccia tutte le lenti precedenti allo stesso prezzo della prima serie. Lo dico scherzando, ma un po' sta cosa mi frena. Cmq grazie per le dritte ragazzi, quando si riesce a discutere in questi termini, oltre alle prove dirette, il forum diventa uno strumento preziosissimo! |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:23
Sono 5 anni che deve uscire il 35LII, potresti rimanere nel dubbio (e senza) per un bel pò.
Inoltre Canon se con il 35 mantiene la linea prezzi applicata al 24 70II il 35II dovrebbe costare ben oltre i 2.000 euro......... |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:26
Cavolo Franco, ma ti paga la Sigma????????????????????
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:30
Alex è vero, ma dopo 15 anni di onorato servizio e l'uscita del sigma, mi sembra probabile che la versione II esca a breve. Non ti dico che la cosa mi blocca nell'acquisto, ma sicuramente un pensierini ce lo faccio... |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:31
Magari! ALex.
Ma mi piace sempre prendere le parti dei piu bastonati.
Vedi anche Tamron 24-70.
Mi viene istintivo !:)Laddove vi sono , anturalmente , gli estremi per
poter portare aventi una battaglia non stupida.
|
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:34
I 24 70 I si vendono oggi usati allo stesso prezzo, e anche di più, di quello che i negozi li vendevano nuovi prima dell'uscita del II................
Lo usi un anno poi lo rivendi allo stesso prezzo che lo hai pagato oggi, o male che vada a pochissimo di meno. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 19:35
“ For quite a while, I loved my Canon 35mm f1.4 L USM. But after some time, I started to believe that the company needed to update it with sharper optics. In my opinion though, they're taking a bit too long and when I used the new 24-70mm f2.8, I was very disappointed. With that said, Sigma offers users not only a better and more affordable option, but one that you'll end up proudly carrying around with you all the time. „
La frase che riporto e' quella di un tester che ha tirato precedentemente in causa , mi pare, ALex
facendosi autogol in merito a due foto scattate allo stesso soggetto con 35l e Sigma dove e' emerso
che anche il famoso sfocato cremoso e' piu cremoso nel sigma nonostante sia cosi "perfettino".
questo il link al test www.thephoblographer.com/2013/01/21/review-sigma-35mm-f1-4-ex-hsm-cano
come si può evincere , chi ha condotto il test e' tutt'altro che un sostenitore del sigma , ma come
lui stesso ammette pur amando il 35l deve ammettere che ........
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
