JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma sei sicuro che quello che chiami abbaglio non sia dovuto al fatto che stavi zoomando? Eri fermo con la ghiera o in movimento?
Perché l'unico "difetto" che gli si può trovare è durante la zoomata.
Sulla 4 era già prestante ma sulla 5 è impressionante. A me interessava soprattutto lato video per avere un Face Detection senza esitazioni e davvero il gap è notevole. Una calamita.
Ma comunque io davvero non mi capacito di come qualcuno abbia potuto mettere in dubbio l'AF della nuova serie, oggi ho fatto uno shooting Outdoor con modella usando il 23 ed il 56 della serie old e non ne hanno sbagliato davvero una.
Tra la 4 e la 5 c'è un'abisso!!! Tanto che appena l'ho provata ci ho messo davvero un lampo ad ordinare la seconda.
In accoppiata con il 17-70 per fare video è davvero qualcosa di definitivo.
E per me già la 4 era vicina vicina alla perfezione per le mie esigenze ma la 5 WoW credo proprio che la terrò per i prossimi 5-7 anni almeno.
Comunque a livello fotografico il 16-55 non è mica una seconda scelta.
Rilancio questo thread per riportare qui che oggi, alla "consegna dei diplomi" della scuola dell'infanzia dov'è iscritta mia figlia, assoldato dalle maestre come papà fotografo, mentre riprendevo l'evento con Fujifilm X-H1 e Tamron 17-70mm f/2.8 il motore AF dell'obiettivo ha deciso di abbandonarmi senza più mostrare segni di vita e non è stato possibile nemmeno continuare con il fuoco manuale perchè l'obiettivo ha il focus by wire ed anche quello è partito.
Dopo un primo momento di "vuoto" mi sono arrangiato con quello che avevo ed ho proseguito con il 33mm F/1.4 Viltrox che , a parte la focale un po' lunghetta quando si riprendono tanti bambini insieme (era il più corto degli obiettivi a mia disposizione) , mi ha perlomeno salvato dalle grinfie delle mamme e dei papà dei bimbi che si aspettavamo da me le foto!
Ora mi tocca aprire una chiamata di assistenza in garanzia presso Polyphoto: in quindici anni di fotografia praticata da amatore, questo è il primo problema che mi si è presentato.
Avevo una coppia usata per uno periodo, nitidezza era ottima a parte 70mm e da vicino macro lasciava un può da desiderare. Purtroppo aveva uno strano difetto anche se solo raramente strana deformazione non so se era uno difetto ottico gruppo ottico che si muove allo interno o problema firmware. Rimandato indietro o ancora il 11-20 Tamron davvero ottimo ma mi ricordo al inizio il singolo AF a volte non era preciso con ultimi firmware X-H2 sembra risolto questo problema. Fujifilm soprattutto con vecchio sistema più ottiche da terzi facile trovare AF impreciso cosa magari con sistema Sony meno evidente.
@Mac_Protelli Nel mio caso l'obiettivo non da segni di vita a prescindere dal corpo macchina su cui lo provo (X-H1,X-T2, X-E3).
Ho contattato Polyphoto via web ed e-mail ma finora nessun cenno da parte loro: avrei prefettura risposta più pronta, sinceramente, ma può essere che abbiano tempi di risposta superiori al giorno lavorativo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
