JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Io non sono in Nikon ma in Sony. È questo il problema. Tornerei in Nikon ora con una macchina che probabilmente non è migliorata come ci si aspettava e con dei ritardi nella nuova versione. Bisognerebbe aspettare ma io ne ho bisogno ora per un progetto che sto realizzando. „
Dal video sottostante la Z6II se la cava molto meglio della concorrente che, come ho provato personalmente nella fotografia in studio con flash professionali è imbarazzante.
Tiber veramente lo dice pure nel video: trattasi della versione originale del firmware ossia la 1.0 (minuto 7:13). Oggi siamo alla 1.40 se non erro. Video cmq molto basico e scarno di esempi. Mah
Ciao a tutti, alla fine dopo mesi di attesa e di valutazioni in sostituzione della mia vecchia d3200 ho deciso di prendere la Z6II (in realtà puntavo alla Z6 per risparmiare qualcosa), ma tramite il sito Nikon - in questi giorni è presente il 10% sui prodotti ricondizionati - ho preso la Z6II a poco più di 1600 euro CodA (quindi condizioni ottime e 1 anno di garanzia Nital), mi è sembrato un buon prezzo. Ora devo solo svenarmi per prendere lo Z 24-120 F4 per avere un ottimo tuttofare!
La Z6II è ottima, l'ho usata in alcune cerimonie, prestata da un collega che ha anche la Z9
Ho adattato il 28 afs 1,8 e il 50 afs 1.4 e l'autofocus era una scheggia, la resa assolutamente eccellente anche con l'ottica adattata.
Tuttavia sto aspettando di valutarne l'acquisto in quanto cambiando corpo ogni tanti anni (non sono paperone come molti in questo forum, che non vivono senza fissi 1.4) ho bisogno di qualcosa che mi duri tecnologicamente parlando un po' nel tempo, anche con futuri aggiornamenti FW.
Quindi aspetto ancora un paio di mesi se arrivano novità, poi decido, sempre se non cado nelle sirene fuji
“ ho bisogno di qualcosa che mi duri tecnologicamente parlando un po' nel tempo „
Qui si apre una grossa questione: meglio un produttore tipo Nikon che fa uscire una macchina dopo un bel po' di tempo, anche aggiornando poco il firmware (che potrebbe voler dire che il prodotto è comunque maturo al punto giusto), o meglio un produttore più aggressivo, che fa uscire molte più macchine in quel lasso di tempo, rendendo non dico obsoleta, ma quanto meno superata la macchina precedente?
Le ML non hanno l'aspettativa di vita, che so, di una D850 (che comunque viene ormai considerata "superata", anche se il 99% degli utenti medi da forum, quale esso sia, non la saprebbe usare al meglio delle possibilità offerte).
Quello che mi indispone della Z6II (e Z7 II) è che in teoria dovrebbe ancora nascere il firmware che dovrebbe permettere quel salto di prestazioni promesso dal doppio processore. E ormai siamo a 2 anni, quasi 3, dal lancio del prodotto. Novità in arrivo credo ce ne siano poche, visto il momento, e quelle che verranno avranno prezzi che non oso immaginare.
Infatti è uno dei motivi per cui non prendo la Z6II domani stesso.
Sebbene sappia che una Z6II soddisferebbe tutte le mie esigenze fotografiche, e nonostante sia un utente nikon da tantissimo tempo (dai tempi della F100), voglio spendere al meglio il budget che ho a disposizione per qualcosa che abbia ancora un po' di futuro. OK non mi durerà mai 10 anni come la mia D800 questo già lo so, ma almeno la metà spero di si. Quindi mi scoccerebbe prendermi un prodotto che non riceve già più aggiornamenti, considerando che nikon aveva promesso un fw miracoloso 2.0 già da anni.
Io applicherei un criterio logico. Quello di cui non sento il bisogno non mi serve. Non scatto quasi mai oltre i 1000 iso, mai oltre i 1600. 10 fps al secondo bastano e avanzano. La gamma dinamica dei nuovi sensori mi è più che sufficiente. L'af ha raggiunto livelli impensabili solo fino a pochi anni fa eppure anche allora le buone foto si sono sempre fatte. L'importante è pagare il giusto rispetto a quanto offre la concorrenza semmai. Ma io so già che Nikon mi farà perdere qualcosa, almeno al momento, rispetto a Canon e Sony sul lato Af. Guadagnerò in altro.
Io là z6ii la tengo sicuramente non tanto per le prestazioni del corpo ma per le lenti. 14-30, 50 1.8, 85 1.8. Ho tutto quello che mi occorre per le mie foto che sono paesaggio e qualche ritratto. Dimenticavo il 70-300 adattato. Probabilmente venderò la zfc è il 24-120 che, seppur eccezionale, uso poco. Con il ricavato punterò ad un m43 con 12-45/60 per quando cerco la leggerezza assoluta.
Io ci attaccherei un 28 1.4 g ed ( che purtroppo usato costa ancora come un 24 1.4 ed un 35 1.4 usati) , il 50 1.2 Z, ed il 105 1.4 ed. Poi mi offre la possibilità di continuare ad usare il techart con le ottiche leica e voigtlander, mentre Canon non lo consente. Questo potrebbe essere il quadro definitivo. Poi sta a me farci qualche foto discreta.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
