JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Scusa ma tu l'attrezzatura la compri solo per fare prove? Perché fosse quello il caso in effetti spendere tanto e non essere pagato è un problema „
La compro 1- per passione e divertimento pratico 2- effettivamente anche per lavorarci e rientrare almeno per ora in parte con le spese 3- la passione porta a fare prove e test se tu compri l'automobile nuova, magari 4x4, è normale e sano che tu faccia delle prove anche solo per divertimento e capire come va.. Per conoscerla meglio..... Divulgare o no sta a te... Magari ne può parlare con gli amici .... Ma nei forum è "rischioso"... A cosa serve concretamente?... a niente.. Cosa te ne viene in tasca ? Niente... A questo punto tanto vale divertirsi, almeno si inganna il tempo quando non si ha nulla da fare
“ ...a proposito dell' inferiorità del micro 4/3 ad alti iso e con poca luce... „
Ma ancora co' 'sta storia degli ISO? Conta la luce: qualità, quantità, distribuzione! L'unica foto sensata e che contiene criticità è quella della chitarrista, infatti nelle parti in ombra si vede il marcato effetto del denoise e una grana residua! Il FF avrebbe fatto meglio in questo caso? Certamente ma non avrebbe fatto miracoli e lo sfondo in ombra è ininfluente nel racconto della foto! Quindi? Conta la luce, a parità di condizioni il sensore grande avrà una resa migliore ma non è che con il M4/3 non si possa scattare in certe situazioni, mantenendo inoltre una resa adeguata.
“ È chiaro che sei una reincarnazione,proprio come me MrGreen „
Esatto!
Ma guarda che non ti ho dato torto, fotografare ad alti ISO è prima di tutto una questione di luce poi di sensore.
“ Nel post dove il tipo voleva passare dal micro a ff mi hai deriso perché gli consigliavo di restare in micro e poi hai scritto 45 poemi tutti incentrati sul micro 4/3 MrGreen.. „
Non mi ricordo il post ma se era “ritorno al FF” il tizio, che ha il M4/3, non ne vuole più sapere e vuole il FF … rinfrescami la memoria!
Non sono razzista, per me i sensori di diverso formato pari dignità hanno … e poi guarda che di solito evito i post del M4/3 perché poi finisce sempre in caciara, ovviamente per colpa mia perché sono un sobillatore!
“ … e poi hai scritto 45 poemi tutti incentrati sul micro 4/3 MrGreen.. „
Vedi, te l'ho scritto sopra, non ho niente contro il M4/3, l'ho avuto con grande soddisfazione e non lo rinnego, ce l'ho solo con quelli che consigliano il M4/3 a senso unico!
Al di là delle uscite, credo che OM debba rivedere le fasce di prezzo dei suoi modelli.
C'è un video di Robin Wong che parla proprio di questo ("I cinque errori che ha compiuto Olympus", se non ricordo male. O qualcosa del genere).
Una nuova 5 ha senso se la mettono nella giusta fascia di prezzo, e se si parla di 1400 euro non ci siamo proprio.
Tutti i discorsi su ISO, grana e compagnia cantante sono relativi: chi è interessato al micro lo sa (o dovrebbe sapere) cosa compera.
Certo, dopo un lustro abbondante in cui hanno usato sempre lo stesso sensore, si spera che possano mettere qualcosa di nuovo.
Ma se non si riposizionano sui prezzi, la vedo dura.
user236867
inviato il 06 Ottobre 2022 ore 22:48
“ se si parla di 1400 euro non ci siamo proprio „
In realtà si parla di 1600-1700.... Che per me ci possono pure stare se si tratta di un corpo wow ma stavolta non dedicato all'azione... Come dicevo il modello è fuji xhs2 e Xh2, Il che vuol dire nuovo sensore BSI e maggior qualità ( miracoli non si possono fare) a bassi iso.. Chiaramente se si mettono a castrare il mirino, il doppio slot, ecc ecc allora non ci siamo proprio.... Deve essere una OM1 con nuovo sensore BSI e af meno estremo... Allora il prezzo ci sta... Ma poi serve subito almeno un modello economico per tutti, ma con sensore BSI e quindi qualità di immagine senza compromessi, e ovviamente specifiche inferiori per contenere il prezzo... Un altra fotocamera stacked non servirebbe assolutamente a nulla... Se non a chiedere più soldi a chi la compra
Quando il micro è uscito, e per i primi anni, aveva un vantaggio tecnologico sulla concorrenza (fatta in gran parte di reflex) che giustificava anche certi prezzi.
Quel vantaggio tecnologico, oggi, non c'è più, o si è ridotto di molto.
Io spero tanto il rumor sia sbagliato, altrimenti come si farebbe a proporre una macchina professionale con uno slot di memoria? Se fosse così sarebbe davvero da scaffale. Magari userà il sensore Sony da 40+ MP?
Ho bannato l'utente di qualche post qui sopra visto che continua a partecipate in modo litigioso e polemico, oltre ad aver vandalizzato la sezione recensioni mettendo le "recensioni" fatte col copia-incolla dalle presentazioni del sito Olympus (che ora rimuovo).
(aggiornamento: ho cambiato il ban in sospensione)
Vi invito a proseguire la discussione in modo pacato, senza scontri personali e restando in tema.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
