user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:05
Sì ma lo stabilizzatore...stabilizza il fotografo, non quello che lo circonda, quindi per forza anche il resto deve stare fermo altrimenti risulta mosso |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:09
Questo è vero, ma è pur vero che per me sia meglio avere una sola variabile critica piuttosto che due |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:12
Ripeto, lo stabilizzatore non è la risoluzione di tutti i mali e non è necessario.
Ma resta un evidente aiuto, soprattutto in certi generi e modalità di scatto.
Quindi per me un aiuto in più… ben venga. Semplicemente. |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:19
Fatemi un esempio di scatto col grandangolo dove la stabilizzazione sia risultata fondamentale perchè io sinceramente queste affermazioni vaghe del tipo: in alcune situazioni ( ok ma quali?) In determinati momenti (ok ma quali?) Penso che uno scatto di esempio valga molto di più di affermazioni che dicono tutto e non dicono niente.
Ah nei precedenti scatti ero a 16mm quindi con l'8-16 potrei scendere ancora con i tempi |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:22
“ . ottica stabilizzatata ? „
Come scritto: nessuna stabilizzazione", quindi né sul sensore e né sull'ottica. Aggiungo di non essere un fenomeno super mega pro...sono solo uno dei tanti che scatta da tanto tempo e l'esperienza non te la insegna nessuno. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:30
Ma io non uso solo il fantastico(per me) 8-16, o grandangoli. Per questo dico che è soggettivo.
Se usassi solo 8-16 e facessi solo foto meditata il discorso IBIS sarebbe meno critico infatti.
L'esempio l'ho fatto qualche post fa. Io tra due settimane dovrò fare tre giorni pieni di convegnistica su 5 diverse sale in contemporanea, dovrò correre tra una sala e l'altra per non perdere i vari relatori, situazioni, ecc ecc. e vorrei usare, principalmente, su una fotocamera il 50-140 e sull'altra il 16-55. Terrò ovviamente il 50-140 sulla X-T4 e sulla X-E4? Non mi sento tranquillo a metterci il 16-55, forse ci metterò 18 f1.4 e 35 f1.4 (dovendoli però alternare e perdendo in velocità operativa e versatilità).
Sinceramente? In questa situazione avrei preferito avere X-T4 con montato su il 16-55 e X-H2 con montato su il 50-140. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:41
Era76 ti credo anche perchè ne ho viste parecchie di foto in giro scattate senza alciuna stab.e a tempi pazzeschi, io con doppia ois non riesco a scattare a 1/15s, mi viene sempre tutto mosso, devo scattare minimo a 1/30- 1/60 per portare a casa qualcosa di decente |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:42
Io la scorsa settimana ho scattato alle 21 con Xt4 e 14mm a 1/5 con stabilizzatore attivo..questo è un esempio.
Dubito che a mano libera avessi potuto raggiungere lo stesso risultato.
L'alternativa era alzare gli ISO e creare più rumore nella foto.
|
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:43
Sì ma qua ricadiamo sempre al solito discorso, l'IBIS ti permette di abbassare i tempi e quindi se i relatori non sono più che fermi risulteranno mossi, allora ti serviranno ottiche luminose per alzare i tempi, discorso ben diverso. Nel tuo caso allora metterei il 50-140 sulla xe , sembra assurdo ma provala...ti sembrerà di scattare con l'ottica e non è così difficoltoso come sembra ( poi oh, ognuno avrà la propria sensibilità e attitudine, io ci scattai per 2 mesi con una xe3+50-140 e mi sono anche divertito)e il 16-55 sulla xt4 così hai tutto stabilizzato se per te, appunto, è così importante. |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:45
“ . Io la scorsa settimana ho scattato alle 21 con Xt4 e 14mm a 1/5 con stabilizzatore attivo..questo è un esempio „
Ok ma cosa hai scattato? Sicuramente qualcosa di statico a meno che non si cercavano alcuni effetti. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:47
Io penso che l'IBIS mi sarebbe stato molto utile, classico esempio capitatomi innumerevoli volte quest'estate a Parigi...Un interno con poca luce tipo musei, chiese, palazzi ecc. non necessariamente con ottiche solo super grandangolari diciamo un 35mm di focale equivalente nella quale si vuole mantenere una certa profondità di campo quindi diaframma non a tutta apertura e iso relativamente bassi per mantenere una nitidezza superiore. Vietato usare monopiede o treppiede... la soluzione? |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 10:51
@Era76
Era un paesaggio notturno, quindi statico.
Infatti nessuno sostiene che l'IBIS stabilizzi il mondo attorno 
Secondo me è comodo e valido, sicuramente non lo si deve lasciare attivo per il 100% delle foto che si fanno, ma usato laddove serve veramente.
Poi tornando al topic iniziale, a Cristiano34 ho consigliato la XT3 rispetto la XS10 perché a mio avviso ha altre caratteristiche che me la farebbero preferire, chiudendo un occhio per la mancanza dell'IBIS |
user231747 | inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:03
“ . Era un paesaggio notturno „
Ottimo, se ne valeva così tanto la pena...allora era meglio un cavalletto o un gorilla tripod agganciato ad un palo e se non l'hai...allora appoggiata ad una ringhiera e tenuta ferma con un paio di fascette ( costano poco e stanno in tasca)
Sinceramente l'unica situazione dove reputo ( io, poi ognuno avrà la sua opinione) l ibis veramente indispensabile è quando devi fotografare tanti oggetti o documenti in luoghi con poca luce e con tempo limitato di presenza, quindi non hai il tempo di mettere giù il cavalletto ecc.ecc. per ogni scatto. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:17
“ Sì ma qua ricadiamo sempre al solito discorso, l'IBIS ti permette di abbassare i tempi e quindi se i relatori non sono più che fermi risulteranno mossi „ no no Era76, non è così, la convegnistica con f2.8 si fa benissimo, non parliamo di sport (infatti nello sport si usano più focali fisse e luminose).
Nella convegnistica non ci sono gesti atletici velocissimi da congelare, puoi abbassare abbastanza i tempi di scatto al punto che con focali medio lunghe torna a presentarsi il problema del vantaggio della stabilizzazione. Ti assicuro che l'IBIS mi ha salvato diversi scatti e questo è per me motivo sufficiente.
Ripeto, avere una sola variabile critica da controllare e con cui rischiare è meglio che averne 2.
Ma perché devo rinunciare a un vantaggio dell'IBIS visto che posso averlo? Cosa devo dimostrare, e a chi, facendone a meno?
La fotografia mi interessa di più che convincermi di essere un cavalletto umano
Io ho fatto foto con ottiche manual focus e senza stabilizzazione
Ora posso contare su AF e stabilizzazione che mi permettono di avere degli scatti buoni in più, anche fossero pochi in più nessuno fino ad ora è riuscito davvero ad essere convincente sul motivo per cui non dovrei usare certe tecnologie se si dimostrano utili e di aiuto. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 11:19
@Era76
Diciamo che quando si è in vacanza con la propria moglie o fidanzata già la fotocamera risulta essere il terzo incomodo, figuriamoci il treppiede |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
