|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:31
“ Boh, il mio punto di vista è proprio l'opposto: per quello che ho potuto vedere gli RF vanno molto bene, avevo pensato di tenere gli EF fin che morte (loro, spero) non ci separasse ma dopo che ho provato il tanto bistrattato 35RF ho deciso di vendere tutto e fare il grande salto verso gli RF.
Se ti trovi così male cambia brand, non capisco perché devi farti il sangue amaro. „
E' strano.... oppure no? Quando sento dei professionisti esprimersi sul sistema RF sono sempre parole di elogio... |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:40
Direi che un paio di numeri sono esplicativi più di tante parole.
(Non riesco a postare il link di e-infin dot com, non capisco come mai)
Zoom nativi:
Sony E: 28
Canon RF: 8
Prime Lenses native:
Sony E: 63
Canon RF: 12
Sono utente Canon e ho adattato le miei lenti EF e una lente Sigma presa usata.
Gli anni di costruzione delle lenti sono di 10/25 anni fa. va da sé i problemi che col tempo si possono più facilmente presentare.
Una delle ottiche per me più versatili, il 24-70 2.8, con adattatore si presenta così. Non proprio bilanciatissima.
Quando ho fatto l'upgrade al corpo R speravo che fosse questione di tempo perché finalmente venissero rilasciate ottiche di terze parti native. Ora è ufficiale che così non sarà.
Una Sony A7IV con ottica 24-70 2.8 Sigma costa come una Canon R5, da cui non si scosta molto come prestazioni. E lo dico da possessore di R5 (gran macchina).
Se un utente oggi mi chiedesse con quale marchio iniziare per farsi un corredo, non avrei molti dubbi su dove orientarlo.
Buona luce a tutti!
P.S. Ahh, se tutti i problemi fossero questi! 
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:41
“ × /eu/category/zoom_lenses] Zoom nativi:
Sony E: 28
Canon RF: 8 „
Si però il sistema RF non ha 8 lenti. E' fuorviante quanto riportato.
Quelle sono le lenti che vende e_infinity mica le lenti del sistema RF. Per favore. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:43
Ma il grassetto in tutto il post, di preciso, perché? |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:49
“ Io conto 30 ottiche RF e due moltiplicatori: „ ">www.canon.it/lenses/rf-rfs-lenses/ „
RF FullFrame |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:51
“ Ma il grassetto in tutto il post, di preciso, perché? „
Ho fatto casino coll'editing, ora dovrebbe essere più leggibile.
Per caso i link ad alcuni siti sono stati bannati? |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:51
RF fullframe sono 28... Quindi?
“ Per caso i link ad alcuni siti sono stati bannati? „
si credo che e_infinity venga tagliato.
“ Una delle ottiche per me più versatili, il 24-70 2.8, con adattatore si presenta così. Non proprio bilanciatissima. „
stiamo sempre parlando di una lente con inizio produzione 2002... Insomma... Pensare ad una lente simile progettata per ML mi pare un po' troppo onestamente.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 10:53
Ah ecco, molto più leggibile
Si e_infinity viene bannato |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 11:01
Canon ha fatto solo lenti RF costose? Se uno poi non va a controllare cosa fanno gli altri brand e i prezzi che girano magari ci crede pure che Canon sia l'unica che spara prezzi alti per le proprie lenti.
Gli unici vantaggi economici per gli utenti sono le lenti di parti terze. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 11:03
Ladd3r mi trovi d'accordissimo, se devo consigliare un brand con cui iniziare direi prima di tutto il cell  e poi consiglierei una A7III.
A suo tempo scelsi Canon perché era quella che offriva più scelta soprattutto nell'usato, e se uno vuol fare i suoi giochi comprando, provando e vendendo, Sony attualmente la fa da padrone. Però, parlando di SISTEMA corpo + ottiche, e tirando dentro anche le EF e EFs che è come se fossero native, penso che Canon si difenda bene.
“ P.S. Ahh, se tutti i problemi fossero questi! „
Quotissimo
“ Canon ha fatto solo lenti RF costose? „
Per dirne due: 35 e 50 f1,8 RF costano meno rispetto agli equivalenti Sony.
Il 28-70L f2 l'ho comprato usato con i proventi di 24L, 50L e 24-70L f2,8 II e ci ho pure guadagnato. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 11:13
“ Per dirne due: 35 e 50 f1,8 RF costano meno rispetto agli equivalenti Sony.
Il 28-70L f2 l'ho comprato usato con i proventi di 24L, 50L e 24-70L f2,8 II e ci ho pure guadagnato. „
Appunto, ma c'e' chi parla tanto per parlare, anzi, scrive tanto per scrivere |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 11:44
I costi vanno calcolati caso per caso in base agli obbiettivi che servono e alle proprie necessità.
Io per esempio faccio fatica a stare senza 24mm fisso: Canon ha il 24 f2,8 EF stabilizzato, il 24L f1,4 EF e ha appena fatto uscire un RF f1,8 stabilizzato e macro che sarà una manna sia per foto che per video.
Sony ha il G f2,8 e il GM f1,4 oppure i vari Samyang, nessuno dei quali è stabilizzato né ha le stesse features macro.
Sony in compenso ha obbiettivi con zoom motorizzato, se fossi un videomaker probabilmente cambierei brand (ma senza spalar marmellata su Canon perché non li ha a catalogo  ). |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 11:51
“ se fossi un videomaker „
se fossi videomaker probabilmente avresti panasonic... |
|
|
inviato il 08 Settembre 2022 ore 11:59
Mi cospargo il capo di cenere, per pigrizia ho portato dei dati molto sbagliati, specie per gli zoom. Spero nessuno ne voglia fare una questione personale. :)
Credo/spero che a parte l'errore, si sia capito il senso di quanto scritto e che già è stato da tanti molto bene ribadito. Oltre alla maggiore scelta, specie in termini di rapporto prezzo/peso/qualità che l'apertura del mount Sony offre (parlo del full frame, che è l'unico che mi interessa), ci sia anche la questione durata/assistenza per obiettivi che sono, o stanno per andare fuori produzione.
Come focali fisse 1.4 cosa c'è ora di nativo senza svenarsi? Niente. Solo 1.2 a prezzi altissimi.
Restano le EF Canon oppure le terze parti nate per quel mount, che, a occhio e croce, hanno per lo più 8/10 anni sul groppone. Per quanto resteranno in produzione coi relativi pezzi di ricambio?
“ Ladd3r mi trovi d'accordissimo, se devo consigliare un brand con cui iniziare direi prima di tutto il cell MrGreen e poi consiglierei una A7III.
A suo tempo scelsi Canon perché era quella che offriva più scelta soprattutto nell'usato, e se uno vuol fare i suoi giochi comprando, provando e vendendo, Sony attualmente la fa da padrone. Però, parlando di SISTEMA corpo + ottiche, e tirando dentro anche le EF e EFs che è come se fossero native, penso che Canon si difenda bene. „
Ciao Checco, rapporto prezzo qualità la Sony A7III se la batte ancora con tante. Peccato per quel Menù che è veramente ostrogoto. Quello dell'A7IV è stato reso molto più leggibile.
Come scrivevo sopra, come numero di ottiche EF adattabili ce ne sono parecchie, resta a mio modo di vedere la paura dell'uscita di produzione, quindi assistenza ricambi, e lo sbilanciamento che certe dimensioni coll'adattatore portano.
Forse sono troppo di parte in questo avendo un Canon EF 24-70 2.8. prima serie e un 70-200 IS sempre prima serie.
“ Appunto, ma c'e' chi parla tanto per parlare, anzi, scrive tanto per scrivere „
Sii, paziente, dicono sia al virtù dei forti.
Ahhh, Black Mamba quanto manchi!
Buona luce a tutti!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
