|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:06
Io ho provato a fare un po' scatti a Rondoni montani con 100-400 mentre volavano radenti attorno ad una falesia. Qualche buon risultato l'ho portato a casa, anche se solo seguire con l'inquadratura questi bolidi è parecchio dura.
Però con il riconoscimento uccelli la macchina era veramente reattiva e riconosceva i Rondoni all'interno dell'inquadratura cercando di seguirli |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:12
Pierino il trasformatore è quello che ti permette di caricare le batterie direttamente dal Battery grip.. Secondo me è un accessorio inutile ma a quanto pare viene valutato ben 80 euro. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:13
"@Kelly ma perchè chiudi qui?"
Sassuolo- Milan. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:20
Ho aggiornato all' 1.03 |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 19:32
Io dopo aver letto molto su questa macchina, credo che considerarla, come molti fanno, una macchina per avifauna sia un errore. Fuji ha fatto una ottima macchina, con doti di AF "al passo coi tempi", chi la etichetta "sportiva" commette, secondo me, un errore e la "mette in competizione" dove, questo è oggettivo, allo stato attuale c'è di meglio in quasi ogni produttore (a parte Pentax credo).
Questa macchina è una OTTIMA ibrida, adatta al matrimonialista che richiede alla sua macchina di lavoro OTTIME doti di scatto e di aggancio, OTTIME doti video. Credo quindi che Fuji abbia, saggiamente, deciso di tenere il passo coi tempi, e proposto agli "amanti del brand" (perchè a quel prezzo non la comprerà praticamente nessuno fuori del brand) un *corpo macchina* che non ha molto da invidiare negli altri brand.
Mi sembra un corpo che serve a tenere nel brand chi in quel brand ha investito, specie con ottiche di pregio.
Se continuate a parlarne come di una macchina "per avifauna", a mio parere, non la avete capìta e la mettete in competizione con altri "sistemi" già MOLTO evoluti e, in parte, anche molto più economici e leggeri o leggermente più cari ma molto più performanti e con un ecosistema più avanti.
Godetevela |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 20:48
@MaxVax: Rispetto ma non condivido il tuo parere, ad ogni modo credo che nessuno qui voglia portare sul tetto del mondo questa macchina, ma solo apprezzarne i pregi e trovarne i difetti.
Però sono curioso di capire il tuo punto di vista, quali sono secondo te le caratteristiche che una macchina da avifauna o più in generale da naturalista deve avere? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 21:08
Credo che l'analisi di MaxVax sia corretta |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 21:16
Pierino ti è già arrivata la H2s? |
user231747
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 22:52
“
Io dopo aver letto molto su questa macchina, credo che considerarla, come molti fanno, una macchina per avifauna sia un errore. Fuji ha fatto una ottima macchina, con doti di AF "al passo coi tempi", chi la etichetta "sportiva" commette, secondo me, un errore e la "mette in competizione" „
Allora ha sbagliato fuji, vai sul sito e viene subito presentata con 3 immagini forti di mountain bike, pallacanestro e di un'aquila...quindi secondo te come dovrebbe venir considerata? per still life?
fujifilm-x.com/it-it/products/cameras/x-h2s/
“ Questa macchina è una OTTIMA ibrida, adatta al matrimonialista che richiede alla sua macchina di lavoro OTTIME doti di scatto e di aggancio, OTTIME doti video. Credo quindi che Fuji abbia, saggiamente, deciso di tenere il passo coi tempi, e proposto agli "amanti del brand" (perchè a quel prezzo non la comprerà praticamente nessuno fuori del brand) un *corpo macchina* che non ha molto da invidiare negli altri brand. „
guarda il video nel link sopra...lascia immaginare tutta ad azione veloce e non matrimonialisti o ritratti.
L'errore lo stai facendo tu a giudicarla "ibrida" perchè non lo è come lascia immaginare,appunto, la pagina stessa di fuji...azione, azione, velocità, azione. L'ottima ibrida è la xt4. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:22
>>>Però sono curioso di capire il tuo punto di vista, quali sono secondo te le caratteristiche che una macchina da avifauna o più in generale da naturalista deve avere?>>>
Chi fa avifauna non credo cerchi solo UNA macchina, credo cerchi UN sistema.
Ragiona per brand. Ammettiamo che io sia un tizio che fino al matrimonio, contratto negli anni 90 avevo tempo di andare a zonzo per boschi a divertirmi a fare caccia fotografica con macchine analogiche. Sono stato quindi un utente evoluto, ho ben chiaro cosa voglio ottenere. Ora sto andando in pensione, non ho più toccato una macchina fotografica digitale e decido di farmi un regalo e ritornare a fotografare avifauna. Perché dovrei investire in questa Fuji?
E, rimanendo obiettivi, secondo voi su quale macchina e sistema investirà questo signore?
Per me è più facile che si compri, chessò, una Nikon d850 che ha un parco ottiche abbastanza ampio su cui scegliere e che costa più o meno uguale. Od una Canon della stessa fascia di costo.
Se si presentasse da un negoziante importante, dove credete che lo guiderebbe nella scelta?
Davvero pensate che gli verrebbe consigliata una Fuji? Io dubito. Non perché la macchina non sia all'altezza, anzi, è probabilmente superiore.... Ma il SISTEMA non c'è... Inutile prendersi in giro. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:27
>>>Allora ha sbagliato fuji, vai sul sito e viene subito presentata con 3 immagini forti di mountain bike, pallacanestro e di un'aquila...quindi secondo te come dovrebbe venir considerata? per still life?MrGreen
fujifilm-x.com/it-it/products/cameras/x-h2s/>>>
Un video di 90 secondi dove circa 50 sono immagini del corpo macchina. Dove le foto realizzate sono al massimo a 300mm equivalenti e l'aquila è posata. Inoltre molti secondi sembrano dedicati al video. Altri secondi sono dedicati alla città.
Secondo me sei tu che ci vuoi vedere quel che inconsciamente vuoi vederci.
|
user231747
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:33
No...ti sbagli, il video è una cosa, le.immagini in testata sono un'altra cosa e hanno due destinazione di presentazione diversa. La macchina ha quello scopo, che poi sono d'accordo con te ( e l'avrò ripetuto almeno 3 volte nel precedente trehead) il sistema è acerbo ma bisognava pur iniziare da qualche parte, e ha iniziato col botto, ora si dovrà dedicare alle ottiche che probabilmente arriveranno il prossimo anno. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:35
La opinione di MaxVax la condivido in parte però offre un punto di vista interessante.
Che ci siano altri brand molto evoluti è vero, da quanti anni hanno affinato e lavorato su un certo tipo di strumenti adatti a certi generi fotografici? Ci mancherebbe che non fossero evoluti e stabili. Sarebbe grave il contrario.
Fujifilm ha deciso di mettere mano a questo ambito solo adesso seriamente.
Quindi credo che sia un errore fissare il momento attuale come uno stato di fatto immutabile. È invece tutto il contrario. Pur non essendo Fujifilm un colosso, se hanno intrapreso questo percorso non credo che l'abbiano fatto tanto per fare, o per scherzo. È evidente che tra APSC e MedioFormato sono determinati ad espandersi. Altrimenti sarebbero rimasti nella loro zona di comfort.
Le tecnologie digitali ed elettroniche necessarie per essere al livello dei migliori competitor non è che siano esoteriche o date per concessione divina, semplicemente si sviluppano con gli investimenti e la pianificazione. E Fujifilm le svilupperà.
Quindi la annotazione di MaxVax che la X-H2s non sia una macchina strabiliante rispetto ai migliori modelli degli altri principali brand e per alcuni aspetti vero (anche se lato video in realtà credo sia anche meglio, soprattutto per quanto riguarda il rapporto prezzo/ prestazioni) ma secondo me è semplicemente ovvio che col tempo, sviluppo firmware e qualche altra ottica, e sarà al livello dei migliori.
E dalla sua Fujifilm ha che è un sistema che ha già diversi motivi di attrazione per molti, completando la sua presenza con nuovi prodotti adatti anche ad altri generi non potrà che dargli nuove prospettive di sviluppo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:43
@Era76 quindi convieni con me che presentarla come macchina per avifauna le si fa un torto? |
user231747
|
inviato il 30 Agosto 2022 ore 23:48
@MaxVax
Sinceramente...meglio presentarla come macchina per avifauna e sport che per matrimonialisti e ritratto  .
Questo è un punto di partenza non di fine ed è un punto di partenza per una direzione ovvero per sport, avifauna e azione, non è che se nel 2023 escono le ottiche giuste automaticamente la xh2s diventa da matrimonialista a avifauna perchè è arrivata l'ottica...è nata per percorrere la strada sopra citata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
