user207727
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 9:21
Le compatte hanno senso di esistere in quanto piccole, servono solo a chi ha esigenza di massima portabilità. Se vuoi lo zoom, l'ottica luminosa, il sensore grande non hanno più senso (al più ci sono le bridge, se proprio non le vuoi ad ottiche intercambiabili). Se invece la vuoi piccola t'hai da adattà.
Potresti pensare una macchina ad ottica fissa, tipo fuji x100 o sony rx1r, la qualità sicuramente cresce. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 9:50
“ Vero, però a questo punto mi intrigherebbe di più la vi che arriva a 200m „
Lo scorso mese di luglio ne ho trovata una a 500 euro con un anno di garanzia, sono andato in negozio ma l'avevano già venduta, altrimenti l'avrei presa di sicuro. Un 24-200 nella tasca dei jeans non ha prezzo. E' vero che si sono viste anche compatte con zoom più estesi, ma il sensore era microscopico, non da 1". |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 10:34
Io ho la rx100 vi e sono felicissimo, molto meglio della pana lx100 per i miei usi.
Che poi tra il sensore da 1" sony e quello micro43 ci sarà circa mezzo stop di differenza lato rumore e come IQ stiamo la ( lo zoom sony 24 200 va incredibilmente bene).
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 10:35
le RX100 più recenti hanno diaframma più chiuso e quindi più buie, chi ha provato la 24-200 rispetto alla 24-70 lamenta questa cosa |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 10:35
Però al prezzo del nuovo (1200€) non l'avrei MAI presa in considerazione, invece presa a 600€ ha il suo perché  |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 10:37
@Slow_Foto
“ Potresti pensare una macchina ad ottica fissa, tipo fuji x100 o sony rx1r, la qualità sicuramente cresce. „ si ma ho gia detto che ho bisogno dello zoom... altrimenti la ricoh gr sarebbe stata la mia prima scelta.
@Mattia.a
“ Per me ti conviene fare l'upgrade alla LX100 ii, il sensore rispetto alla tua è migliorato sensibilmente.
E le prestazioni sono nel complesso pari a iso base / superiori al salire degli iso rispetto a quelle del sensore apsc della G1 iii. Inoltre la lente della G1 iii è davvero buia !!!! Se vuoi avere un po' di stacco ti conviene decisamente la LX100 „
Mi sa che alla fine sia la soluzione migliore...
Effettivamente a ISO base 200 gia la LX100 old va benissimo.. a patto di non effettuare grossi crop.
Le magagne escono fuori di sera se non ti porti un mini treppiede al salire degli ISO.
Risolto direte voi, che ci vuole, allora scatta col treppiedino e sei apposto, se non fosse che uso la compatta proprio nelle gite con amici e se mi fermo tutti vanno via e mi lasciano li .... 
Nelle vacanze fotografiche non ho problemi a portare zaino, R e fissi col treppiedi grande.
Comunque questa l'ho fatta poggiandola sulla piastra pocket mentre i miei amici erano a comprare delle coppole e anche se è sera allungando i tempi e tenendo gli iso base la qualità non è certo bassa!
Mi sono concesso anche un crop da 4/3 a quadrato.
Scende un po nei ritratti serali perchè non puoi farli su tripod e devi salire di iso:
Nonostante ciò scendendo a limite coi tempi nei ritratti posati riesco a cavarmela..
Ho ridotto un po di rumore in PS e sono apposto.
Se la LX100 II è migliore ad iso leggermente più alti dei base e mi consente qualche crop in più potrebbe essere l'upgrade giusto. |
user109536
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 10:41
Ho da anni la LX100 e se proprio voglio sfocare lo faccio in PP |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 11:08
Se vuoi sfocato e compattezza hai solo due scelte.
La tz200 o la rx100 vi
La prima l'ho avuta, la seconda l'ho usata e sono sempre giocattoli rispetto a quello che ottengo usando il 28 200, punto di arrivo finale del viaggio...
..ma se vuoi rpovare, a 200 con la Sony sfochi perché la fisica lo consente anche se son solo 4.5 e 1 pollice.
Non avrai lo stacco del tuo 200 ma è sempre una focale che NON deforma il corpo e isola come la lx100 non può per la fisica a 70mm.. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 22:36
Tutto giusto Uly 
Mi sa che metto in vendita la mia bella pana e se ricevo un'offerta penso a sostituirla con una delle consigliate.
Nel frattempo però continuo a pensarci perché sento alcuni lamentare difetti mentre la mia non ha un granello di polvere .. ed è immacolata. Non so se essendo una buona copia sia il caso di tenermela finché dura. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 23:01
L'unico motivo per cui non ho scelto la LX100 II è la morte improvvisa per distruzione meccanismo ottica. Non aveva tanta polvere: un granello in mezzo al sensore, e solo quello.  |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 23:05
Io fortunatamente non ho nemmeno un granello anche a diaframma chiuso  |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 23:45
Quoto Pino Scarfone, la Sony RX100 III è un bel "giocattolo", estremamente portatile e capace di sfornare foto di tutto rispetto.
Nel mio profilo ce ne sono postate alcune da me scattate con questa sorprendente "macchinetta".
Peccato che mia figlia è riuscita a farla "annegare", ad inizio agosto, nel mare di Favignana 
Impreco ancora!! |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 0:28
Caspita!
Mi dispiace  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2022 ore 7:34
Un vero disastro.
La mia D-Lux aveva parecchia polvere sul sensore, uno dei motivi per cui me ne sono liberato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
