|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:10
Per me dovrebbe diventare la nuova rp, finalmente con sensore e batteria degni.... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 20:54
Facendo due conti, una futura r6 ii, costerà 3000 euro? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:15
Troppo bello ... 6 pagine di ipotesi al rilancio, senza neppure uno straccio di caratteristiche e non si sa neppure se sarà una R rivista o un modello intermedio tra Rp e R --- sarebbe bene ricordare ai + ottimisti, che nessuno, men che meno Canon, ha mai regalato nulla - sperare in nette migliorie ai prezzi ipotizzati, lo vedo arduo - Canon ha fatto in realtà un' eccezione con la R7 .... Mantenendo pressappoco lo stesso prezzo di lancio della 7d2 .... ma x dare un taglio netto con il passato - in questo caso invece si proseguira' probabilmente con la linea dei costosi aggiornamenti ... |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:17
... e tenendo conto che alla pur apprezzata R6, a molti stanno stretti i 20 mpx  |
user238023
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 21:36
Roberto nalini felice di sentire un altro parere riguardo la sempre disprezzata sui forum R. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:05
PERSONALMENTE non ho alcun desiderio di IBIS, per le ragioni descritte da Spectrum e Roberto, alle quali aggiungerei che i dispositivi di stabilizzazione un pò di qualità all'immagine (sicuramente poca!) la tolgono (non a caso Zeiss e Leitz ... anzi, nelle loro realizzazioni di punta -Otus, nel caso di Zeiss- non mettono NEPPURE l'a/f!)! Sempre PERSONALMENTE, l'unico appunto (appuntINO) che mi sento di muovere alla R è la mancanza del doppio slot, che poi ... anche lì: tra macchina ed obiettivo (per la legge di Murphy) le cose che, guastandosi possono "mandare in mucca" uno shooting, sono una marea (mica solo la sk!)! GL |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:14
“ PERSONALMENTE non ho alcun desiderio di IBIS, per le ragioni descritte da Spectrum e Roberto, alle quali aggiungerei che i dispositivi di stabilizzazione un pò di qualità all'immagine (sicuramente poca!) la tolgono (non a caso Zeiss e Leitz ... anzi, nelle loro realizzazioni di punta -Otus, nel caso di Zeiss- non mettono NEPPURE l'a/f!)! „
L'IBIS che toglie un pò di qualità d'immagine sinceramente mi è nuova e mi sa anche di cavolata. L'IBIS non fa altro che spostare fisicamente il sensore in base ai dati che i giroscopi registrano durante i movimenti involontari delle nostre mani, idem l'IS delle ottiche fa lo stesso lavoro ma spostando fisicamente una lente anzichè un sensore, ma in entrambi i casi non possono ridurre la qualità dell'immagine.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:17
@Rhoken. Quindi mi stai dicendo che i sensori non sono più di mm. 24 X 36, ma più GRANDI (grandi quanto, allora?)! GL |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:19
No, sto dicendo che la stabilizzazione non può rovinare la qualità dell'immagine data dal sensore. Poi che per alcuni obbiettivi si preferisce non mettere la stabilizzazione per concentrarsi ad avere la massima qualità d'immagine con uno schema ottico più semplice e/o per contenere i costi è un'altro discorso.
Poi bisogna considerare che Leica e Zeiss hanno una filosofia diversa sulla fotografia digitale rispetto ad altri marchi, ecco perchè le Leica M non sono stabilizzate e nessuna ottica M lo è. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:22
“ @Rhoken. Quindi mi stai dicendo che i sensori non sono più di mm. 24 X 36, ma più GRANDI (grandi quanto, allora?)! GL „
No, semplicemente il movimento ottico is e quello del sensore lavorano sincronizzando i movimenti. Nel dubbio, puoi sempre disabilitarli. Anche se, come ho letto altrove, se questa sincronizzazione non dovesse essere perfetta, potrebbe portare a disallineamenti, risultato foto decentrata. Ma parliamo di difetti poco diffusi.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:31
@Rhoken & Marcus. Scusatemi, non sono un ingegnere, e non posso dire di conoscere la materia. Però le vostre spiegazioni (quella di Marcus mi appare più chiara) non mi convincono. I movimenti, pur in sincrono, dovrebbero essere OPPOSTI, per elidersi, per compensarsi, e non nella stessa direzione. Sempre da perfetto ignorante, mi verrebbe da pensare, invece, ad una lente che oscilla (come negli obiettivi IS), che oscilla in direzione inversa, appunto. Peccato che non abbia una macchina iBIS: andrei subito a guardare se il suo sensore ha, o no, una lente (o più d'una) davanti.
Quanto a Zeiss e Leitz, non si tratta di "filosofia", ma di qualità di immagine! Ricordo perfettamente, ai tempi dell'analogico, quando uscì l'a/f. Z. & L. spiegarono MOLTO CHIARAMENTE le ragioni della loro scelta!
GL |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:36
Se usi solo l'IBIS è il sensore che si sposta su 2, 3 o 5 assi in base ai movimenti della tua mano per tenere ferma la foto...
Se usi l'IS dell'obbiettivo stessa cosa, quando li usi assieme in sincrono invece l'obbiettivo compensa alcuni assi e l'IBIS compensa quelli rimanenti.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:48
Si Rhoken, diamine (scusa, è!), ma SE il sensore si sposta (tanto più SE in opposto!) DEVE avere una superficie MAGGIORE di 24 X 36 mm.! O no?
Lo stabilizzatore sull'obiettivo, APPUNTO, opera per il tramite di una o più lenti che si spostano in senso opposto alle vibrazioni che avvertono (di questo sono assolutamente certo!) e ciò implica: 1) che ci siano una o più superfici aria-vetro di mezzo (non certo una "mano santa" per la qualità dell'immagine!): 2) che la fotografia venga scattata attraverso una zona periferica di quella/e lente/i (idem, come sopra).
Ciao. GL |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:53
“ Si Rhoken, diamine (scusa, è!), ma SE il sensore si sposta (tanto più SE in opposto!) DEVE avere una superficie MAGGIORE di 24 X 36 mm.! O no? GL „
La superfice è sempre quella, ma potrebbe accadere che, dato il movimento del sensore, l'immagine presa sia un po' spostata di inquadratura. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2022 ore 22:53
Da ignorante in materia penso che nelle foto l'IBIS funzioni un po' come nei video, quindi al massimo può croppare leggermente la foto, penso a livello quasi impercettibile, ma potrei sbagliarmi.
Comunque è di certo più utile nei video a mano libera, a me nelle foto non ha cambiato la vita l'IBIS. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
