|
|
inviato il 10 Agosto 2022 ore 21:54
“ ma cosa avete contro le mirrorless?
L' EVF?
Il tanto bistrattato "televisorino"?
Di limiti l'evf ne ha ancora, ma le ultime macchine uscite (R3, Z9, A1), hanno ridotto di molto queste problematiche, .....un paio d' anni di tempo poi saranno tutte rose e fiori anche per le non ammiraglie.
Tolto questo particolare cosa ha di più una reflex rispetto ad una ML? „
Secondo me (o forse dovrei dire -almeno per quanto mi riguarda-), non si tratta di avere qualcosa contro, ma semplicemente di avere preferenze, in questo caso per le reflex.
Preferenze ingiustificate? ...Forse!
Anche se tecnicamente la reflex mantiene ancora dei piccoli plus rispetto alla ML, credo che la maggior parte degli affezionati, lo sia per motivi che vanno al di la della tecnica, per me che sono Nikonista, basterebbe anche solo il fatto di non buttare al secchio ottiche che se adattate al ML subirebbero la perdita dell' autofocus, se la ML sarà realmente l' unico futuro oltre allo smartphone, probabilmente ce ne faremo una ragione, ma finchè le reflex che abbiamo continueranno a funzionare e a soddisfarci, credo che molti vi rimarranno fedeli come lo sono da decenni, partendo già dai tempi della pellicola.
...Decenni che ogni ML esistente ancora deve dimostrare di saper durare... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2022 ore 22:36
Che poi, dipende da cosa devi farci.
Per uno come me che campa d'altro, la fotografia è un hobby ed i miei generi sono molto molto statici. Ergo, tanti vantaggi delle mirrorles (o addirittura del digitale) se ne vanno a donnine allegre. Per chi fa generi dinamici, al contrario, si tratta di vantaggi oggettivi.
Quindi, mirrorles, smartphone, reflex argentiche o siliciche... C'è spazio per tutti ! |
|
|
inviato il 10 Agosto 2022 ore 22:42
Concordo con Nicodemo. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2022 ore 23:55
@Leone Giuliano. Il "mio" Breguet pesa almeno il doppio del "mio" Audemars Pigut, e/o del mio Patek Philippe. E ti parlo di quelli perchè nel campo degli orologi "classici" quelle due specifiche marche si caratterizzavano SPESSO con costruzioni piatte/extra piatte. Anche Vacheron & Constantin, per la verità, ma il "mio" è d'epoca (un "tegolino" del 1941), ed è tutt'altro che piatto: ha persino il vetro "molto" bombato!. Delizioso! Il "mio" Breguet, così come i tanti Breguet che ho visto è maneggiato, è "massiccio"! Parlo, come sempre, SOLO di cose su cui ho esperienze dirette. Quanto al prezzo, quando ho comprato il mio (25-30 anni fa) c'erano le lire, e per meno di 15 milioni non ti mostravano neppure il catalogo!
Parlo di cose sulle quali ho esperienza "diretta", APPUNTO e, se me lo permetti, scelgo gli esempi che più mi aggradano (se il "mio" Breguet" pesa il doppio del "mio" Audemars Piguet, la "milfona" da 1.5 Kg. -come la chiami tu- peserà, ad occhio e croce, giusto il doppio della mia "R" ... o no?).
Bye bye! GL |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 8:58
Ho macchine a specchio. Continuerò ad avere macchine a specchio
Ho smesso di pipparni di tecnologia |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 10:44
“ Ho macchine a specchio. Continuerò ad avere macchine a specchio
Ho smesso di pipparni di tecnologia
„
Chi si accontenta gode (ma gode poco  ) |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 11:08
... è tutto relativo ...  |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 11:24
Chi si accontenta?
Ho sempre comprato il top delle reflex a marchio Pentax, dalle analogiche MX e LX (quest'ultima costava 1 milione di lire). Nel digitale ho avuto K-7 (1000 euro) K-5II (1050 euro). K-1 (2050 euro)
Poi le ottiche:
12-24mm, 24-70mm, 35mm macro, 40mm, 50mm macro, 70mm, 100mm macro, 60-250mm.
In sintesi se volevo risparmiare avrei comprato un giocattolo mirrorless. Ma siccome che per un fotoamatore è importante anche comprare quello che si desidera ebbene l'oggetto del desiderio per me ha un solo nome: ottiche e corpi macchina Pentax ovviamente reflex. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 11:54
Pentax (Ricoh) costruisce prodotti in maniera estremamente accurata. A livello mirrorless (marcate Ricoh, ma immagino ormai una completa fusione sinergica) fa la serie g3, tuttora insuperata. Per cui se volesse produrre ml non ci vorrebbe molto a fare il salto. Non sembra volerlo fare. Ha una sua nicchia di fedelissimi che non l'abbandoneranno. Tra cui io, che ho avuto come prima reflex la bellissima KX, che ho tuttora, nera, con una vernice bellissima identica a una laccatura. Dopo 44 anni è come nuova.
Per fotografia dinamica ormai le ml non hanno confronti, ma per tutto il resto le reflex vanno benissimo. Lo dico perchè uso con favore e prediligo forse la più bella reflex rimasta, al di là del marchio, la Pentax 645Z, una vera scultura, il ponte perfetto tra medio formato analogico e medio formato digitale, ne ho parlato più volte
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4126301
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4270063 |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 15:20
“ Anche se tecnicamente la reflex mantiene ancora dei piccoli plus rispetto alla ML, credo che la maggior parte degli affezionati, lo sia per motivi che vanno al di la della tecnica, per me che sono Nikonista, basterebbe anche solo il fatto di non buttare al secchio ottiche che se adattate al ML subirebbero la perdita dell' autofocus, „
Sono un reflexaro e un pellicolaro, anche di medio formato.
Dopo un periodo di convivenza di circa 2 anni di reflex, 5D MKIV e mirrorless R sono passato totalmente alla mirrorle sostituendo la 5D IV con la R5.
Per esperienza personale, al momento, l' unico, minimo, reale vantaggio della reflex è il mirino.
L' EVF non è ancora perfetto, anche se con gli attuali, specie quelli delle ammiraglie, il divario si è ristretto ulteriormente.
Per tutto il resto la ML da molti giri di pista alla reflex, in primis sull' AF, con velocità, capacità di tracking e di precisione impensabili per le reflex.
Ho solo 2 ottiche della serie RF (ML), le altre sono tutte ancora EF (reflex) e per ora non ho nessuna intenzione di sostituirle, Canon da questo punto di vista è stata grande, offrendo una compatibilità con le ottiche EF perfetta lato AF e posso dire che ci ho solo guadagnato, sia in precisione che in capacità di fuocheggiare in scarsa scarsissima luce, l' 85 f1.2 è precisissimo, non sbaglia più un colpo, e non ho avuto più problemi di front/back focus con ottiche EF di terze parti (Art).
I problemi di micromosso si sono ridotti moltissimo (mancanza specchio), tant'è che anche con ottiche non stabilizzate e con un pò di attenzione si può scendere sotto il tempo di sicurezza anche di uno stop.
La bassissima rumorosità delle tendine (la R5 è una goduria da questo punto di vista), o totale silenziosità dell' otturatore elettronico, mi consentono di scattare senza disturbare minimamente.
Previsualizzare a mirino la luminosità della scena, spesso è anche d' aiuto.
Indubbiamente però, non possono che essere scelte personali.
“ In sintesi se volevo risparmiare avrei comprato un giocattolo mirrorless „
mmmmhhhh, giocattoli? Le ML non sono proprio dei giocattoli |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 16:01
“ I problemi di micromosso si sono ridotti moltissimo (mancanza specchio), tant'è che anche con ottiche non stabilizzate e con un pò di attenzione si può scendere sotto il tempo di sicurezza anche di uno stop. „
A meno che non dobbiamo fare una esposizione di diversi secondi e per le lunghe esposizioni c'è il sollevamento dello specchio, il rischio di micromosso non esiste dal momento che lo specchio si solleva quando le tendine dell'otturatore sono ancora chiuse. Inoltre tutte le reflex, escluse quelle economiche, dispongono anche dell'otturatore elettronico.
Fatta con una reflex con fotocamera sul cavalletto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3740575&srt=data&show2=1& |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 16:04
“ Chi si accontenta?
Ho sempre comprato il top delle reflex a marchio Pentax, dalle analogiche MX e LX „
se compri reflex ti accontenti, perché rinunci a una marea di caratteristiche che solo le ML hanno. Ci può stare, se uno pratica certi generi fotografici potrebbe anche farne a meno. Ma hai meno rispetto alle ML, di questo è importante esserne consapevoli. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 16:09
Sicuramente per chi ha delle limitazioni una senza specchio può aiutare. Io per mia fortuna non ne ho bisogno. É un po' come guidare un'auto con il cambio automatico: se uno è negato all'uso del cambio manuale è bene che si compri un'auto senza il pedale della frizione e il cambio automatico. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 16:17
“ se compri reflex ti accontenti, perché rinunci a una marea di caratteristiche che solo le ML hanno „ DUAL PIXEL.
Think again.
 |
|
|
inviato il 11 Agosto 2022 ore 16:34
“ A meno che non dobbiamo fare una esposizione di diversi secondi e per le lunghe esposizioni c'è il sollevamento dello specchio, il rischio di micromosso non esiste dal momento che lo specchio si solleva quando le tendine dell'otturatore sono ancora chiuse. Inoltre tutte le reflex, escluse quelle economiche, dispongono anche dell'otturatore elettronico.
Fatta con una reflex con fotocamera sul cavalletto „
Il sollevamento dello specchio è sempre esistito proprio per evitare il micromosso della meccanica specchio, nelle mirrorless, i tempi di sicurezza di un "normale", di un 35 mm, di un 24mm, possono scendere sotto il canonico tempo dell' inverso della focale, ripeto, mi riferisco ai tempi di sicurezza che normalmente usiamo a mano libera, tu mostri un uso su cavalletto.
la focale equivalente di questa foto è 50mm, il tempo di scatto 1/20s, mano libera, ovvero uno stop meno di quanto avrei dovuto usare con una reflex per evitare il probabile micromosso dello specchio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3577588 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
