|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 11:27
Ottima analisi quella di Rcris, precisiamo che la forza di dxo è la riduzione di rumore deepPrime quindi la versione base è praticamente inutile; io ho la versione 4elite + viewpoint e ho la vecchia nikcollection di google gratuita e per ora non sento la necessità di aggiornare; si può risparmiare qualcosa usufruendo di deepPrime e dei moduli di dxo con PureRaw se si usa un'altro software come Affinity per le successive elaborazioni. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 11:56
@Alex
@Homeworker
Garzie. Appena riesco do un'occhiata. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:00
Solo PS con ACR.
Più Nik collection
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:02
Rcris se ti serve un PS o equivalente chiaramente non vai a guardare Photolab, il confronto ha senso solo con C1 e Lightroom o programmi simili. Non vado neanche a considerare le versioni scontate, perché ce le hanno tutte le case quindi non trovo corretto comparare il prezzo pieno di una col prezzo scontato di un'altra.
Inoltre, come ho detto altre volte, se sei uno che aggiorna il programma tutti gli anni la versione abbonamento può essere conveniente, ma se ti accontenti di aggiornare ogni 3-4 anni la situazione cambia
C1 costa 349€
Photolab elite (che può già bastare per il 90% degli usi) costa 219€, quasi il 40% in meno
Se prendi il bundle dei vari software (Photolab, viewpoint e Filmpack) tutti insieme costa 289€, non le cifre che hai detto tu. Quindi paragonabile a C1 (ma ancora più economico di circa 60€) o a 2 anni di abbonamento Adobe |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:05
C1 express per fuji ( a gratis )
DPP per canon ( a gratis )
 |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:35
“ C1 costa 349€
Photolab elite (che può già bastare per il 90% degli usi) costa 219€, quasi il 40% in meno
Se prendi il bundle dei vari software (Photolab, viewpoint e Filmpack) tutti insieme costa 289€, non le cifre che hai detto tu. Quindi paragonabile a C1 (ma ancora più economico di circa 60€) o a 2 anni di abbonamento Adobe „
E' vero hai ragione, non ho guardato tutta la pagina, i bundle sono in basso. 
Resta comunque il discorso che se compro oggi il bundle DXO tra due anni saranno uscite due altre versioni di DXO (e una terza a seguire 3 mesi dopo) e forse anche una degli altri software e quindi sarò "indietro" di due (quasi tre) versioni mentre con Adobe avrò l'ultima versione.
E Photoshop in più, mentre nell'altro caso se mi serve qualcosa di simile devo comprare almeno un Affinity o qualcosa del genere.
Quindi DXO va bene a patto di aggiornarlo ogni 2 o 3 anni, altrimenti non è conveniente.
C1 credo sia peggio quanto a prezzi di aggiornamento.
Proviamo a fare uno schemino su cui ragionare, ipotizzando di non aggiornare View Point ed il Film Pack.
Adobe 1 anno: 145 (prezzo pieno) / 100 (prezzo scontato che, fino ad oggi, si trova periodicamente senza fatica)
Adobe 2 anni: 290 / 200
Adobe 3 anni: 435/ 300
Adobe 4 anni: 580 / 400
DXO 1 anno: 289 / 189 (azzardo il prezzo scontato)
DXO 2 anni (no aggiornamento): 289 / 189
DXO 3 anni (no aggiornamento): 289 / 189
DXO 4 anni (no aggiornamento): 289 / 189
DXO 2 anni (con aggiornamento): 389 / 289 (ho ipotizzato un prezzo di 100€ per l'aggiornamento ma non sarei così fiducioso se non quando ci sono offerte, e che non escano aggiornamenti del film pack e view point)
DXO 3 anni (con tutti gli aggiornamenti): 489 / 389
DXO 4 anni (con tutti gli aggiornamenti): 589 / 489
DXO 3 anni (con un solo aggiornamento): 389 / 289
DXO 4 anni (con un solo aggiornamento): 389 / 289
DXO 4 anni (con due aggiornamenti): 489 / 389
Se sei uno che vuole sempre essere aggiornato, Adobe preso in offerta (a parte all'inizio che magari bisogna attendere un po' poi basta prenderlo in offerta una volta all'anno) conviene.
Se sei uno che compra un programma e poi lo usa per 3 o 4 anni senza aggiornarlo DXO conviene (però bisogna anche non comprare una nuova fotocamera uscita in quei 3 o 4 anni).
La via di mezzo (prendo DXO e lo aggiorno ad anni alterni) conviene solo se non prendo Adobe in offerta, altrimenti siamo lì.
Questo posto di considerare solo Lightroom, se poi ti serve anche Photoshop direi che la convenienza è tutta lato Adobe.
Resta il discorso che in caso di interruzione dell'abbonamento con Adobe sono molto, molto limitato.
P.S. al netto di non aver sbagliato qualche conto |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:44
Perfetto Rcris 
Per me, che in media cambio fotocamera ogni 10 anni aggiorno il software ogni 5 e non uso photoshop, puoi capire quanto sia il risparmio usando Photolab invece di Lightroom
PS: come vedi i bundle di DxO sono abbastanza convenienti mentre prendere vievpoint o filmpack da soli non ha senso, costano troppo |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 12:50
anni addietro DXO era free ora è pagamento purtroppo |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 14:00
Ma lightroom e DXO forniscono le stesse prestazioni?
DXO ha una correzione obiettivi paragonabile al lavoro fatto da DPP (eccezionale) e il deepPrime che in certi casi ha del miracoloso.
Lightroom non lo conosco e non posso fare paragoni. Qualcuno li usa entrambi? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 14:29
DxO, Lightroom, Capture One, Luminar hanno in comune il fatto di essere degli ottimi sviluppatori Raw, ma ognuno di essi ha i suoi pro e contro. Come spesso avviene i risultati migliori si ottengono con il programma che si conosce meglio, il che richiede un po' di studio e di costanza. In linea di massima si può affermare che grosso modo Luminar sia il più economico e il più adatto a chi non ama complicarsi la vita. Che DxO possa contare su automatismi molto sofisticati ed affidabili, ma solo se la propria attrezzatura rientra tra quella opportunamente studiata e sperimentata dai loro tecnici (fino a poco tempo fa con Fuji e tuttora con quasi tutto Leica M non si potevano neppure aprire i raw). Che C1 sia il più sofisticato convertitore raw, con il miglior potenziale quanto a trattamento del colore e precisione delle regolazioni, grazie ai livelli e ai tanti strumenti offerti. Ma che tuttavia abbia un motore non alla altezza quanto a gestione di un catalogo di grandi dimensioni (provate ad es. a dare una etichetta colorata a 5000 foto…). Che LR sia eccellente quanto a gestione del catalogo, ma non il top per esaltare certi aspetti del raw come ad es. la nitidezza (tende a presentare aloni) o la rimozione della foschia.
Lato economico io non avrei dubbi, in quanto il grosso del lavoro lo faccio con Photoshop, ma se non avessi questa esigenza non starei con Adobe |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 18:50
RawTherapee + GIMP |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 23:18
E' stato già detto che il fotografo duro e puro NON fotoritocca MAI?
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 23:24
quoto Il centaurorosso |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 23:26
“ 189 (azzardo il prezzo scontato) „ 150
“ ho ipotizzato un prezzo di 100€ per l'aggiornamento „ 50 scontato, 100 pieno
DxO se atteso nei periodi di offerta conviene sempre e comunque, pure prendendo tutti gli aggiornamenti; non lo pagherei mai a prezzo pieno, lo prendo sempre e solo al Black Friday. Anche se poi ad esempio la versione 5 non l'ho presa, non aggiungeva features per me fondamentali... valuterò la 6. Quindi in sostanza in 3 anni 200 lilleri se prendo la 6 (e in 3 anni ho speso come con Adobe scontato in due). |
|
|
inviato il 29 Luglio 2022 ore 23:31
“ E' stato già detto che il fotografo duro e puro NON fotoritocca MAI? „
Tranne dopo un buon lambrusco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
