JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la modalità di gestione dell'acqua siciliana si estenderà al resto d'Italia , tutti con le vasche di accumulo sul tetto e distribuzione in certi giorni e certe ore. :-(
mi auguro che stia scherzando, daniele.giovanardi. dal tuo link
“ There is a strong scientific consensus that the Earth is warming and that this warming is mainly caused by human activities. This consensus is supported by various studies of scientists' opinions and by position statements of scientific organizations, many of which explicitly agree with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) synthesis reports.
Nearly all actively publishing climate scientists (97–100%) say humans are causing climate change.[4] [5] Surveys of the scientific literature are another way to measure scientific consensus. A 2019 review of scientific papers found the consensus on the cause of climate change to be at 100% ,[2] and a 2021 study concluded that over 99% of scientific papers agree on the human cause of climate change.[3] Papers that disagreed with the consensus either cannot be replicated or contain errors .[6] „
Quindi: 1. si parla di consenso basato su "opinioni" di scienziati (!??!) e organizzazioni scientifiche. 2. quasi il 100% di lavori è d'accordo sul AGW (anthropogenic global warming). 3. sondaggi "dimostrano" che il 100% dei paper è d'accordo con AGW (negli ultimi 7 mesi dall'articolo, però) 4. gli articoli in disaccordo contengono errori (che invece non contengono quelli che sono d'accordo, ovviamente) e non sono replicabili. vabbè. che vuoi che ti dica.
Ti posso citare anche altri casi di infatuazione per le teorie "scientifiche". Recentemente grafene e nanotubi di carbonio (nell'ambito dei materiali avanzati). Se oggi parli con chi ci lavora, la metà dirà che è una moda. l'altra è impegnata in progetti finanziati e non può dirtelo. eppure sono stati spesi miliardi di euro e dollari in ricerca, fatti congressi per diffondere le imminenti rivoluzioni, scritte decine di migliaia di pubblicazioni. Quasi tutte d'accordo. Il consenso era (è nel caso del grafene) unanime. Però la realtà è che hai vantaggi da un lato e immensi svantaggi da un altro. Questo per dire: attenzione a legare "consenso" e scienza.
UPDATE : Il solerte GiordanoBruno56 mi ha bloccato. Non posso intervenire ulteriormente. Il suo parere è che semino zizzania. A me sembra di presentare dati, non tagliuzzati qui e là. Mi spiace, Daniele.giovanardi, non poter continuare a discutere. Questo topic deve dimostrare che l'uomo è causa di tutto. Poi, se ci sono opinioni diverse, vanno bloccate seppur motivate.
user198779
inviato il 26 Luglio 2022 ore 13:33
Luinge ti escludo vuoi solo creare zizzania si vede che non sai e disturbi chi interviene.
“ Pensiamo però anche al fatto che prima di metà XX secolo le serie storiche non sono così affidabili. Passare poi a considerazioni sui secoli o millenni è, secondo me, fuori luogo. Nessuno sa veramente se in 1000 anni la temperatura (o la piovosità) è stata così o peggio. A parte, ovviamente, gli scienziati infallibili. „
Certo, tutto può essere. Personalmente però preferisco prevedere il peggio e provare a prendere qualche provvendimento anche senza avere certezze assolute al 100% che trovarmi poi nella cacca per aver sottovalutato il rischio. Mi sembra semplice buon senso.
Tornare indietro? Correre ai ripari? La vedo difficile, abbiamo sposato il sistema più scellerato che si poteva: Consumismo e capitalismo. Questo è vero che ha ha fatto abbassare in percentuale la povertà anche se ha creato altre problematiche, ma ha fatto si che la terra si sia impoverita dal punto di vista di materie prime e antropizzata ovunque facendo sì che verde ed acqua potabile (circa 1% sulla terra) se ne trova sempre meno. La scienza dice in base a rilevamenti nel tempo che le temperature medie annuali sono aumentate e credo che sia incontestabile. Cemento, asfalto, inquinamento non aiutano; nella mia piccola esperienza andando ad abitare in una zona in prossimità dellai campagna, ho potuto notare dopo 30 anni che il clima è cambiato, dopo che l'uomo l'ha devastata con asfalto e cemento. Un paese nel 92 di 30.000 anime passato oggi a circa 85.000.
Il metodo sicilia con acqua solo 4/8 ore ogni 48 andrebbe fatto provare ai milanesi e ai romani per un mesetto. Vedreste che il problema siccità non sarebbe un problema.
Certo, anche sistemare la rete idrica sarebbe un buon investimento e invece no, da Aosta e Palermo paghiamo quel 40-60% di acqua che non usiamo ma che viene dispersa dalla rete idrica. Anche questa la vorrei capire, perché io devo pagare un bene che non consumo quando lo spreco è causato dall'incuria del fornitore ?
Luinge i dati ci sono tutti, sono citati e sono evidenti, basta aver voglia di leggere o non essere in malafede tagliuzzando qua e là quello che serve per fare retorica.
Sulla gestione politica posso anche essere d'accordo con te, sono state fatte scelte definite "ecologiche/ambientaliste" per le quali stiamo pagando e pagheremo il prezzo chissà fino a quando, basate solo su emotività o ideologia.
user12181
inviato il 26 Luglio 2022 ore 16:01
Ieri avevo scritto alle 21.04:
“ D'altra parte è meglio che non esageri, sennò cominciano a venir giù i monti, è un evento assolutamente certo, se c'è qualcosa di deterministico, per la mia esperienza è questo. „
Ieri alle 22.30... tutto come previsto, e non credo la pioggia abbia esagerato troppo. È il baluardo inespugnabile del più ottocentesco meccanicismo deterministico, il salto delle rocce non ha bisogno dei salti quantistici... (si cazzeggia eh, non so nulla di fisica):
Vale la pena leggere più sotto anche l'articolo sugli alpeggi in crisi per la siccità. Beh, forse miglioreranno i miei valori di colesterolo LDL. A causa dei formaggi di Maurizio e nipote ho 88, non ancora ottimale per un infartuato, nonostante 40 mg di atorvastatina e 10 g di ezetimibe ogni sera, il secondo duramente impegnato a combattere una disperata battaglia contro i formaggi dell'Alpe Schiazzera, che praticamente arrivano da soli e suonano al citofono, altro caso di determinismo alpino inesorabile...
Personalmente sono molto preoccupato della direzione che l'umanità (si l'umanità, proprio lei) sta facendo prendere al nostro pianeta. Questo è un forum di fotografia, quindi purtroppo le nostre opinioni verosimilmente resteranno tra di noi, chi decide cosa fare, di impattante, al pianeta, non leggerà questi post... Comunque faccio parte della schiera di persone che trova deleterio non rispettare il pianeta e non agire, da subito, per far si che l'impatto dell'umanità sia meno devastante. Non dovremmo, come umanità, restare indifferenti alla distruzione progressiva ed a volte "di stato" delle grandi foreste pluviali tropicali, ad esempio, o lasciarci prendere in giro quando qualche avido gruppo di palazzinari dichiara di "rivalutare" una zona verde dal degrado asfaltandola e costruendoci sopra un nuovo quartiere. Lo stile di vita umano dovrebbe essere più attento alle conseguenze, sia nel breve che nel lungo periodo, delle proprie azioni. Ad aggravare il quadro c'è il fatto che le decisioni collettive spesso sono in mano a chi mette prima di tutto il profitto (anche personale...). Servirebbe più cultura e consapevolezza, ci si farebbe prendere meno in giro da certi soggetti che ti raccontano che tutto va bene, che è sempre stato così, etc... solo perché in questo modo possono perseguire progetti proficui... per il proprio portafoglio...
user198779
inviato il 26 Luglio 2022 ore 19:22
Joe_c
"Personalmente sono molto preoccupato della direzione che l'umanità (si l'umanità, proprio lei) sta facendo prendere al nostro pianeta. Questo è un forum di fotografia, quindi purtroppo le nostre opinioni verosimilmente resteranno tra di noi, chi decide cosa fare, di impattante, al pianeta, non leggerà questi post... Comunque faccio parte della schiera di persone che trova deleterio non rispettare il pianeta e non agire, da subito, per far si che l'impatto dell'umanità sia meno devastante. Non dovremmo, come umanità, restare indifferenti alla distruzione progressiva ed a volte "di stato" delle grandi foreste pluviali tropicali, ad esempio, o lasciarci prendere in giro quando qualche avido gruppo di palazzinari dichiara di "rivalutare" una zona verde dal degrado asfaltandola e costruendoci sopra un nuovo quartiere. Lo stile di vita umano dovrebbe essere più attento alle conseguenze, sia nel breve che nel lungo periodo, delle proprie azioni. Ad aggravare il quadro c'è il fatto che le decisioni collettive spesso sono in mano a chi mette prima di tutto il profitto (anche personale...). Servirebbe più cultura e consapevolezza, ci si farebbe prendere meno in giro da certi soggetti che ti raccontano che tutto va bene, che è sempre stato così, etc... solo perché in questo modo possono perseguire progetti proficui... per il proprio portafoglio..."
Parole da incorniciare caro joe_c.
Chi ha la passione per la fotografia di solito è più attento a certe tematiche e con le immagini si può ancora fare molto per denunciare il degrado in cui si sta scivolando .
Da fine settembre in poi vedrete che tornerà tutto quanto (almeno qui in itaGLia) a prezzi ragionevoli: acqua, grano, acciaio, vetro, carta, gas, benzina e... soprattutto la fica!!!111!!! 1
(gli "uni" sono esposti ai fini puramente propagandistici della minorità mentale di chi li intepreta)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
