|
|
inviato il 24 Luglio 2022 ore 22:23
Belle Framotta .. una domanda hai utilizzato la funzione dual pixel Raw che menzionava Maurizio ? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2022 ore 22:43
Se non sbaglio le due del baccello e quella dell'ibisco, ma credo che la differenza non si noti dai JPEG generati dalla macchina.
Quella del dual pixel RAW è una funzione che non avevo sulle macchine precedenti, quindi per me è una novità!
Cito dal manuale:
Scattando immagini RAW o cRAW con questa funzione abilitata, si ottengono immagini Dual Pixel RAW speciali contenenti informazioni dual pixel provenienti dal sensore immagine. Questo processo viene definito Scatto Dual Pixel RAW.
Durante l'elaborazione delle immagini nel software Digital Photo Professional per le fotocamere EOS, è possibile sfruttare i dati Dual Pixel per ottimizzare la risoluzione apparente (utilizzando le informazioni sulla profondità), spostare leggermente il punto di vista della fotocamera e ridurre il ghosting.
I risultati possono variare a seconda delle condizioni di scatto; pertanto, prima di utilizzare questa funzione, consultare il manuale di istruzioni di Digital Photo Professional per i dettagli sull'elaborazione delle immagini e sulle caratteristiche Dual Pixel RAW. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2022 ore 23:09
Framotta , come siamo ridotti  , doversi giustificare per poter portare un contributo , mah !
Grazie , comunque  |
|
|
inviato il 24 Luglio 2022 ore 23:17
“ Se non sbaglio le due del baccello e quella dell'ibisco, ma credo che la differenza non si noti dai JPEG generati dalla macchina.
Quella del dual pixel RAW è una funzione che non avevo sulle macchine precedenti, quindi per me è una novità!
„
Grazie , comunque gli alti iso li regge veramente bene |
|
|
inviato il 24 Luglio 2022 ore 23:27
“ dual pixel RAW „
Credo che sia la funzione più inutile resa possibile dalla tecnologia Dual Pixel: è come sparare con un cannone ad una zanzara ...
Necessita fin troppo lavoro (impostazioni sulla macchina, scatto, sviluppo, post produzione) per i risultati che si possono ottenere. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 8:46
Il dual pixel credo sia apparso proprio sulla 5D mk IV , credo di avere fatto una prova sola e poi ho tolto l'opzione dalle impostazioni e non lo ho mai usato. Da un precedente intervento mi era sembrato di capire che si pensasse che il dual pixel RAW dava dei vantaggi sulla qualità di immagine ad alti ISO, cosa di cui non ero a conoscenza, ma forse interpretavo male io.
Inizialmente si diceva che il dual pixel raw consentisse in linea teorica usato in certo modo di estendere la gamma dinamica verso le alte luci, almeno questo aveva ventilato Magic Lantern se ricordo bene; però la versione di Magic Lantern per la Canon 5D mk IV non è mai apparsa. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 10:46
No , non mi sono espresso bene , vedendo le foto sia jpeg che RAW scattate appena ritirata la fotocamera in scarsa luce , ho notato una ottima gestione del rumore a 6400 ISO , dopo ho im postato il menù secondo le mie esigenze ed ho dovuto disattivare il dual pixel , siccome non sono più riuscito ad ottenere file così puliti a 6400 ISO ho chiesto se per caso si sapesse che l'opzione dual pixel RAW favorisce anche la pulizia dei file ad alti iso . |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 10:51
“ siccome non sono più riuscito ad ottenere file così puliti a 6400 ISO ho chiesto se per caso si sapesse che l'opzione dual pixel RAW favorisce anche la pulizia dei file ad alti iso . „
No, il dual Pixel RAW non serve per gli alti ISO.
Anzi, Canon, tra tutte le limitazioni di utilizzo di questo formato, consiglia anche di scattare a meno di 1600 ISO. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 10:58
Sembra regga bene gli alti iso....almeno fino a 3200. tollerabili anche i 6400 per i miei gusti |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 11:27
“ ma chi cavolo è sto mattia che non lo leggo ?!? „
Probabilmente "ex Campos85", deve avere cancellato il messaggio di questo thread |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 11:35
@zentropa che strano, mai visto un sensore Canon avere questa dominante. Sarebbe indicativo forse sapere con quale lente è stato fatto il test. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 11:36
Intervento cancellato da Juza , esatto si tratta di ex Campos85 , al quale non ho contestato le opinioni ,ma i modi , per cui , Simgen , se per te quelli sono modi normali spero chenonli usi interloquendo conme , grazie del contributo . |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 11:39
“ @zentropa che strano, mai visto un sensore Canon avere questa dominante. sarebbe indicativo forse sapere con quale lente è stato fatto il test. „
Con il 50 RF 1.2, ma a vedere il risultato è un problema di software di editing
Secondo me questa macchina andrebbe però paragonata soprattutto alla 90D e alla 7d2. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 13:47
certamente. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2022 ore 14:15
“ Secondo i test, la resa crolla dopo i 1600 iso e c'è anche il confronto con la R5 e altri modelli; poi se volete vi leggete le altre cinque parti della recensione completa
asobinet.com/review-eos-r7-res/ „
grazie del link.
Alla fine senza troppi giri di parole non è lontanissimo da quello che avevo scritto io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
