| inviato il 21 Luglio 2022 ore 17:02
sul nikon 24-120 afs vr 3.5-5.6
preso dalle recensioni di juza
“ Pro: Versatile per via della escursione focale molto ampia...... stop.
Contro: Le dolenti note per me sono state il motivo per cui l'ho venduto, a diaframmi aperti i bordi sono inesistenti, sfuocati e senza dettaglio fino al punto da cestinare gli scatti. AF insufficiente con poca luce , VR di prima generazione che fa poco e costringe all'usa del cavalletto.
Opinione: C'è poco da dire.... l'ho venduto anche se arrivare a 120 mm mi faceva comodo, sono tornato dopo molti anni ad un vecchio 35/70 f2,8 che ho posseduto in passato e mi da la certezza di un livello decisamente superiore per nitidezza e cromatismo. Se usato a livello "turistico" con almeno tre diaframmi chiusi di giorno con luce sufficiente è accettabile altrimenti meglio investire qualche euro in più in ottiche di qualità superiore. Passando al "vecchio" 35/70 f2,8 ho rinunciato al VR e al motore ultrsonico ma sulla mia D610 spacca il capello mentre il 24/120 i capelli me li faceva cadere..... dalla sua parte ha un prezzo sul mercato dell'usato che varia dai 250 ai 350 eurozzi quindi se non avete pretese cercatelo, al massimo lo rivendete senza rmetterci troppo o magari niente. Ah.... le foto della recensione non fanno testo perchè con la PP tutte le ottiche diventano brillanti, io preferisco che lo siano da subito. „
trovo particolarmente interessante l'ultima frase...
io sono del parere che conta quasi solamente il risultato finale. quindi la lente è un mezzo per arrivare li. se alcuni riescono a farci grandi foto vuol dire che è possibile.
mi sembra una contraddizione dire fa brutte foto ma alcuni che le manipolano ci fanno belle foto...
questo rende una lente particolarmente allentante ai miei occhi! soprattutto se costa poco 
cmq in definitiva questa lente gode fama di essere abbastanza scadente otticamente. dipende se tu sei pronto a manipolare o no per me. |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 17:37
Grazie Carlmon, ho avuto anche la fortuna di provarlo per qualche giorno fianco a fianco col 200 F2 e, per quanto quest'ultimo sia tecnicamente perfetto, mi ritrovavo sistematicamente a preferire (seppur di poco) le immagini dell'Occhio di Sauron; c'è veramente del "mojo" che Canon ha distillato in quella lente che la rende unica.
A riprova che non sempre il "nuovo" è necessariamente meglio del "vecchio" e che attribuire un valore preciso dell'usato a certe lenti è un esercizio spesso e volentieri fallace, per come la vedo io.. |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 18:04
@Carlmon Grazie anch'io avevo letto le recensioni su juza del 24/120 ma leggendo quanto hai scritto inizio a vedere il 28/300 mi frena un poco il peso ho una D750 sono su 1.5 kg a tempi bassi necessita cavalletto vabbè farò una ricerca. se lo dovessi comprare potrei mettere in vendita la mia AF N8000S Nikon con 28/70 e 70/200 il tutto è in ottime condizioni proverò a chiedere a RCE |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 18:48
“ @Carlmon Grazie anch'io avevo letto le recensioni su juza del 24/120 ma leggendo quanto hai scritto inizio a vedere il 28/300 mi frena un poco il peso ho una D750 sono su 1.5 kg a tempi bassi necessita cavalletto vabbè farò una ricerca.;-) se lo dovessi comprare potrei mettere in vendita la mia AF N8000S Nikon con 28/70 e 70/200 il tutto è in ottime condizioni proverò a chiedere a RCEMrGreen „
noooo!!! tieni l'analogico!!!
non vendere niente!
questa l'ho appena scanerizzata... cose che con il digitale ti sogni
canon ae1
canon fd 28 2.8
pellicola strascaduta
sabbia nella macchina che causa righe
a me fanno impazzire queste foto
|
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 18:49
sul kilo e mezzo purtroppo io mi sono arreso da anni ormai
la 6d con il 24-105 è nell armadio
ora giro quasi solo con l'analogica e il m43 |
| inviato il 21 Luglio 2022 ore 19:28
@Carlmon i tuoi consigli sono sempre preziosi, i miei 2 obiettivi lavorano egregiamente sulla D750 oltre la N800S ho una Pentax ME super del 1983 con 50mm e 200mm entrambi Pentax e un Tamron 28/80 la Pentax ci sono affezionatissimo l'ho usata prima della D750 per foto in B/W. |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 8:58
la pentax me sento in giro che è molto apprezzata
non l'ho mai provata
ho visto in giro però i fissi pentax e sono veramente piccolissimi. un sistema formidabile.
non so nulla del tamron 28-80.
cmq facci un paio di rulli all'anno per tenerla in esercizio! i rullini agfa apx100 si trovano su amazon dai 5 a 8 euro a seconda del periodo e degli sconti
svilupparli costa ultimamente 6 euro a rullo
poi te lo scannerizzi e ci fai quello che vuoi. io li stampo in casa in grande formato e li condivido con i miei amici. la resa della pellicola per me è unica. ovviamente è un passatempo. uso la pellicola per effetti vintage, non per avere foto accurate. se voglio foto nitide ed accurate uso il digitale (perchè ammetto che non sarei capace con l'analogico... è molto più complesso del digitale)
|
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 10:31
@Carlmon foto molto belle. anch'io con il B/W faccio solo sviluppo (dal fotografo) e scansione a casa. mi hai fatto venire in mente che anch'io devo far riprendere aria alla Pentax |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 11:59
Complimenti per la seconda foto! |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:27
Leggevo in questa discussione (alcune pagine indietro) la preoccupazione, nell'acquisto di obiettivi Canon EF NON L (ma anche L), relativa alla "fine assistenza" (a causa della mancanza di pezzi di ricambio). Il discorso, o meglio la preoccupazione, ha assolutamente senso, secondo me. Ma allora mi chiedo: come mai la stessa "preoccupazione" non emerge mai quando si parla di obiettivi Tamron che di assistenza praticamente non ne hanno nè da nuovi, nè da usati (l'unico che esprime regolarmente dei "caveat" è il sottoscritto). Con tutto ciò , io ne ho 4 (uno comprato nuovo, due comprati usati, ed il quarto ... non mi ricordo)! GL |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:37
A me tempo fa si era rotto il diaframma del 24-70 2.8 prima serie. Canon non lo riparava più, ma non è stato difficile trovare un riparatore serio che l'ha sostituito, dicendomi che non è difficile reperire i pezzi.
L'episodio però mi ha convinto a dare via la 6D e tutte le ottiche che avevo (iniziavano ad essere vecchiotte) per passare ad R6 con un'ottica sola, il 24-105 f4. Ottica che nel frattempo si è rivalutata (forse caso unico).
Piano piano sto ricostruendo il corredo ... |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 16:51
“
A me tempo fa si era rotto il diaframma del 24-70 2.8 prima serie. Canon non lo riparava più, ma non è stato difficile trovare un riparatore serio che l'ha sostituito, dicendomi che non è difficile reperire i pezzi.
L'episodio però mi ha convinto a dare via la 6D e tutte le ottiche che avevo (iniziavano ad essere vecchiotte) per passare ad R6 con un'ottica sola, il 24-105 f4. Ottica che nel frattempo si è rivalutata (forse caso unico).
Piano piano sto ricostruendo il corredo ...
„
Canon non fornisce più i ricambi per tale ottica, per cui rimangono solo i fondi di magazzino.
L'altra opzione sono le parti usate, recuperate da ottiche cannibalizzate a tale scopo: tuttavia, ovviamente, non garantiscono l'affidabilità e le prestazioni di un ricambio nuovo. Per cui, sì, magari le parti si trovano anche, ma è da valutare in quali condizioni.
L'altro problema è che, unitamente ai ricambi è sparita anche la minuteria, come viti, guarnizioni, collarini e quant'altro, che spesso sono specifiche per un modello di ottica.
Il problema dell'elettronica di consumo è che i prodotti si svalutano inesorabilmente: non è come il settore automobilistico, dove i veicoli possono superare persino le quotazioni che avevano da nuove, una volta diventate storiche o youngtimer.
Attualmente un ef 24-70 f2.8 L usm vale meno di 500 euro, e con il tempo il valore crollerà: questo spiega perché Canon non spenda più un euro per produrne i ricambi, dato che la cosa non sarebbe economicamente conveniente (ne venderebbero pochissimi, e non coprirebbero i costi di produzione, a meno di chiedere cifre esorbitanti per ogni pezzo prodotto, cosa che li renderebbe invendibili per altre ragioni). |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:00
“ Leggevo in questa discussione (alcune pagine indietro) la preoccupazione, nell'acquisto di obiettivi Canon EF NON L (ma anche L), relativa alla "fine assistenza" (a causa della mancanza di pezzi di ricambio). Il discorso, o meglio la preoccupazione, ha assolutamente senso, secondo me. Ma allora mi chiedo: come mai la stessa "preoccupazione" non emerge mai quando si parla di obiettivi Tamron che di assistenza praticamente non ne hanno nè da nuovi, nè da usati (l'unico che esprime regolarmente dei "caveat" è il sottoscritto). Con tutto ciò , io ne ho 4 (uno comprato nuovo, due comprati usati, ed il quarto ... non mi ricordo)! GL „
d'accordissimo
infatti evito i non originali come la peste
manco a 1/4 del prezzo
chi meno spende, più spende... |
| inviato il 22 Luglio 2022 ore 17:02
“ A me tempo fa si era rotto il diaframma del 24-70 2.8 prima serie. Canon non lo riparava più, ma non è stato difficile trovare un riparatore serio che l'ha sostituito, dicendomi che non è difficile reperire i pezzi.
L'episodio però mi ha convinto a dare via la 6D e tutte le ottiche che avevo (iniziavano ad essere vecchiotte) per passare ad R6 con un'ottica sola, il 24-105 f4. Ottica che nel frattempo si è rivalutata (forse caso unico).
Piano piano sto ricostruendo il corredo ... „
a me questa sembra una scelta OTTIMA, soprattutto se usi l'attrezzatura all'estero o per lavorare
sarebbe totalmente ridicolo presentarsi ad un incarico e l'attrezzatura "vecchia" ti lascia a piedi
poi può capitare anche con la roba nuova si rompa... ma con quella vecchia state scommettendo con la probabilità... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
