|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:43
Ma anche questo è sbagliato come ragionamento.
Dove sta scritto che ha fatto casino in passato con i suoi seriali? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:47
Credo non sarà per nulla semplice andare a trovare le discussioni e non ricordo precisamente il prodotto.
Ricordo benissimo invece che aveva un richiamo e non riuscivano a saltarci fuori coi seriali incriminati. E' una cosa che do per certa al 100% anche perchè avevo Nikon.
Non ricordo se fosse il problema D750, D600, D800, 200-500 o che altro... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:49
“ Ricordo benissimo invece che aveva un richiamo e non riuscivano a saltarci fuori coi seriali incriminati. E' una cosa che do per certa al 100% anche perchè avevo Nikon. „
Ma ti riferisci alla D750?
Io ce l'ho e ricordo tutto.
In quel caso non aveva fatto alcuna confusione con i seriali a causa di un numero dichiarato diverso, come sostieni tu.
Semplicemente doveva risalire ai lotti difettosi, molti dei quali non avevano seriale consequenziale. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:50
"Se posso ricordare a memoria il casino d750 mi pare, dove Nikon manco sapeva i seriali (ricordo benissimo sta cosa che non sapevano nemmeno quali erano i seriali coinvolti ma non ricordo su quale prodotto) sui seriali di Nikon non farei affidamento al 100% MrGreen"
Gianpietro Uggeri, mi sa che ricordi male, in quella occasione si trattava di identificare i lotti di fotocamere assemblate con l'otturatore problematico rispetto alla totale produzione, cosa ben diversa dal seriale di produzione di un determinato articolo. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:51
Iza, ho scritto quattro o cinque prodotti. Ricordo benissimo la vicenda ma non ricordo quale era il prodotto. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:51
Sulla d750 ricordi male Gianpietro. I richiami vennero fatti per lotti di produzione che prendevano in considerazioni non i seriali ma il periodo di produzione. L'utente poi caricava il seriale su un apposito link e lì aveva poi il riscontro se la macchina era oggetto del richiamo o meno. Il problema in realtà fu un altro ossia che furono oggetto della campagna di richiamo anche macchine non avevano alcun problema. La mia rientrava in qs categoria. La mandai x la sostituzione dopo circa 48000 scatti e solo perché la vendetti e me lo chiese l'acquirente |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:54
Onestamente non ho memoria di altro per gli altri modelli da te citati o x altri ancora. Ma credo che la cosa poco importa anche tenuto conto dell'oggetto del 3d che non è "I seriali di Nikon" |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:54
Ho indicato alcuni prodotti. Ho già scritto che non ricordavo perfettamente per quale...
A sto punto azzardo D800, la macchina degli anni bui di Nikon |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:54
“ Iza, ho scritto quattro o cinque prodotti. Ricordo benissimo la vicenda ma non ricordo quale era il prodotto. „
La D750 già la puoi escluderti perché ti ho spiegato (te lo hanno detto anche Lore e Zanzi subito dopo) qual era il motivo.
Su D600 il disagio è stato decisamente più lieve perché la D600 è stata prodotta per un anno e basta e i seriali "incriminati" sono stato tutti sostituiti con la D610, subentrata, appunto, dopo solo 1 anno.
Per la D800 non saprei, ma se cerchiamo, quanto scommetti che non troverai nessuna strana manipolazione di seriali né tantomeno seriali "fantasma"? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:57
Non ho parlato ne di manipolazione di seriali ne tantomeno seriali fantasma.
Ma dell'incapacità di Nikon di identificare dei batch difettosi... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 8:59
Ma allora perché hai tirato fuori sta storia quando si parlava di seriali?
In ogni caso non è incapacità, semplicemente, come ti abbiamo detto, i seriali della D750 ritenuti difettosi comprendevano spesso macchine che non avevano avuto alcun problema o in cui il problema non si era ancora presentato.
Ecco perché Nikon estendeva, di volta in volta, la lista. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 9:00
Minchia non ricordo il prodotto Iza. Probabile non fosse D750 ma la D800.
“
Ma allora perché hai tirato fuori sta storia quando si parlava di seriali? MrGreen „
Proprio perchè dell'affidabilità di Nikon sui seriali qualche dubbio mi è rimasto, dalla funesta vicenda. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 9:01
Gianpietro ed Iza vi siete proprio fissati e state andando palesemente Ot.
Voglio dire: pensate ai sonisti che se analizzano il bilancio della casa si ritrovano la A1 nello stesso settore delle TV e non riescono a capire come va l'Imaging e quanti pezzi vendono e voi cincischiate coi seriali di Nikon che magari ha appena cambiato la sua politica a partire dal 400 TC |
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 9:04
Concordo Zanzibar. Da un discussione su seriali che possono anche fare dei salti di centinaia (per me)... siamo andati OT.
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2022 ore 9:04
“ Proprio perchè dell'affidabilità di Nikon sui seriali qualche dubbio mi è rimasto, dalla funesta vicenda. „
Ma non ha senso però quel che dici
Se il sito Photosynthesis dice che di Nikon 400 Z TC ne sono stato prodotti 800, pubblicando perfino i seriali confermati , perché devi dire che Nikon non è affidabile?
Non riesco davvero a spiegarlo.
A maggior ragione se poi tiri fuori la storia dei seriali della D750/D600/D800, che non c'entra nulla con il numero di seriale in sé per sé. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
